洗黑票

就像2004年3月19日台灣大選前那一天，時任總統陳水扁在逆勢中了一記冷槍，戲劇地把局面扭轉，贏回總統寶座。悲情牌打到出手槍出子彈出血，阿扁的玩政治手段可謂登峰造極。

泛民金主是個在台灣待過的人，寶島的選戰技倆看得太多，這回也要在香港的立法會選舉實踐一下。

如十二年前那顆子彈的威力，在九月四日立法會選舉前三十六小時，五名泛民參選者齊齊退選，並呼籲支持者把票改投同屬泛民的另外幾位候選人。連同之前自由黨喊包和另一不見經傳的傘兵，至今已有七人退選。

表面看來，退選是一場換票遊戲，我輸硬，你危危乎，與其攬住一齊死讓漁人得利，不如我捨身成仁，把支持票「過」給你送你入局。

如果這是香港小姐選舉，退出是乾手淨腳的，除了有點瘀，沒什麼損失，反而退選引起話題，可能更易上位更易紅。

但立法會選舉卻是另一回事。幾個月來，大家不時收到精美的宣傳單張，滿街奪目的橫額、海報，插遍天橋路上的直幡旗海，由朝跑到晚揚著咪的宣傳車，把流氓化作紳士的化妝髮型服飾……你道這是什麼？對，這都是錢，倒了出去收不回來的錢。

就以今次選舉為例，政府規定地區直選的選舉開支最高限額是3,035,000元，區議會功能界別是6,936,000元，即是說，地區參選人隨時花上三百萬，超級區議會更可能花近七百萬，雖然選後政府會資助每票十四元，按一人拿兩萬票來算，頂多可拿回廿八萬，補貼實屬九牛一毛。至於退選，更可能斗零「回贈」都沒有，這種蝕本生意，竟然有人肯做，大家難道不覺得耐人尋味？

一聲令下，嗖一聲重新整合，有人上有人退，你說背後沒金主沒操縱者，誰信？要勸退一個可能已花了幾百萬選舉經費的人，除了賠償，我想不到還有什麼誘因。

這樣解說會比較明白：幾個月來A用了他自己的錢來做選舉宣傳，臨門一腳退出，把功勞得票都轉到B的戶口裡，B不必超支，卻收到兩倍的支持票；A出錢出力，不可能一無所有，A肯蝕底，一定有金主包底，而且是一個比贏出更可觀的數目。於是，一場遊戲，讓大家只有得無損失。

先是碎片化把泛民光譜打散，讓大家以為他們鬼打鬼，其實是利用選舉規則，加大了幾倍經費，最後再化整為零，變相將選舉超支合法化，那是一場經漂洗的賄賂，幹得非常漂亮、十分高招。

所以，當大家都說這是泛民一場齷齪的政治交易時，我不同意，因為那是一場跟黑社會洗黑錢一樣的洗黑票舞弊案，如果這樣都可以過關，香港的葛柏年代也將降臨。■