砍頭建不了屋

麥國華

不愧被喻為立法會選舉的「黑馬」，獨立選戰創造新界西「票王」，當選時握拳吶喊，勾起早年在反高鐵和反清拆皇后碼頭行動中額纏布條、無畏無懼的鬥士形象；繼而爆出遇死亡恐嚇，再一句「官商鄉黑」，掀起橫洲風暴的滔天巨浪。

那邊廂，鄉紳一出場就帶着「傳統」遺留的原罪——傳統給予原居民額外的權利，甚至寫入《基本法》內。此外，新界的圍村文化營造了鄉民的「惡霸」形象，丁權議題又惹來爭議不斷，甚而渲染幾分「黑」味。

雙方對壘，就如設定好的情節，黑白分明；至於官如何勾結商鄉、如何涉黑，意義似已不大，也沒多少人理會什麼證據，反正信就是了。

如果不是固執的朱凱廸，橫洲爭議或者不會擺上枱面引起關注；如果不是鄉紳之過，分階段發展棕地也許沒有那麼面目可憎。不過，發展下來，似乎朱凱廸和鄉紳們都不是故事的主角，主角依然是梁振英。

事發不久，梁振英已第一時間說清楚，橫洲17000個公屋單位是要建的，只是先後問題。政府文件和媒體報道都顯示橫洲第一期工程之後仍有後續，朱凱廸與兩名民主派區議員應該知曉，不必再無謂糾纏；當然還有一群旁觀者，事件爆發後蜂擁而上抽水，欲找到罪魁斬首示眾而後快。

朱凱廸和其他反對派政客同鼻孔出氣，在過程裏找碴，反忘卻原來抗爭的目標。若朱的目標是爭取為市民建造房屋安居，大致上已達到。他在新界經營多年，對土地問題有深厚的認識，在居民間已建立起廣而深的網絡。既然與政府目標沒有分歧，後續理應與政府合力，設法消弭反對力量，想想誰的橫洲，誰的發展？

「棄棕保綠」，還是「棕綠兼顧」，哪一樣更符合公眾利益？讓建屋計劃盡快上馬。梁振英建議成立平台討論橫洲棕地問題，朱凱廸斷然拒絕參與，平白錯失了保衞土地公義的機會和責任。或許，「倒梁」的意欲已凌駕於市民利益。

政府發展橫洲興建大規模的公共房屋，肯定要取得鄉事人士支持合作，對合法持份者運作多年的作業作出妥善安排，對非法佔地的惡棍不能手軟。收地為民建屋，是政府不能推卸的責任，接觸地區人士「摸底」是不可迴避的程序，亦毋須有任何忌諱。

橫洲爭議涉及33公頃土地，出現暴力威嚇，疑犯已就逮。相對下，佔地330公頃的「新界東北發展計劃」，兩年前遭到強烈反對，引起的暴力衝突更甚，可見每一寸土地的發展，都需要港人的理性和智慧共同應對，才有望實現。

砍了誰的頭又如何，安葬還是要找地。梁振英哽咽不無道理，皆因粒粒辛苦，點滴在心。■

原文轉載自《信報》2016年09月23日