大選辯論，為何精英支持希拉里而草根支持特朗普？

美國總統大選，希拉里和特朗普第一次進行了電視辯論，辯論結束後二人支持率已經非常接近。從辯論後的調查結果上，精英階層明顯支持希拉里的多，而草根則支持特朗普者眾。

從特朗普支持率已經非常接近希拉里的情況看，在競選最後階段，特朗普的支持率是不斷上升的；相反，希拉里的支持率則是不斷下降的。在一年前，幾乎所有人都認為希拉里會贏得總統大選，而今天情況已經完全不同，懸念越來越高。

從第一次辯論後精英普遍支持希拉里而草根明顯支持特朗普的現象看，這表明兩點內涵：

一、美國精英層與民眾在價值取向上已決裂。

過去，民主黨往往代表中產階級的利益，共和黨往往代表精英階層的利益。現在情況則出現了變化，共和黨候選人特朗普反而更得到草根親睞，而希拉里則得到了精英層的喜歡，這是為什麼呢？根本原因在於，特朗普並非共和黨實權派心甘情願推出的候選人，特朗普用其出格言論贏得了更多支持，這使得更加代表精英層利益的共和黨保守派很不爽，當然也讓那些精英很不爽，精英們不知道特朗普到底能不能代表他們的利益，在這方面希拉里要可靠得多。所以，他們寧願支持希拉里也不支持特朗普。至於草根支持特朗普，根本原因在於特朗普與過去傳統的美國政客不同，雖然經常放炮，但在美國人看來反而比那些虛偽的政客更加可愛，在民眾對傳統政客失去信心的情況下，大眾希望換個非傳統的特朗普試試。

從這些變化上我們可以看出，精英層和普通民眾在價值取向上已經明顯趨於分裂，這客觀上增加了美國大選的懸念，同時也增加了新總統上任後的執政難度。

二、美國政治正進入無解狀態。

一個國家出了問題，這個國家的政體如果能有改革、改進功能，這表明這個政體是充滿活力的整體，機制、體制是在不斷進化的整體。在這方面，中國或有這樣那樣的問題，但中國的政治體制的確是在不斷進化，回頭看我們新中國過去的60多年，基本每10年就有一個重大變化，每三十年就有一個非常顛覆性的改進，我們現在回頭看1980年代，會發現我們除了一黨執政沒變之外，其它的很多體制早就升級換代n次了。反觀美國，過去幾十年有什麼變化？不僅僅是兩黨執政沒有變化，是整個政治體制都沒有變化，這實際上已經讓美國政治顯得老氣橫秋。舉個簡單的例子，我們國家領導人68歲都不可能進最高層了，而今年美國總統競選是兩個70歲的老人。

美國爆發金融危機後，內部在機制上除了對資本窟窿進行了彌補之外，在政治制度上沒有任何改進，甚至對底層的訴求完全不予關注，譬如轟轟烈烈的「佔領華爾街運動」僅僅是鎮壓了事，社會矛盾、衝突根本就沒有從基本機制上想過辦法。

由此我們可以看出，美國的政治機制實際上已經進入了無解的狀態。正是這種無解的狀態，讓本來根本不可能成為總統候選人的特朗普成了與希拉里一樣有競爭力的總統候選人，這實際上是美國社會對當前美國狀態比較迷茫的一種狀態，而特朗普就成了很多人的「救命稻草」。

事實上，當大選結束，真的是特朗普成了美國總統，美國的現實也不會有太大改變，特朗普雖然不是傳統的美國精英，但他依然是富豪，屬於精英行列，一個高端精英成為總統，指望他逆整個美國的傳統政治勢力而改變美國政治機制，不可能有任何機會。■