黃色的邏輯

今天跟大家玩個找相同的遊戲，注意，不是找不同，而是找相同，看看以下句子的邏輯有甚麼共通點？

「梁頌恆與游蕙禎的辱華言論是要譴責，但想想中國文革十年，何止辱華？簡直摧毀了中國文化、親情人倫、文物古迹……」

「日本侵華是事實，官方說日軍殺中國人三千五百萬，但中國大躍進、大飢荒餓死三千六百萬人也是事實，死的比日本侵華還要多……」

「梁游就算真係講錯嘢，使唔使日日圍攻？最大嗰個689日日做錯野，搞到香港立立亂，又唔見你哋圍攻佢？」

「掟磚是不對，但問題根源在哪裏？是誰先用制度暴力？」

「如果說，在大學打麻將是有辱中大招牌，那麼，全香港大學生的畢業證書上都有校監689簽名，這才叫侮辱！」

摸到規律吧？這種黃色的邏輯，是反對派典型的辯論公式，叫轉移視線法。明明在講A，話題忽然燒到B，你跟他爭辯B就中計了。正如昨天立法會，明明外面萬人要求梁游不能宣誓、道歉下台，反對派卻把矛頭指向主席梁君彥，說下台的應是他。此法如同《倚天屠龍記》裏的絕招「乾坤大挪移」，不過是走火入魔版。

另一招，是先下手為強。小布殊當年把伊拉克、伊朗統稱「邪惡軸心」，於是沒有人會聯想到這軸心原來也包括美國。反對派學了這招，先用「語言偽術」四個字給對手冠名，讓大家不為意，其實他們才是「語言偽術」始作俑者。

「洗腦」、「公民抗命」、「制度暴力」、「官商鄉黑」、「三權分立」……把名詞臚列出來，會發現反對派才是語言偽術的高頻使用者。他們樂此不彼渲染一些似是而非的概念，就是相信，謠言說一百遍就會成真。於是當法律學者、基本法專家、中央官員不厭其煩解釋「香港並不是三權分立」，昨晚的集會仍是以「捍衞三權分立」為題。

最後一招，是惡人先告狀。梁游說昨天 (26日) 硬闖議會求宣誓，是為了捍衞議會尊嚴。無尊嚴者說尊嚴，已夠諷刺。當記者問反對派打算破壞議會運作到幾時？楊岳橋立即惡人先告狀：「問我哋搞亂到幾時？呢個問題你要問返建制派！」

看穿了，原來來來去去都是這三道板斧，政府與建制是時候謀對策、學辯才，重奪社會話語權。■

原文轉載自《頭條日報》2016年10月27日