由特首梁振英親自啟動的，關於梁頌恆與游蕙禎宣誓處理的司法覆核，終於在11月15日有了判決。法庭判政府勝訴。立法會主席不能再為兩人宣誓，因為他們的行為「已客觀及清楚地顯示，無論形式或內容上，他們均不願依照《基本法》104條及《宣誓及聲明條例》作出立法會誓言。」他們拒絕進行就職宣誓，自然沒法成為議員。故法庭撤銷兩人的議員資格，導致兩人的議席實際上自10月12日已開始懸空，補選已無可避免。
這個判決清楚直接，相信社會上除了梁游兩人及其支持者外，都會認同這項判決。原因是兩人的宣誓過程電視台有轉播，市民看得一清二楚，明眼人都不難作出自己的判決。
遺憾的是這個決定來得太遲，人大已在之前進行了釋法。這其實是北京與香港都不想見到的事。事實是即使沒有釋法，法庭都可以按照既有的法例，取得同樣的結論。那為甚麼一件北京與香港都不想發生的事情，最後還是出現了呢？我們必須總結經驗，避免這種沒有必要發生的事情一再發生。
從事件的來龍去脈來看，梁游兩人的幼稚行為應負主要責任。他們都上過大學，怎可以相信以這樣的方式宣誓也可以蒙混過關。不要說是立法會就職這麼重大的事件，即使是一般民事案件的作證前宣誓，如果證人學他們兩人的方式宣誓，亦會被視作藐視法庭，有機會立即收監。真不明白，他們兩人以前是怎樣讀書的！
然而，社會上就有一幫人，出盡一切辦法，還要把梁游兩人送回立法會，好讓這種質素的人繼續為香港議事。以他們這樣的思維能力，與輕率的處事方式，能議出好結果嗎？這幫人是真的為香港着想，還是懷有其他政治目的？
這幫人之中還有不少是法律界人士，他們竟認為負責監誓的人判梁游宣誓無效是主觀的，沒有根據的。他們自己無視事實，還侮辱了普通人的智慧。
正正由於普通人也可以清楚看到問題所在，所以我期望法庭可以及早作出判決，那就不用人大去釋法了。如果大家都覺得不用人大釋法是那麼重要，那就應該為此製造條件。法官若是能夠在開庭當日(11月4日)就先作判決(判詞可以遲些再補)，那北京就會放心很多，不用出動人大釋法。
依我觀察，北京一直在等，直到開庭還未見判決，才擔心香港的法律界會同情港獨分子，刻意要北京難看。事實上當時確有很多法律界人士大放厥詞，說特首要求司法覆核是行政干預立法，又說人民選出來的議員，除了選民，無人可以褫奪他們的議員資格。這才令到北京認為非出手不可。為甚麼法律界人士當時不告訴北京，即使按照香港既有的法律，梁游兩人的議員資格亦很難保得住？很明顯，那些不斷為梁游站台的法律界人士，目的就是要迫人大釋法，進而令一國兩制沒法順利運行！■
原文轉載自《AM730》2016年11月17日
Be the first to comment