特朗普當選美國總統，如今正與現任總統奧巴馬進行工作交接並組建內閣，剛剛又發布了上任後「百日新政」，他未來施政的三大特點：保守、務實和趨利。這三點，可以說在其「百日新政」中體現得淋漓盡致，從這三點我們可以看出這是一個很「商人」的總統。很顯然，針對這三個特點，我們應該進行研究，預判其施政方向，並應該在相關層面思考相關對策，這是未來和特朗普政府打交道我們應該提前做的準備。
馬克思曾經說過，「當利潤達到10%時，便有人蠢蠢欲動；當利潤達到50%的時候，有人敢於鋌而走險；當利潤達到100%時，他們敢於踐踏人間一切法律；而當利潤達到300%時，甚至連上絞刑架都豪不畏懼。」
是的，商人除了務實與趨利的特性外，還有一個非常重要的特性——冒險。而特朗普，如果仔細看一下他的履歷，他是一個喜歡獨闢蹊徑並敢於挑戰和冒險的人，他今天取得的成績與其敢於挑戰、冒險是分不開的。在政治理念上，他則是個保守主義者，雖然他的保守主義與共和黨傳統保守主義者差異很大。所以，將「冒險」這個特點放入其政治特性的拼圖中才算基本完整。
如果僅僅從特朗普的「百日新政」中去觀察特朗普，給人的印象是，特朗普政府將轉入發展經濟，將轉入振興製造業，未來政策會非常務實。然而，我們不僅要問，特朗普當選美國總統真的只是草根支持就當選了？華爾街精英、媒體精英都反對特朗普，可他竟然還是當選了，難道他真的是個「草根」總統？
在美國是不可能出現任何「草根」總統的，就像2008年奧巴馬競選時也是一副「草根」模樣，後來證明他實際上更代表華爾街的利益。如今，特朗普遭到了華爾街的強烈反對，那麼特朗普背後的利益集團到底是誰？
經過觀察，特朗普背後的最重要的支撐有兩個：一是軍工利益集團，二是石油利益集團。他所謂的要大搞基建，很重要的原因是他自己代表着這一方面的利益。至於說要把工作崗位還給美國人，那只是可能存在的副產品。
為什麼特朗普背後的重要支撐是軍工利益集團和石油利益集團？這一點可以從特朗普過去一再強調的內容及「百日新政」中找出端倪。特朗普從競選開始一直到現在，都在承諾並強調一點：擴軍！我們不要忘了，在奧巴馬任期內，一直是在努力縮減軍費開支，這讓美國軍工利益集團很受傷，不僅僅軍隊因此有些捉襟見肘，連研發都開始受到很大影響。
更為重要的是，在奧巴馬的兩屆任期內，美國都沒怎麼打仗，這也讓軍工利益集團對民主黨很不滿。相反，特朗普競選時卻抓住了這一點，承諾上任后擴軍。事實上，特朗普之所以當選，承諾擴軍應該起到了很大的作用。至於石油利益集團的利益，我們從「百日新政」中全面放開油氣資源的開採即可知。
如果他代表軍工和石油利益集團的前提條件是確定的，那麼如何實現利益最大化？有兩個選項：
一、讓中東自己爆發大戰，像當年的兩伊戰爭一樣。
二、如果中東自己不能爆發大戰，自己赤膊上陣。
占豪之所以給出這樣的結論，原因有三：
一、美國對中東有較高控制能力。
中東已經大亂，此地進一步爆發更大的戰爭，是美國系統性風險最可控的地方。因為，這裡有美國非常多的盟友，雖然這些盟友在關係上有些鬆動，但在出現伊斯蘭內部的尖銳對立時，盟友依然需要美國的保護。
二、直接與中俄對抗太危險。
很顯然，無論是對中國還是對俄羅斯，直接爆發軍事衝突都是不可取的，而讓盟友和中俄打代理人戰爭，風險同樣巨大，以特朗普商人的性格，這種險不太可能會冒。如果不與中俄進行對抗，哪裡爆發大戰最合適？無疑是中東。
三、中東爆發大戰，美國經濟利益最大。
中東爆發大戰，消耗的是美國武器，軍工集團得利；中東爆發大戰，影響石油生產，油價因戰爭上漲，美國石油利益集團得利。所以，從經濟利益角度考慮，引發中東大戰符合這兩個利益集團的利益。
特朗普時代可能在中東爆發大戰現在有哪些值得關注的蛛絲馬跡呢？除了上述的因素外，另外還有五個：
一、與俄羅斯緩和關係的預期。
從競選初期，特朗普就曾向普京拋「橄欖枝」，當時普京還比較高冷，對特朗普的「橄欖枝」不太感冒，因為那個時候誰都不信特朗普能成為共和黨的候選人。然而，當特朗普氣勢如虹，普京就開始關注特朗普，並且不斷表達對特朗普的支持。甚至，有傳言稱，是俄羅斯的黑客幫了特朗普，放出了很多希拉里的負面消息。
特朗普當選後，從普京與特朗普通話的內容看，特朗普是要準備緩和對俄關係了，二人甚至表明合作在中東反恐。這意味着，特朗普在敘利亞問題上、烏克蘭問題上都可能和俄羅斯達成妥協。
那麼，我們不禁要問，特朗普和俄羅斯妥協的目的是什麼？
二、科威特、卡塔爾「天價」購買美戰機，向美繳納「保護費」。
據美國《防務新聞》周刊網站報道，美國務院國防安全合作局網站於11月17日公布，該機構已經批准了向科威特出售40架波音F/A-18E/F「超級大黃蜂」和向卡塔爾出售72架波音F-15「先進鷹」戰鬥機。這兩項合同分別價值101億美元和211億美元。據悉，這兩項採購請求都已經因為照顧以色列方面的擔憂而被推遲多年。
40架超級大黃蜂戰機101億美元，每架超過2.5億美元；72架F15戰機，每架2.93億美元。請注意，這兩種戰機都是標準的三代機，美國賣給這些國家的基本都是簡配版，基本不太可能達到三代半的水平。與此形成鮮明對比的是中國購買俄羅斯SU35的三代半戰機，8300萬美元一架。如此差的性價比，兩國為啥還要買？事實上，根本不在於裝備的貴賤，因為本身這就是「保護費」而已。
過去那麼多年美國都不收的「保護費」，現在突然收了，幾個意思？這表明，美國在中東的政策可能要有大的變化了！而中東的局勢，也可能因為這種變化而發生劇變。
三、特朗普以降低與盟友合作為要挾，要求盟友「出錢」。
特朗普競選時期，無論對日韓還是對北約盟友，一貫大方厥詞，大有放棄盟友的意思。美國會放棄盟友？那完全是鬼扯，根本不可能。放棄盟友就是放棄全球霸權，總統換誰也不敢主動放棄霸權，這是美國的國家性質決定的。要挾要從盟友群中退出，幾個意思？向盟友「要錢」。最近，歐盟說要組建自己的防衛力量了，這意思是我們不給錢；日本防衛相也明確表示，不會增加美國駐軍的軍費支出；至於韓國，由於朴槿惠陷入絕境，所以早早就就「投降」說願意增加美國駐軍費用。
一方面要擴軍，一方面還要盟友追加費用，這錢準備用在哪呢？
四、特朗普要擴軍卻並不准備與中國尖銳對立。
毫無疑問，美國總統換誰，遏制中國的戰略都不會變，所以特朗普在韓國部署「薩德」的政策上是不會變的，這一點在和朴槿惠通話中已經明確表述。由此我們可以看出，美國未來遏制中國的政策不會變，遏制力度在技術上大概率會有增無減。但是，特朗普不會和中國撕破臉，也不想和中國進行尖銳對立。在這方面，美國前國務卿基辛格就警告特朗普，一定要維護和中國的關係。而特朗普很快就拜見基辛格博士，並向基辛格博士求教與中國及與中國領導人的相處之道。特朗普為何這麼做？他是在考慮如何在遏制中國的基礎上保持與中國平衡、合作的關係。
五、美國搞基建，經濟增長開始向內求而非過去的轉嫁危機思維。
美國基建投資空間大不大？當然大!那美國為何不投？原因有二：一是誰投的問題，美國資本家在股市輕鬆賺錢，他們不想再玩實業，不想去搞鋼筋水泥；二是如何經營的問題。在這方面，美國一直找不到切入點，而且考慮到過去美國總想轉嫁危機，就更不想搞基建實業了。然而，特朗普卻想干基建，一旦真的搞起來，這意味着美國經濟增長正在向內求。美國經濟向內求，那麼大概率會向外有其它所求。
按照上述的信息我們可以分析出，如果特朗普政府最終既要和俄羅斯緩和關係，又要與中國保持平衡，還要增加軍費支出，並且要求盟友多「出血」，與此同時還要在內部搞基建維持經濟發展，那麼特朗普到底要把聚集起來的力量「打」在哪裡呢？這是我們不得不冷靜思考的問題了。而冷靜思考之後，目標恐怕只有一個：中東！
基於上述分析，接下來特朗普的四年任期，中東將可能出現更大級別的動蕩，有較大概率會爆發類似兩伊戰爭那樣規模的戰爭，甚至不排除美國冒險親自上陣打一場上規模的戰爭。■
Be the first to comment