穿高跟鞋的猿人

這是美國上星期發生的一宗小風波……

大選過後，塵埃已定，特朗普爆冷勝出，弗吉尼亞州的小鎮克萊（Clay）有位名叫泰勒（Pamela Ramsey Taylor）的開發公司主管在臉書貼文：「實在耳目一新，白宮將出現一位高貴、漂亮、端莊的第一夫人，因為我已看厭穿高跟鞋的猿人（It will be refreshing to have a classy, beautiful, dignified first lady in the White House. I’m tired of seeing an Ape in heels）。」沒多久，克萊鎮的女鎮長惠林（Beverly Whaling）對此留言按讚，並回應說：「這使我一整天心情很好（just made my day）。」

「穿高跟鞋的猿人」，指的是美國史上第一位黑人第一夫人米歇爾（Michelle Obama），幾個字挑起了種族情仇，連日來網上聯署的炒魷請願書多達15萬封。結果，事發不到兩星期，一個鎮長一個公司主管，在群情洶湧下引咎辭職，並於《華盛頓郵報》公開道歉。

過程中，沒有入稟、沒有審判、沒有司法覆核、更沒有釋法，鎮長和主管沒有死撐、沒有企硬、沒有反唇相譏、更沒有賴「弗吉尼亞口音」，他們引咎辭職後還公開認錯說：「對於這件事造成任何不愉快感覺，我真的很抱歉！」

如果，用香港反對派的思維解讀，此事肯定屬於「以言入罪」，又或者，是「打壓言論自由」，講下之嘛，講都唔俾？

民主大國以15萬個反對聯署，就可以把鎮長轟下台；香港政府手執60多萬個要求梁游辭職的市民聯署，也要用司法覆核、人大釋法等各種法治正途，才能成功將兩人趕出議事堂，美國的所謂民主，原來比我們還落後。

所以，當梁游二人被褫奪議員資格後找CNN哭訴，美國記者問了一個香港記者從來都不問的問題：「有沒有想過是你們的行徑為中央政府敞開釋法大門？令其捲入香港事務？」一個很正路的問，完全解釋了為什麼梁游的議員生涯只是短短12日的南柯一夢。

當然梁游答案是讓人嘩然的，他們對CNN記者說： “You cannot blame the victim（你不能怪責受害者）”。訪問中，他倆多次強調自己是「受害者」，CNN有心幫忙，沒再追問，我倒想以「穿高跟鞋的猿人」作為美國標準問問梁游：「你會說以『猿人』侮辱米歇爾的主管及鎮長是受害人嗎？不會的話，為什麼以『fxxking 支那』侮辱中國人的你倆會是受害人？」

題外話，大家有時間不妨上網看看那段CNN訪問，英文這麼爛真不該去外國獻世。■

原文轉載自《堅料網》2016年11月21日