美聯儲加息0.25個百分點，這是自2015年12月美聯儲10年來第一次加息后的再次加息。耶倫表示，未來美聯儲將會加快加息步伐，市場基於耶倫的表態，認為2017年將有3次加息。占豪的判斷是，美聯儲恐怕至少3次加息，甚至可能會達到4次或5次。
按以往邏輯：加息對美國自身經濟的傷害，會刺破美國經濟泡沫，使其承受不起，美國應該不會加息。那麼，為何美國經濟就看上去好起來了呢？
美聯儲加息的「狼來了」遊戲不可能無限制玩下去，必須來真的才能維持，否則美元美股一樣會見頂，美國經濟一樣會再次出問題。所以，美聯儲必須變玩法才能將遊戲繼續下去。然而，之所以美聯儲改變了政策，更重要的因素是因為美國換了總統，換的人不是希拉里而是特朗普。正是特朗普要改變美國的國家對外戰略，才促使美聯儲的政策也要隨之變化以與之配套。如果是希拉里當選美國總統，美國12月就不會加息，何時進入快速加息周期必是未知數，但特朗普當選就必有大變化。
特朗普實際上是在進行一場賭局，即通過兩種手段來促使非美地區出現經濟危機和政治動蕩，從而刺激國際資本向美國流動。換句話說，他和奧巴馬的策略手段不同，但目的是一樣的。就特朗普的策略而言，美聯儲的快速加息是其經濟政策手段，這樣可以加速刺激國際資本向美國流動，一些國家會因為資本快速流出而爆發經濟危機；與此同時，美國再通過製造地區不穩定或衝突，來加速國際資本向美國流動。前者是經濟手段，後者是政治軍事手段，兩者相輔相成，目的一致。
那麼，美國此時不擔心刺破自己的經濟泡沫嗎？一方面是因為美國經濟經過幾年調整後，現在整體更加穩健與平衡，抗壓能力更強，譬如失業率更低（雖有水分，但情況比過去還是更好一些）；另一方面是因為，特朗普為了提升美國經濟的抗壓能力，在政策上做了重大調整，這個調整就是大幅降稅。
特朗普不但主張將聯邦企業所得稅率由目前的35%降至15%，還打算降低聯邦個人收入所得稅。這會給美國企業和機構帶來多大的好處呢？拿股神巴菲特旗下伯克希爾哈撒韋為例，它有望獲得約290億美元的業績提升。一家公司，通過這樣的減稅就能獲得290億美元的提升，這相當於美國政府進一步用稅收向美國企業輸血。如此一來，面對加息，美國的企業、機構當然就有了更強的抗壓能力，資金鏈的韌性就會更足。何況，美聯儲快速加息、美國大幅降稅及刺激美國企業迴流的經濟政策都會促使大量資本加速流入美國，而當美國再在歐亞大陸製造一些地區局勢緊張的時候，又會促使大量資本的避險需求從而流入美國。一些外資賣出中國的資產並要對美國投資就是實例。
只要美國資本市場撐過美國為期兩年左右的加息周期，那麼美國就能將超過3萬億美元的超額準備金釋放出超過30萬億美元的資金，幫助美國企業到世界範圍內收購那些因經濟危機而超跌的資產。在收購的同時，美聯儲進入降息周期，世界經濟在美聯儲進入降息周期后逐漸復蘇，美國企業收購的資產將快速恢復價值，於是美國企業、機構賺得盆滿缽滿。
之所以說這是特朗普的一次賭博，原因是這事雖然計劃得好，但並不一定說能實施得很理想，因為世界上有一個可以與美國在經濟實力上形成競爭的中國。只要中國願意對相關國家支撐，那麼美國這一計劃的效果就會大打折扣，甚至功敗垂成。更何況，美聯儲的相關政策雖然可能引發大量資本向美國流動，但有中國這個軍事實力強大、政治上完全獨立的國家存在，資本必然有一部分會分流到中國，這又會讓美國的政策大打折扣。
也正是基於這樣的原因，特朗普政府要想讓自己的政策能盡量達到目標，就必須打壓中國，要打壓中國就必須和俄羅斯緩和關係。於是我們看到，特朗普剛當選就要和俄羅斯改善關係，對中國大放厥詞。這其中，都和這些基本的戰略利益相關，和特朗普的國家戰略調整相關，和美國貨幣政策想達到的戰略目標相關。美聯儲的政策，就是根據這些背後的利益邏輯和特朗普釋放出來的信息所做的推導。
占豪的評估是，中美激烈較量周期大約一年多到兩年時間，這個時間判斷的依據有兩個：一、一兩年時間已是特朗普任期的接近一半，他會因為和中國對抗而感受到中國的強大，也會認識到只有與中國合作美國才能得利；二、美聯儲的加息周期大約有兩年左右，美聯儲加息周期需要打壓中國來實現更好的戰略效果。這些，都是直接相關的。
當美聯儲加息後，全球貨幣都出現暴跌。考慮到未來美聯儲將加速加息，這種情況會越發嚴重。在全球貨幣暴跌過程中，那是有人歡喜有人憂。對中國來說，由於央行擁有巨額外匯不怕金融攻擊，國家又強大不怕軍事和政治威脅，所以當美元升值時順勢貶值，這不但會促使中國央行資產負債表優化，還能刺激中國製造的出口，雖也有一些弊端但總體是利大於弊。
有的小國和經濟抗風險能力弱的國家就不同了，他們會因為美聯儲的加息而面臨資本出逃，資本快速出逃的結果是匯率的崩潰，匯率崩潰意味着經濟崩潰。在這種情況下，這些國家有兩個選擇：
一是投靠美國讓美國放一馬，前提是手裡有政治籌碼為美國所用；二是投靠中國讓中國救一把，前提是得拜中國為大哥。到了這種時候，其實已經基本沒有別的選擇了，只能倒向一方。
當然，像巴西、南非這樣有更高地位的國家，則可以在金磚國家平台上獲得保護；中亞國家則可在上合框架下獲得支撐。這不，為啥越南在南海最近又對華強硬了？這就是想讓美國放一馬。為啥首選美國放一馬而不是中國救一把？那是因為做賊心虛，越南擔心中國藉機要島。另外還有去年被中國救過的阿根廷，同時發起5起對華產品的反傾銷調查，這也是在向美國示好希望美國放一馬。阿根廷為何也做這種選擇？那是因為現在的阿根廷政府是右派親美政府，他們自認為美國可能會放自己一馬，這是一種短視的投機心理。
但是，這些國家也要掂量，自己是不是有讓美國放一馬的資格和籌碼。譬如阿根廷憑什麼讓美國放一馬？再譬如越南，你敢在南海挑戰中國嗎？如果不能扮演這樣的角色，不敢拿國運冒險，那麼你怎能指望美國放你一馬？所以，這些國家本質上是政治幼稚和投機，什麼都想佔、都想得。
那麼，哪些國家會崩潰呢？
那些經濟薄弱、抗風險能力低，既沒讓美國放一馬的資本，又不想拜中國為大哥的國家，恐怕就要面臨經濟崩潰了！
我們可以往下看，接下來，世界將會出現一些奇特現象：一些國家，會積極跑過來抱中國大腿當小弟，與中國深化合作，進行貨幣互換和本幣結算，而另外有的國家則會顯得非常反華，時不時搞一些小動作。這一切，其實都是大國政策給他們的影響以及他們自己所做的選擇決定的。■
Be the first to comment