1月25日，特朗普簽署了一份行政命令，未來三個月內，來自伊朗、伊拉克、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門等七個國家的民眾將禁止入境美國。此令一出，美國國內鬧得沸沸揚揚，有抗議的，有起訴的，英國首相、加拿大總理表示不認可，谷歌、亞馬遜、臉書等公開反對，數千人聯名抗議，連高盛都站出來指責。
乍一看特朗普遇上了下馬威，「政令不出華盛頓」，從社會階層來說，藝人明星，學者專家，外交官員都站在了反對者行列。
在媒體渲染下，這道命令成了「禁穆令」，大家搖身變成了穆斯林的同情者。也就是說，美國主流社會還仍然願意跟穆斯林世界友好相處，只是特朗普破壞了這種多元化主流價值觀。
一出雙簧
氣氛可以營造，但真相掩蓋不住，嘴上雖然反對，身體卻很誠實。特朗普的禁令實際上照樣在執行，整個官僚行政體系依然運轉良好。
全世界媒體跟美國大選前一樣，依然被美國牽着鼻子走，不必指望他們會長記性。就在幾個月前，還是一片希拉里穩如狗的輿論浪潮，各種民意調查都在告訴人們，希拉里會登上大位。
再看這個「禁穆令」，其實根本算不上禁穆，沙特，卡塔爾，科威特等老夥計照樣可以來去自由，而伊朗、伊拉克、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門這七國，禁不禁有什麼意義？搞得好像沒有禁令，他們能大量進入美國一樣。
以敘利亞來說，支持阿薩德的敘利亞人本來就得不到簽證，伊朗一直被卡。那麼什麼樣的人會得到簽證？就是跟美國合作份子。
特朗普禁令一出，害得那些親美份子進不了美國倒是事實，伊拉克一名人權女活動家這次就來不了美國領「人權」大獎。
特朗普生意人出身，精於算計小錢，大把大把給這些「人權衛士」「民主鬥士」撒錢是否合算？先關門打打算盤，三個月後再說。
美國營造出這麼大的反對聲浪，是否真的代表民意？別忘了，當初特朗普能上台，他的反移民政策是主要吸票點之一。
他現在建美墨邊境長城也好，禁穆令也好，只會令當初支持他的人更堅定，但這些聲音被過濾了。
民族，宗教政策對任何一個大國來說，都是相當敏感的問題，美國大多數民意對穆斯林有何看法？特朗普上台已經是最好證明。同樣有相當多的明星藝人，資本大佬在支持特朗普。
現在美國想通過擴大反對特朗普政令的聲音，要穆斯林們相信，美國是歡迎他們的，但同時心裡比誰都清楚「禁穆令」的涵意。
這七個國家，都是與美國合作不愉快的國家，本質上這是一項政治禁令，像征意義遠大於實質意義，特朗普要做給那些支持他的人們看。否則，他應當禁掉沙特，大家都知道沙特在伊斯蘭復興運動中扮演的金主角色。
沒有比這更動人的雙簧戲了，連奧巴馬，前國防部長帕內塔等離退休老幹部也出來嘰嘰歪歪。
特朗普此令真正目的就是兩個：
1，對官僚系統做一次摸底，看看他的話好不好使。
2，扶持穆斯林國家民主人士的票子花得划不划算。
「禁穆令」沒有什麼代價，在機場被影響的人也不過三百人，無非是拘留和驅逐的區別。國內媒體不必為此跟着美媒激動，大選支持率教訓這麼快忘了？
重點是美國與歐洲的關係
從五十年代馬歇爾計劃開始，美國就牢牢掌控了西歐，軍事上有北約，政治上以蘇聯劃線，順我者「民主自由」，逆我者「獨裁屠夫」。
英國脫歐後，遊離於歐盟之外，英國要成為貿易最自由的地區，這跟特朗普要築牆打貿易戰有着明顯矛盾。英國很可能將來與中國，俄羅斯關係變成更加緊密，貿易，能源兩不誤。
英國對貿易戰有切膚之痛，五六十年代，美國與英聯邦大打貿易戰，擠壓英國國際市場份額，英聯邦貿易圈有點像TPP（雖然群主跑了），圈子裡大家都是特惠國，對外則築起高牆，以高關稅抵抗圈外產品。結果，加拿大這濃眉大眼的傢伙叛變後，英國一敗塗地。
今天，美國要重搞貿易戰，英國肯定心有餘悸，脫歐後，它只能通過更廣泛，更自由的全球貿易來保障自己利益，美國這搞法，會害得英國上不來，下不去。英國跟風反對「禁穆令」，更多的是想喊話給阿拉伯國家聽。
德國已經被特朗普批為野心家，想領導主宰歐洲。德國一直是這麼想的，但被擺上桌面批，就有點尷尬了。
二戰後，德國人一直背負着納粹政治債務，只能牢牢跟緊美國，來證明自己的政治正確。
然而在美國繞開聯合國攻打伊拉克時，柏林卻與巴黎站在了一起，不願參於攻擊伊拉克，摧毀了長期建立的結構，顯示出它不再無條件倒向美國的意願。
在北約東擴，地緣政治進一步收縮（對俄）時，歐洲更加主張需要擁有一塊屬於自己的安全基石，歐洲最後的避難所應當是「法德聯盟」。
然而德法之間卻猜忌頗深，肢解南斯拉夫時，德國跳到了前台，法國卻並不希望南斯拉夫解體。如果今年法國大選，極右翼的勒龐上台，德法將陷入爭吵，德法聯盟只是一個幻覺，歐洲的安全基石仍然只能是美國領導下的北約。
在沒有法國支持下，德國作為歐洲領頭羊，要獨立面對美國的壓力，英國是位實用主義者，誰佔上風，它就會跟誰站在一起。
特朗普的「禁穆令」，就像一記耳光打在德國臉上，一個拒絕敘利亞人入境，一個張開雙臂歡迎敘利亞難民湧入。
默克爾難民政策只剩下道義上廉價掌聲的話，她的連任只能是個泡影。從政治上來說，對內，德國人對難民的憤怒已經接近政治臨爆點，對外，失去美國政治上的支持，德國工業，金融資本集團會產生恐慌，美國罰過大眾，也罰過德意志銀行。
特朗普從沒像奧巴馬那樣誇獎過德國難民政策，而且還提醒歐洲謹防德國要當老大，默克爾只能打斷門牙往裡吞。
對俄羅斯制裁問題上，特朗普要是先軟下來，歐洲會十分被動。本來是跟着老大硬杠俄國人，如果老大有服軟的苗頭，歐洲怎麼辦？
歐洲對俄羅斯經濟制裁，最有力的自然是經濟領頭羊德國，現在德國處於兩難境地，要不搶在美國前頭先解除對俄制裁？這要看特朗普到底是什麼政策，而上台才十幾天的特朗普政府，東一腳西一腳，德國只能保持對俄繼續強硬。
以波蘭為首的前蘇東諸國，在軍事上越來越恐懼俄羅斯，哭着喊着要北約加強對俄邊境軍事力量，為了讓它們安心，北約近日進行了冷戰以來最大規模的軍事部署。
德國已經開始向立陶宛部署坦克，這是二戰以來，德國坦克首次踏上「前蘇聯領土」；美國一支3500名士兵的部隊也抵達歐洲；英國軍隊被派往愛沙尼亞；加拿大軍隊被派往拉脫維亞。
特朗普的做法令歐洲非常尷尬，外交上似乎在軟化對普京的態度，軍事上卻拉着北約盟國去沿着俄國西線進行包圍式部署。
「禁穆令」是一個花招，如果特朗普敢扯起反伊斯蘭大旗，歐洲倒也好辦，照做就是，如果特朗普要加強跟伊斯蘭盟友關係，就大聲說出來，歐洲也好辦。
一邊說跟俄國人合作打伊斯蘭極端組織，一邊在毛熊邊上磨刀霍霍，特朗普到底要幹嘛？現在令歐洲難堪的是美國沒個准信。
對俄羅斯也一樣，要和好，就不要大兵壓境，普京也不傻子。要撕逼，就痛痛快快，德國現在面臨著背後被捅刀的危險。
波蘭當然希望俄國西線北約的兵力越多越好，從歷史上看，毛熊要是緩過勁來，第一個肯定拍死波蘭。
北約成全了美國在歐洲霸權幾十年，今後也可能在軍費上拖慘美國，文翠珊會見特朗普時，還要特朗普保證不會放棄領導北約，英國這是在下毒。
2017可能是歐洲的一個歷史轉折點，英國硬脫歐，勢必加強跟中國關係，法國要看右翼是否上台，德國跟美國與俄羅斯之間要做個外交上的了斷，一個四分五裂的歐洲就在眼前。
美國與中國
到現在特朗普也沒打算給中國人拜年，這跟笑臉迎人的奧巴馬完全不是一個路數。普京則在元旦賀詞中就把春節給祝福了，老毛子就這麼粗獷。文翠珊還祝我們「新年快落」。
特朗普跟十幾國領導人通電話，也沒打到北京來。是中美兩國關係不重要了嗎？當然不是，而是對奧巴馬2009年實施的「亞太再平衡」戰略的舉棋不定。
對中國冷處理，絕不能讓亞洲小弟認為中國近些年在周邊一系列動作後，美國還跟中國保持親熱。同時告訴中國：我們的關係很危險。
對俄羅斯，特朗普是外交熱處理， 軍事上卻在強化。
對中國，則是外交冷處理，軍事上卻動靜不大。
有北約，美國對歐洲仍有操控能力，在亞洲則未必。
美國在跟中國賭氣，小弟們從菲律賓開始一個個在動搖，如果再不表示對中國不滿，老大以後還怎麼在亞洲教訓小弟。
讓北京心裡沒底，發慌，也許會得到讓步，特朗普一提到中國幾乎沒有好詞，潛台詞就是你要給我讓步。既然中國沒有讓步意思，我就不理你。
新官上任脾氣大，可以理解。但也可以看出，美國整個官僚體系對中國的不滿，這不是特朗普一個人的態度。在特朗普上台前後，中國與他的團體一直有交流，但檯面上保持冰冷僵硬。
特朗普拋出七國「禁穆令」後，儘管媒體爆炒全球反對，實際上中國根本沒有鳥他，連官方評論都沒有，就這麼靜靜看着你。
特朗普是把神經刀，骨子裡卻是個商人，當一個商人不想跟重要商業夥伴親密交流時，他只是為得到個好價錢。
羅斯福，杜魯門，艾森豪威爾，卡特，列根，克林頓等二戰後美國總統，很多都是政治家，但從小布殊開始，一代不如一代，一窩不如一窩。
奧巴馬留給人們的記憶也許只有買快餐，買快餐，買快餐。特朗普呢？瘋子。
美國國運好了很久很久，該讓瘋子上來鬧一鬧了。■
Be the first to comment