2月17日，香港區域法院對在2014年「佔中運動」期間毆打一名示威者的七名警察，全部判監兩年。消息傳來，國內輿論一片嘩然！
在我們的習慣認知中，警察暴力執法是天經地義的事情，何況香港警察所毆打的對象，是煽動在街頭抗議的政治異己分子，也就是我們習以為常的壞人，對於敢於執法的警察，理該受到嘉獎，怎麼會受到懲處？更有不明真相的群眾紛紛為香港警察鳴不平！生活在社會主義大家庭中的許多人，完全不理解資本主義法治社會所搞的那一套司法體系。
負責審理此案的區域法院法官杜大衛對外稱：七名被告都是現役警務人員，公眾信任警務人員維護法紀。他們襲擊曾健超，令對方受傷，也令警隊蒙羞，事件被國際傳媒廣泛報道，嚴重影響了香港聲譽。
2014年10月15日凌晨，香港警方在金鐘龍和道清場，期間曾健超向警員淋潑液體被拘捕。電視台拍到七名警察將曾健超拖到一處暗角，對他拳打腳踢。電視片段曝光後，香港輿論一片嘩然！而國內輿論卻對這樣的暴力執法讚許有加。
暴力執法在國內許多地方都是常態，去年大家關注了大半年的那樁冤死慘案，打人的警察最終只是受到輕微的紀律處分。回頭再看，那樁冤死慘案一點也不複雜，更不應該鬧得滿世界風風雨雨。在形成海嘯般的輿情之前，司法體系原本有時間有能力去處理作惡者，不至於落入一個庇護縱容作惡者的怪圈。
愚蠢之處在於，在案發後第一時間為作惡者洗地，甚至使出了「洪荒之力」，把多個重量級的利益主體捲入骯髒的泥淖，導致一錯再錯。
英國文藝復興時期最重要的哲學家培根曾經說過：「一次不公正的司法判決，其惡果甚於十次犯罪，因為犯罪只是弄髒了一支水流，而錯誤的司法判決則是污染了整個水源。」
暴力執法在香港為什麼行不通？只因為香港回歸后依然還保留了法治精神和相對獨立的司法體系，香港社會還沒有做好向司法獨立「亮劍」的準備，基本法也明確維護這種司法體系的權威，使得香港的司法體系還能夠獨立於行政和立法，形成香港的核心價值，也保證了香港繼續擁有國際商業中心和國際金融中心的地位。
彈丸之地的港島，擁有超過7000名律師和1100名大律師，更有1300名來自28個司法管轄區的外國註冊律師，這些出色、獨立和擁有國際視野的法律人才，是香港健全的法律制度中不可或缺的核心，也是香港社會和諧穩定的守護神！如果香港沒有如此龐大的律師隊伍，為港人說話為港人維權，很難想像香港的司法體系還能維持下去。
香港的司法體系繼承了英國完整的司法制度，無論是從原則還是到形式都與英國極為相似。香港終審法院的法官不僅集聚了香港的一流法官，也包括來自其他司法管轄區的世界級法學家，以及英國最高法院的現任法官和澳大利亞的退休首席法官，這些組成人員，無形中支撐了香港獨立的司法體系。
司法獨立對任何一個正常的社會來說，都是有百利而無一害！任何社會，相對獨立的司法體系都是保障社會公平正義最重要、也是最後的一道防線。一旦司法失去了獨立性，所謂社會公平正義就會蕩然無存，各種社會矛盾就很容易演變成對抗關係，甚至是暴力衝突。
對統治者來說，一旦公眾失去對司法的信任，懷疑司法的獨立性乃至司法的公平正義，任何社會必然陷入動蕩和暴力的泥潭，任何一個法治社會，都會動用一切可以動用的手段，來不惜代價維護司法的公正和尊嚴，也就是維護司法的獨立性和權威性。
司法失去獨立性，必然導致冤假錯案泛濫，人們的基本權利甚至生命都得不到尊重和保護，建立和健全監督機制更是遙遙無期。司法獨立對統治者和被統治者來說，本是一場雙贏遊戲。因為任何政權不管其暴力機器多麼強大，光靠暴力來統治，最終都會被人民所推倒。只要司法能夠保障基本的公正，司法還是老百姓的最佳選擇和解決問題的最有效的方法。
正如北大教授賀衛方所言：無論怎樣的國度，司法如果沒有獨立性，那就意味着它會常態地受到法外因素的干預，無法嚴格地依照法律規則裁判案件和糾紛，也就難以讓國民在司法案件中感受到公平正義，最終的結果只能是冤屈遍地，引發造反。即便在古代中國，包拯故事也代表着人們對司法獨立的渴望。因此，把司法獨立說成是什麼西方觀念，必欲除之而後快，是真正的禍國殃民的言行，完全是在開歷史的倒車。■
Be the first to comment