強推薩德韓國抓住了中國的軟肋？

在中國的反對聲中，薩德入韓的腳步也越來越快。韓國之所以不計後果的強推薩德，似乎是有恃無恐，或者說找到了中國的軟肋，自認為中國不敢把韓國怎麼樣。

有美國撐腰，韓國是有恃無恐。韓國會認為，薩德入韓可以綁緊美韓關係，增強美軍在半島的存在。如果中韓關係因薩德而緊張，會使半島局勢進一步的惡化。這是中國不願意面對的局面。而中韓關係緊張、半島局勢惡化，美國人會站出來為韓國撐腰，中國就要面對美國的壓力。或許會逼美國加速重返亞洲。韓國正是抓住了中國不願意半島生事，也不願意與美國關係惡化的心理。

中韓經濟關係密切，在經濟上懲罰韓國，中國自然也將受到嚴重的損失。因為發展是中國的第一要務，所以這也是中國的軟肋。中日關係就是一個極佳的案例。因此，韓國期望的是中韓只是維持一種政冷經熱關係。這對韓國不會有大礙。

然而，韓國卻是錯誤的判斷了中國的心理。雖然半島局勢緊張甚至中美關係緊張不符合中國利益，但半島卻是關乎中國的核心利益。在核心利益問題上，中國是決不會做出半點讓步。如果美韓在半島生事，嚴重侵犯中國利益，中國定會遇神殺神、遇鬼殺鬼。在核心利益問題上，發展不會成為中國投鼠忌器的軟肋。

另外，薩德入韓與釣魚島之爭，雖然同屬中國的核心利益。但實際上其性質和對中國的影響也絕不相同。釣魚島之爭是歷史問題，日本挑起的島爭已經成功的被中國所利用，目前中國已經成功的實現了釣魚島巡航維權，已經極大的削弱了日本的實際控制權。這是中國的勝利。因此，持續的釣魚島之爭可能更符合中國需要。而釣魚島之爭，雖屬主權之爭，只要日本不駐兵進駐，對中國的國家安全並無大的影響。中國目前也無意立即奪回主權，當然也就沒有必要與日本全面對抗。維持政冷經熱的關係是最佳的選擇。何況中日經貿部量遠大於中韓。

薩德入韓則屬於新問題。薩德入韓即意味着韓國完全站在了美國一邊，如果應對不利，這種選邊站隊會引發蝴蝶效應。中國必須緊決反對和懲治。薩德入韓與釣魚島之爭的最大不同是，直接打破了東北亞戰略平衡，直接威脅中國安全。這說明韓國是與中國「化友為敵」，欲成為東北亞危機的新製造者，對韓國必須堅決的懲治。■