戰爭，往往都是在所有人都不認為會打起來的時候，突然爆發。這也可以解釋為什麼每一次戰爭降臨時，被戰火波及到的城市裡人們總是來不及逃走。因為在戰爭開打之前一秒，誰也不能確定它是否真的會來。
自美國高調提出「亞太戰略再平衡」以來，就不斷往中國周邊部署軍力，同時撬動中國周邊所有的地緣跳板，擺出一副不把中國遏制在崛起之初就誓不罷休的態勢。從薩德危機到南海仲裁，從緬甸戰火到印尼反華勢力高漲，從巴基斯坦遭遇暴恐到土耳其毀約，從新加坡到蒙古國支持制裁中國，再到美國顏色革命勢力無孔不入的滲透，這一切都讓我們感受到了前所未有的危機。
尤其是薩德系統安裝架陸續進入朝鮮半島，再加上35萬美韓聯軍大軍壓境，日本修憲瘋狂軍擴……這種態勢自冷戰結束以來在東北亞前所未有，可以說現在的中國國家安全形勢比93年銀河號事件、96年台海危機、99年中國駐南使館被炸時更為嚴峻，局勢之緊張已經和當年「抗美援朝」前夕別無二致。
現在的問題是，當薩德系統的全部配件抵達韓國後，當美韓聯軍大軍真的向三八線方向開動之後，中國如何面對這個現實呢？是學鴕鳥那樣埋起頭來自欺欺人？還是勇敢拿起紫光瓊一劍平定八方宵小？這是個問題。
目前輿論場上出現了很多的雜音。一種觀點認為：「抵制韓國並無意義，因為幕後黑手是美國，不抵制美國，反而抵制韓國是愚蠢的行為。」還有一種觀點認為：「韓國不是中國的國土，人家安裝什麼，美國要去做什麼，中國根本管不着。」更有一種觀點認為：「即便安裝了薩德也無所謂，大不了將來打起來的時候再給它打掉就行了。」
這三種觀點全部都是十分錯誤的，必須逐條批評，正本清源！
01
誠然，在韓國部署薩德系統的是美國，同時美國也在韓國擁有大量的駐軍。因此薩德系統的主要推手當然是美國。可問題是，韓國與中國也有極深的經濟往來，可以說中國是韓國必不可缺的錢袋子，而美國是韓國不得不跪的槍杆子。現在中美兩個大國在朝鮮半島過招，韓國作為角力場，當然要承受來自兩邊的壓力。
首先美國一定會動用武力威脅韓國必須接受薩德，而中國也一定會利用經濟槓桿迫使韓國退出薩德系統，因為中國不可能面對這種情況而無動於衷。大國博弈講究的是技巧和抓手，既然角力場在韓國，中美就必須在這裡鬥法。而假設中國拋開韓國不管，直接跑去和美國掐的話，那麼經濟上毫無壓力的韓國，估計薩德系統早就落地好幾年了。
這就好像你和鄰居家因為生意起了糾紛，鄰居找了個小混混來砸你店。此時你必須先阻止小混混砸你店，並在收集好證據之後再去找鄰居麻煩。而不是放任小混混砸店的行為不管，然後直接去找鄰居麻煩。那樣的話，簡直就是愚不可及的行為。
02
其次，韓國的確不是中國的領土，但是韓國是否安裝薩德系統，卻直接關係到大半個中國是否會暴露在美國的槍口之下。這怎能不管？在周小平看來這就好像你家對面不是你的房產，但如果你家對面鄰居偏衝著你家窗戶方向修個劇毒的濃煙排氣管，或在你家對面裝一個望遠監控器天天偷拍你家卧室和衛生間一樣，你能不管嗎？你能說那是人家的房產，人家做什麼你都不應該去管嗎？！你當然不能。雖然他是在自己家做這些事，但只要影響到了你的安全，你就不能不管。
當年「古巴危機」也是一樣！正是因為美國的極端強硬態度，才成功遏制了蘇聯要在古巴安裝導彈發射架的行動。否則，今天的美國是否還存在都要另當別論！美國今天的強大和美國今天的富有、霸氣，都是由於其在面對危機時，敢以戰止戰，能堅守底線不動搖才打下的基礎。狹路相逢勇者勝，此言不虛。
03
最後，我們是否可以接受：「先讓薩德系統落地，將來萬一開戰了，再打掉它就是了」這種觀點呢？不！當然不能。一切的地緣要衝自古以來都是兵家必爭之地！如果一旦讓步就會立刻面臨翻天覆地的被動局面，永不翻身。安全底線一旦退讓的話，將來就會在更加被動的局面下，不得不繼續退讓，直到滅亡。
朝鮮半島作為中國東三省最大且唯一的地緣安全屏障，如果坐視薩德系統落地，就等於把大半個中國的安全拱手讓給美國。從此以後，中國人每一天都只能在美國的槍口下過日子。在這種威脅之下，中國和美國博弈時將更加被動，更加受制於人，更加無牌可打，只能不斷妥協讓步，永無止境。
相反，唯有表現出壯士斷腕的勇氣和決心，堅決守住底線，才有可能博取一線生機。在這裡想和大家一起回顧一下當年「美蘇導彈危機」時，美國的應對方式。我們可以清晰地看到，什麼才叫做真正的「堅決反對」，我們才會明白什麼叫做真正的「一切後果自負」！
當年的「美蘇導彈危機」的情況和今天「薩德危機」剛好相反，今天是美國要把「薩德」裝到中國的家門口，而當年卻是蘇聯要把「導彈發射架」裝到美國的家門口。在「美蘇導彈危機」之前，美國就積極對古巴進行了嚴酷的經濟和貿易封鎖。這些招數和中國的「限韓令」、「抵制樂天」、「下架韓國商品」等策略如出一轍。只不過，美國對古巴的經濟封鎖比今天中國對韓國要嚴酷得多。
但儘管如此，錢袋子還是抵不過槍杆子，因此古巴最後還是為蘇聯提供了導彈用地。而就在此時，美國的強硬反應來了！而且是一上來就狂風驟雨，氣勢如虹！
1962年10月14日，美軍U-2確認了蘇聯導彈發射架和彈體的存在。於是美國二話不說，就直接宣布準備全面對蘇開戰！
10月16日：美國總統被告知拍攝到了發射架
10月17日：美軍開始在東南部增強軍力
10月20日：肯尼迪下令「封鎖隔離」古巴
10月22日：肯尼迪向公眾說明了封鎖的情況，並讓美軍進入戰備狀態
10月24日：赫魯曉夫譴責美國封鎖古巴
10月25日：美國聯合國會議上出示導彈證據
10月26日：美軍宣布已經進入準備全面開戰程序！美國的軍艦潛艇和艦隊齊出，聲勢浩大，不死不休。
看到美國如此堅決，赫魯曉夫終於認慫了。於是10月27日，赫魯曉夫向肯尼迪提出新的協議，在這份協議里蘇聯對美國作出了大量的妥協和讓步，10月28日蘇聯宣布將從古巴撤出導彈。
從導彈部件運抵古巴，再到蘇聯認慫撤走導彈，前後僅僅過了13天，美國就完美地解決了這次「美蘇導彈危機」。而假設美國當初只是口頭抗議，最後默默接受和忍受了蘇聯在古巴部署導彈的話，那麼從那一天起，美國人的國家安全就會暴露在蘇聯人的槍口之下，在未來的所有競爭領域美國在面對蘇聯時，都會極大地受到威脅和牽制，美蘇博弈時將越來越被動，越來越受制於人，越來越無牌可打，最後只能不斷妥協讓步，直到徹底輸掉冷戰。於是，美國人堅定地拔劍說不！最後，他們贏得了勝利。
那麼今天，薩德系統的安裝架已經運抵韓國，3月10日薩德部件就將陸續抵達朝鮮半島。3月13日薩德系統就會安裝調試完畢，然後投入到35萬人參與的美韓聯軍演習當中，留給中國解決薩德危機的時間已經不多了。
是守住底線，還是忍氣吞聲？這是個擺在所有中國人面前的艱難選擇。但無論如何，我們都應當從歷史和前車之鑒中吸取經驗和教訓，真正展現出中國人捍衛領土完整和國家安全的決心。■
Be the first to comment