3月7日上午，韓國國防部發布消息，薩德系統的部分裝備，前一日（3月6日）已經通過軍用運輸機運抵駐韓美軍烏山空軍基地。韓國防部表示將儘快經過相應程序陸續將薩德系統部署在星州基地。
從去年七月韓國政府宣布將部署薩德起，中方就旗幟鮮明的表達了反對立場。半年多時間過去，儘管中國採取了各種措施，韓國政壇也經歷了強烈震蕩，但這一切，終究還是未能改變薩德入韓的結局。
隨着薩德的進入，中國朝野的憤怒之火也被點燃。外交部在例行記者會上，十分明確的表示：薩德入韓的一切後果將由美韓承擔。而在民間，愛國主義的情緒更是迅速發酵。雖然這些舉措，都不大可能改變薩德入韓的現實，但也非常清晰的表明：中國必將採取強硬報復措施！
那麼，中國應該如何報復韓國？
要搞清楚這個問題，我們首先要明白的是，中國報復韓國，要達到什麼目的？
如果一般人的情感出發，報復多只是為了發泄憤怒。但從政治角度出發，感情之好惡從來就不是決定政策取捨的重要因素。所以，中國的報復，也絕不應該是不管三七二十一，給韓國一頓暴揍就成。更重要的是，要通過對韓國的報復，最大限度的維護中國在東北亞的國家利益，讓戰略態勢，向儘可能有利於自身的方向發展。
弄明白了這一點，再回過頭來看中國制韓之策，其戰略思路應該就比較清晰了。對韓國的報復，其目標導嚮應該是：盡一切可能削弱韓國的國家實力，并力爭讓韓國社會處於持續動蕩中。
為什麼這麼說？這是由中韓關係的全新定位決定的。
對於薩德，很多人關注的是，這套系統本身對中國的監控和反導功能。但實際上，相對於軍事上的威脅，薩德入韓更重要的意義在於政治方面——其意味着韓國正式放棄了在中美間騎牆中立的立場，轉而堅定的選擇站在美國一邊。
不管韓國此舉有多少「情非得已」，多少「迫於無奈」，但既然它選擇了站隊，那它就不再是中國極力爭取的目標，不再是中國羈縻或者綏靖的對象，而在很大程度上，成為中國的「敵人」！
既然是「敵人」，那中國的態度就很明了了。對待敵人，要像秋風掃落葉一般無情，要儘可能的打擊，儘可能的削弱——因為打擊敵人，就是壯大自己！
當然，這種做法，中國也難免會受到一定損傷。如果僅僅是對普通的「對手」，考慮到「對手」眾多，為避免將有限的實力消耗在非主要矛盾上頭，或者為了將來的轉圜，中國倒是可以選擇隱忍。但對「敵人」，只要能確保獲得合適的交換比，這種敵我間的刺刀見紅，是完全應該，也值得去做的。
而中韓的現狀，也決定了，中國有能力在對韓國的報復中，取得一個相對合適的性價比：
首先，經濟上，中韓之間嚴重的貿易逆差，二者經濟體量的懸殊差異，以及韓國對海外市場，尤其是中國市場的高度依賴，決定了如果中國啟動經濟制裁，完全能對韓國造成巨大的傷害。至於中國，雖然不無小損，但其所承受的絕對傷害，要小上很多——至於相對傷害那就更不用提了。
而在軍事和政治層面，且不說中韓緊密的地緣關係，以及懸殊實力對比帶來的直接壓力；僅就朝韓軍事對立的格局而言，只要中國在一定程度上，加強對朝鮮的政治、經濟乃至軍事支持，讓它恢復實力，隨着這個死對頭的復活，韓國的戰略承壓就嚴重加劇——這不僅將更大程度的消耗韓國的實力。
所以，中國應該強力報復。
當然，這種嚴重傷害韓國的報復，勢必在短期內激發韓國的民族情緒和逆反心理。不出意外的話，韓國朝野將掀起一陣反華浪潮！
但是對中國來說，這時候已經無所謂了！因為只有中國需要利用韓國，籠絡韓國時，韓國人對華的情感好惡，才會成為中國需要權衡、考慮的變量和指標。當中國已經視韓為敵，決意對其嚴厲打擊，將這個國家大幅削弱時，韓國人親華還是厭華，和中國根本就半毛錢關係沒有——反正韓國也沒太多反向報復中國的能力，既然如此，它就只能是被動承受方。一個註定被動挨打的敵人，誰又會管他們的感情好惡呢？
但隨着艱難局面的延續，韓國的社會乃至政治矛盾將不可避免的激化。
不管韓國人民族主義和愛國主義情緒有多強烈，但肚皮和腰包總是第一位的——這一點全世界的人都一樣。或許一開始時，大家基於義憤，願意承受一些經濟方面的損失；但隨着生存環境的長期惡化，自然會有越來越多的人，會對當下生存環境心生不滿。而這種局面拖的越久，不滿的人就越多，心中的怨憤就越大。
這種情況下，韓國政府有兩個根本性的解決方案：首先，通過發動對華戰爭來轉嫁矛盾。
但這明顯是不可能的。別說韓國政府不敢，就算他們敢發動，韓國人也沒這個膽子響應——別看這些人嘴上強硬，真要讓他們飛蛾撲火，大家腦袋都清醒的很——這是人趨利避害的本能決定的！
除此之外，韓國還想緩和內部危機，就只能寄往於美日的援助。如果美日能對韓國單獨敞開市場，或者給它大筆銀子的援助，那也可以把韓國的內部矛盾給生生摁下去。不過就美國的現狀來看，除非發生奇迹，否則這似乎也不大可能——至於日本，那就更不用說。
這種情況下，韓國政府唯一可以做的，就是不斷挑唆民族主義和愛國主義，甚至對中國發起一些小規模的挑釁（比如圍繞黃海漁場或者蘇岩礁滋事），通過這種反華煽動，儘可能的轉移民眾的矛頭所指，拖延危機的爆發。
不過中強韓弱的現實決定了，只要中國堅守強硬，針鋒相對（反正韓國也不敢真鬧大——真惹得中俄日美大決鬥，不管最後誰勝誰負，韓國這個小卒子肯定會首當其衝的成為炮灰）韓國的愛國國家、民族主義紅利，總有耗盡的一天。
當韓國的愛國主義和民族主義情緒，再也不能壓制民眾對生活窘迫的不滿時，韓國的社會和政治動蕩就會爆發——這又會加劇韓國的衰落，符合中國削弱韓國的戰略目標。
不過，必須要明白的是，中國這麼做，並不能逼韓國撤出薩德。原因很簡單，請神容易送神難。在薩德沒進門之前，韓國的態度或許還十分重要，但隨着薩德的進入，撤不撤，那基本上就已經是由美國說了算了。而對美國來說，中韓互毆，既能傷害中國，自己又不用受什麼實質性損失，這種好事，美國當然是樂觀其成。這種情況下，美國當然不會輕易將引發中韓反目的這顆釘子移走。
既然明知美國居心叵測，那麼中國為什麼依然要堅持打擊韓國呢？這不是讓美國看笑話嗎？
確實，美國是在看笑話。但這個笑話，也只能讓美國去看。原因就是前文中所說的：薩德入韓，標誌着韓國已經成為中國的「敵人」。雖然本意上，中國並不想視韓國為敵（韓國同樣也不想），但既然形勢已經發展到了韓國淪為美國反華馬前卒的地步，那中國也就只能跟他開幹了。
那麼，具體到薩德這個東西，中國到底該如何破解呢？
其實看到這裡，大家應該明白，薩德破局，其之關鍵現已不在於韓，而在於美！鑒於薩德問題上韓國的話語權已經不再，接下來只有逼退美國，才能把薩德攆出朝鮮半島！
而隨着韓國結束騎牆，明確站隊，東北亞又回到了中俄朝對美日韓的傳統戰略對峙階段。當然，與之前韓國騎牆觀望的格局相比，這種回歸對中方來說無疑是一種戰略受挫。
但如果把時間跨幅拉的更長些，這種格局，不過是傳統常態的重現而已——所以從宏觀來看中國也談不上吃虧，只不過是前幾年所取得的戰略突破（誘使韓國騎牆）被抹平罷了。而論雙方實力，雖然俄羅斯不復當年蘇聯之勇，但中國這個東北亞本土勢力，其實力已今非昔比；而反觀美日，則皆深陷經濟困境，美國甚至存在嚴重內憂。
所以總的來說，中方局面，至少比冷戰後期依然大有好轉，在這盤棋中依然有不小的勝算——這也是中國敢於在薩德問題上跟美韓攤牌的原因。如果中國真的自覺本錢不足，估計去年鬧一陣，發覺不見效后，就會明智的選擇退讓（就像美韓2010年黃海軍演時中方的最後反應那樣）——這樣至少不用跟韓國徹底鬧掰，為將來也留個地步。
只不過，隨着韓國的站隊和薩德的進入，中國已經失去了通過羈縻韓國這種高性價比手段，來奪取東北亞戰略優勢的可能。接下來，中國要做的，就是用自己的硬實力，來跟美國正面對陣，看看究竟是中國的矛更銳，還是美國的盾更堅！而薩德未來的存廢，也將成為展現中美在東北亞、乃至整個東亞地區實力對比的一塊試金石！至於誰將笑到最後，我們將拭目以待！說完了薩德事件的未來演化。我們再來說說韓國。其實圍繞薩德一事，韓國的表現，着實有些棒槌：跟中國鬧掰，韓國擺明了將損失巨大——而這種損失，很明顯美日不會給予補償。既然明知如此，韓國當初為什麼還要執意引進薩德，甚至在中國發出明確警告的情況下依然蠻幹到底？難道真就因為他們是「高麗棒子」？
不錯，韓國人是「棒子」不假，但說是「棒槌」，那還真不是。韓國政府未必不知道此舉會讓自己淪為美日的棋子——還是顆用完就廢的棋子。只不過，韓國的特殊國情，以及內部錯綜複雜的權力制衡關係，決定了韓國掌權者只能硬着頭皮，往這個大坑裡跳。而這一跳，贏了還好說，一旦最後輸了，不僅將賠上韓國的多年發展成果和辛苦掙來的國際地位，甚至還有可能喪失半島統一主導權。■
Be the first to comment