金正恩有缺陷有怪癖，但他真如美國官員說的那樣「不是理性之人」嗎？聽聽朝鮮專家分析：金正恩講的是什麼理？怕什麼、要什麼？
金正恩理性嗎？朝鮮同時放了四枚彈道導彈之後，美國新任駐聯合國大使妮基·黑利說，「（金正恩）不是一個理性的人。」她說的對嗎？
金正恩可能有不少缺陷。毫無疑問，他很殘忍，那些朝鮮政權受害者的家屬—其中也包括金家人—想必可以作證；他推行的經濟政策讓朝鮮人民的生活水平遠遠低於韓國，與中國的差距也越來越大。
還有，他個人似乎也有問題，比如暴食，照片上看到他腰圍日漸加大；煙癮也不小。
但是，不管有多少缺陷、怪癖，他是不是真的「不理性」呢？
寧可錯殺一千？
「不理性」（irrational）這個詞，牛津英語字典是這樣解釋的：不邏輯、不講理、沒有講理的能力。
研究金正恩的學者認為，他的表現非常理性，這甚至也包括清洗、恐嚇他身邊的人。
首爾韓國國民大學的安德魯·蘭科夫（Andrei Lankov）教授告訴BBC：「他完全理性。他有時做的過分，有時用的力度過大。殺幾十個將軍就能達到目的為什麼非要殺幾百個？」
「他殺掉的人當中大多數永遠也不會搞陰謀，但是他認為，寧可錯殺一千……殺掉9個忠實的將軍和1個潛在的陰謀分子也好，但絶不能讓這一個陰謀分子活下去。」
「不過，金正恩很理性。」
首爾延世大學的約翰·德魯裏（John Delury）教授說，就連殺掉同父異母的哥哥（這是金正恩政權受到的指控，不過平壤一直否認）都是理性行動。不好，但理性。
「一個悲哀的歷史事實是，年輕的君主繼位以後經常殺掉叔伯、哥哥。或許很殘酷，但並不是不理性。如果你不願聽我的，去讀讀莎士比亞吧。」
就朝鮮特工被控刺殺金正男，蘭科夫教授說，這有些像奧托曼帝國時代，妃子生的孩子數不清，帝王的任何一個直系後裔有朝一日都有想要皇冠的理由。
蘭科夫教授認為，由此可見，金正男也是個威脅，或許不是一個嚴重威脅，但仍然不能容忍。「或許他（金正男）並不是特別危險，但誰知道呢，他肯定是受中國控制的。」
相信西方承諾是「傻瓜」？
德魯裏教授說，金正恩想要研製出核武器一點兒都不「不理性」，「他沒有可以保證自己安全的可靠盟友，他面對的是一個充滿敵意的超級大國，近代，這個超級大國曾經在世界各地入侵主權國家、推翻別國政府。」
「朝鮮從伊拉克戰爭汲取的教訓是：如果薩達姆·侯賽因真的有大規模殺傷性武器，說不定他還能活下來。」
有了核武器金正恩就能保證政權長久嗎？
蘭科夫教授認為，利比亞也給朝鮮更多疑慮，「美國那些要帶來美國式繁榮的承諾給卡扎菲和他的家人幫上忙了嗎？金正恩清楚地知道，那樣的後果只會發生在相信西方承諾、停止研發核武器的傻瓜身上，他不會犯那個錯誤。一旦沒有核武器，他就完全沒有保護了。」
「俄國、美國、英國承諾保護烏克蘭尊嚴給烏克蘭帶來了什麼幫助嗎？沒有。那麼，為什麼他還要指望美國、俄國、中國保證幫他活下去呢？他很理性。」
金正恩想幹什麼？
如果說金正恩很理性，那麼他想得到什麼呢？這一點，學者看法不一。
釜山東西大學的布萊恩·邁爾斯教授（Brian Myers）教授說，金正恩要的是安全，但是他也要半島統一，認為這是他和他的政權從長遠生存下去的唯一出路。
「正如每一個朝鮮人都知道的那樣，軍事優先政策的根本點在於『最後的勝利』，朝鮮統治下的半島統一。」
可信的核威懾力，會增加金正恩迫使美國從半島撤軍的威懾力。
邁爾斯教授說，「朝鮮需要有用核武器攻擊美國的能力，才能迫使對手簽署和平條約。這一直是朝鮮希望獲得的唯一宏大目標。」這樣推斷下去：美國軍隊撤走了，朝鮮統治將勢不可擋。
不過，蘭科夫教授不同意過分強調這一點。他認為，迄今為止，生存，仍然是金正恩最重要的動機。「歸根結蒂，他想活下去。第二，他也希望朝鮮經濟能繁榮、發展，不過，這個第二和第一的重要性相差很遠。」
解決朝鮮導彈危機 到底有多少個選項？
蘭科夫教授看不到好的選擇，「我現在也看不到任何方法。」他認為，最好的選擇是勸說朝鮮在核彈頭達到特定規模後凍結核項目，「但是，這非常、非常難，而且朝鮮可能也會不守約。」
還有，必須給朝鮮錢。「但是，這樣的交易在美國看來很糟糕，因為它意味著給勒索的人發獎金，發過一次，等於請更多人來勒索自己。」
「第二個選擇是軍事行動，但是這有可能觸發第二次朝鮮戰爭，這將給美國可靠盟友、保護人的信譽帶來永久性破壞。」
「縱觀世界，許多人都會看到，有這樣的朋友還不如有敵人。」■
轉載：BBC中文網
Be the first to comment