近來東北亞的局勢異常緊張，而相對於東北亞緊張的局勢，更讓人迷惑的，應該是東北亞複雜的關係了，這是世界上地區關係最複雜的地區之一。
東北亞關係的複雜，還不是利益糾葛的問題，而是大家都在睜着眼睛說瞎話，你若是覺得聽明白了各方的意圖，那你一定是被帶到溝裡了！
這麼說吧：
朝鮮表面宣稱首要的敵人是美國；但是美國和朝鮮會是一個平台、一個等量級的對手嗎？美國真的想推翻朝鮮政權嗎？
韓國則表面宣稱鑒於來自朝鮮的威脅，需要美國駐軍的保護，需要薩德的保護。但是以今日富庶的韓國，自己裝備不了足以壓制貧窮的朝鮮、保證自己國家安全的軍隊嗎？
美國的駐軍到底是緩解了朝核問題，還是激化了朝核問題？
薩德則更搞笑，對保護韓國基本沒什麼作用，韓國為什麼還要頂着那麼大的壓力硬上？
美國一直宣稱要終止朝鮮的核試驗和彈道導彈的研發能力，這是美國的安全威脅，為此，不排除推翻朝鮮政權的可能。但是朝鮮真有威脅美國的能力？
如果單單朝鮮就能威脅到美國的安全，美國會顧慮中國的意見而對朝鮮隱忍？中國會在這種問題上為了朝鮮背書？
再說了，推翻朝鮮政權對美國有什麼好處？要知道朝鮮的「威脅」才是美國半島軍事存在的理由好不好。
歷史上，美國多次掌握半島和平的鑰匙，但又被美國一手破壞了。
比如朝鮮戰爭後美國食言，拒絕撤軍；比如美國食言，拒絕履約自己簽訂的《美國朝鮮框架協議》，03年前幫朝鮮建設2000兆瓦的輕水反應堆發電站以換取朝鮮棄核。
本質上，美國因素才是朝鮮半島政治動蕩的根源。
這次朝鮮問題的惡化不也是隨着美國的亞太再平衡開始的嗎？
今時今日，美國需要的正是朝鮮這個問題的存在，也正是他們誘發了今天的朝核危機。在這種情況下，如果只去理解各方字面上表達出來的意思，怎麼可能解決得了半島問題！
相對來說，中國在這個問題上的表態則要誠實得多。
比如我們提出的半島無核化（終極目標）；比如強調需要通過六方會談機制來解決問題；比如現在應該採取的雙暫停的建議。
如果你僅僅以表面現象來理解中國的立場，你反而會覺得中國立場不明確，不夠果斷乾脆。
但從根源上去理解，你會發現，中國的方案是唯一能解決問題的方案，也是唯一對準問題的根源去的方案。
中國也是唯一的一個即使在10年後，也會對今天的表態負責的國家！
唯一的一家！！！
可笑的是，中國竟是最被輿論指責的一方，理由是中國可以約束朝鮮，為什麼不約束？
惹事的你不說，責任倒成了能解決事的人的，能解決問題的人難道還有義務犧牲自己的利益為惹事的背黑鍋的道理？
這是什麼邏輯！
問題的根源
要解決問題，就要先弄清楚問題的根源，所謂對症才能下藥。
表面上看，問題出在朝鮮的核武器開發以及導彈的試射，但大家有沒有想過，朝鮮核問題並不是什麼新鮮話題，持續幾十年了，而朝鮮的導彈試射也不是什麼新鮮事了，局勢何曾這麼緊張過。
如果僅僅從朝韓雙方的角度，是找不出朝核問題的爆發規律的，因為朝核問題的節奏從來都是和整個東北亞的局勢聯動的，一旦東北亞局勢失衡，比如釣魚島一緊張，朝鮮就很可能核試驗或者射導彈。
而直接造成今天劍拔弩張局面的，就是美國要在韓國部署薩德，更準確地說，部署薩德會打破大國（美中俄）在東北亞的戰略平衡。
這才是那個潘多拿的盒子，是問題的根源！
對於戰略平衡，很容易被多數人所忽視，會大大低估戰略平衡被打破所帶來嚴重後果。
對戰略平衡的理解其實並不複雜，就是各方為維護自身利益，能力所及範圍內所能達到的極限平衡點，這是攻守的平衡點，也是各方都能接受的狀態。
這種平衡一旦打破，戰略空間受損的，必定奮起反抗，旁觀的也可能躍躍欲試，牽涉的各方，或主動或被動的捲入其中，局勢因此動蕩，戰爭經常因此而發生。
要想和平再次降臨，除非新的平衡得以達成。
歷史上，幾乎所有戰爭的形成、轉折性事件的發生，都不存在所謂的偶然，其背後都有深刻的戰略失衡的背景。
比如當年，周王室沒落，群雄並起成為必然趨勢，最終天下就算沒被秦國統一，也總會出現一統天下諸侯；
三國時劉表死後的荊州、劉璋的蜀地也是因為沒有守土之主，被吞併是遲早的，只是最終被誰吞併而已；
美蘇冷戰期間，全世界局勢都很緊張，也是因為當時大國之間的相對戰略平衡尚未建立所造成的。
隨着蘇聯的垮台，美國一家獨大的相對戰略平衡形成，給世界帶來了黃金的20年發展期。
接下來又是美國國力的衰敗，美國一家獨大的相對戰略平衡失去了根基，不願霸權旁落的美國提出了所謂的亞太再平衡，亞太局勢從此動蕩。
毫不誇張地說，戰略平衡是一個地區和平和發展的基礎，沒有大國的戰略平衡，一切無從談起。
而薩德的部署，將打破中美、中俄之間的已經形成的戰略平衡，這種不是以綜合實力變化為基礎，人為粗暴的打破戰略平衡，必然導致嚴重的後果。
所以，別小看薩德，中國絕不可能接受美國這種舉動，美國不撤出薩德，這事不會結束的。
薩德和和平，美國只能二選一。■
Be the first to comment