美國參議院情報委員會7日公布前聯邦調查局（FBI）前局長科米就美國總統特朗普涉嫌妨害司法一事所提出的書面證詞，證詞中明白指出，特朗普要求他停止調查前白宮國家安全顧問佛林，震撼美國政壇。然而能否就此認定特朗普妨害司法，甚至將他彈劾，各方仍未有定論。
科米（James Comey）今年5月9日突然被特朗普（Donald Trump）革職，外界懷疑此事與FBI的「通俄門」調查密切相關。科米在書面證詞中詳細記載今年和特朗普的9次談話，內容指出特朗普要求他宣示忠誠，還要他「放下調查，放過佛林。」
科米的證詞雖足以證明特朗普妨害司法、試圖影響FBI調查，但要因此將特朗普定罪或彈劾恐怕沒有這麼容易。彈劾必須通過由共和黨把持的眾議院，儘管科米的證詞強而有力，卻僅有15%共和黨人支持眾議院發動彈劾。
不過也有分析人士認為，科米的證詞將加強相關單位對特朗普團隊在去年大選時與俄羅斯勾結的調查力道，可能引出更多讓共和黨議員難以忽視的證據。另一方面，特朗普曾多次否認他要求科米對其輸誠，倘若未來特朗普在宣誓的狀況下繼續堅持自己的說法，就可能被控偽證。
哈佛大學憲法教授泰博（Laurence Tribe）表示，科米的書面證詞讓他更堅信特朗普試圖影響、結束相關單位對前國安顧問佛林（Michael Flynn）和其他總統親信嚴重犯行的調查，「這已構成妨礙司法」。
前白宮倫理顧問艾森（Norman Eisen）認為，此案與1970年代尼克森總統的「水門案醜聞」（Watergate scandal）一樣嚴重，未來特朗普的「通俄門」將更加暗潮洶湧。
學者：目前證據還不足以彈劾特朗普
不過，曾擔任前總統小布希（George W Bush）的首席政風律師、明尼蘇達法學院教授潘特（Richard Painter）認為，目前的證據還不足以彈劾特朗普，「關鍵在於（特朗普）是否曾威脅科米，如果不服從，就要將他革職。」特朗普要求科米輸誠做為留職的交換條件、要求他停止調查佛林的次數，以及後來他被開除，這三件事構成強烈證據，證明特朗普施壓科米如果不停止調查就準備丟官。但潘特指出：「還是要看是不是有第三人看到或聽到特朗普親口說出：『如果他（科米）不停止調查，我就要開除他』，或是有錄音帶證明特朗普曾說過這些話，那才會是一刀斃命的證據。」
潘特也說，科米的證詞已足以讓眾議院和參議院的司法委員會開始舉行聽證會、傳喚證人並展開調查。
科米出席聽證會前夕，《華盛頓郵報》又爆料，特朗普還對國家情報總監寇茲（Dan Coats）與國安顧問羅傑斯（Mike Rogers）施壓，要求他們停止對佛林的調查。不過他們在出席聽證會時都否認遭施壓，但卻沒否認《華郵》的爆料內容。■
Be the first to comment