先後有六名前議員因宣誓失效被法院裁定失去議員資格，有人要求減免其中四名前議員的訟費，甚至是過去幾個月的薪酬津貼等。對於這些要求，特首林鄭月娥表明訟費是法庭判決一部分，政府亦要按法庭決定辦事。大家要思考，除了涉及公帑，貿然豁免違法人士的訟費，會否變相鼓勵他人違法呢？當一般市民都不可無端豁免訟費，議員作為代議士，又怎可能享特權凌駕於法律之上呢？
今日「玩嘢」 明日「DQ」
六名被「DQ」的前議員所謂「先宣誓、再釋法」、「政治逼害」的指控，基本上是混淆視聽。只要大家細看《基本法》及《宣誓及聲明條例》相關條文，就會明白，即使沒有「人大釋法」，他們的議席也是「凍過水」；況且，假若沒有梁頌恆、游蕙禎誇張地在宣誓時侮蔑華人、宣揚「港獨」，令社會嘩然，又怎會引起日後的司法覆核官司呢？同樣，今次被「DQ」的四位議員也是明確地「玩嘢」在先，與其說他們是被逼害，不如說他們因撩是鬥非而自招惡果。想起早前梁頌恆、游蕙楨被取消議員資格時，他們的支持者在電台節目中斥責二人，指出選民把他們送入立法會，他們「到了門口還要在那裏小便」，套用在梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎四人身上也很適合，有人逼他們在立會門前「小便」嗎？所謂今日「玩嘢」，明日「DQ」，他們完全是自作自受、咎由自取，怪不得別人！
至於議員敗訴，政府是否應行使酌情權減免其全部或部分訟費，試想想一名普通市民在法庭上說「我是被判違反交通規例，我是敗訴，但可否免除我罰款？」，法官會理他嗎？事實上，議員在政府早已勸告要依法宣誓的情況下堅持「玩嘢」，玩出個「大頭佛」就叫政府不要追究，這合理嗎？況且這些訟費並不是天掉下來的資源，而是屬於全港七百三十萬市民的「公帑」，為何要用公帑補貼「玩嘢」的議員呢？他們有問過納稅人的意願嗎？
法律面前 人人平等
議員作為代議士，本身已有一定特權，亦因而就得到較好的待遇和社會地位，但這樣不代表他們可以凌駕法律，或者挑戰完法律又不用承擔後果。
綜觀現時的論述，都是希望政府以「政治理由」，豁免幾名違反《基本法》者的責任，試問這合理嗎？今日有人因「政治理由」而宣誓「玩嘢」，假若他日又有人因為「政治理由」而違反其他法律，政府又應否豁免他們的責任？這種不公不義的建議，實在想也不應該想。
「法律面前，人人平等」，即使是立法會議員亦要守法，更要尊重法治精神，如果因為其身分、「政治理由」就免除訟費，那豈非是違反法治精神？更諷刺的是，立法會議員正正是通過各項法律、條例的議會成員，如果連立法者都不顧法律，以後如何引導公眾要知法、守法呢？■
原文轉載自《星島日報》 2017年7月20日
Be the first to comment