二戰結束後，鑒於歷史教訓，大國與大國之間都會有意識的尋求安全距離，相鄰國家之間，安全距離越遠意味着軍事接觸可能性越低。
另一種說法叫「緩衝地帶」，蘇聯與美國爭霸時期，中東歐這些國家，像波蘭，保加利亞，捷克斯洛伐克等，就是歐美與蘇聯之間的緩衝國。
緩衝地帶並非雙方都能接受，關鍵看為誰所掌控。如果被蘇聯掌控，就有種說法叫「衛星國」，同樣，蘇聯也會指責美國盟友為「附庸國」。
中蘇關係惡化時，中蒙邊界陳兵百萬，雙方壓力都很大，但蒙古國沒有選擇餘地，因為它為蘇聯所掌控。中國在自己家門口備戰，而蘇聯軍隊則可以在蒙中邊界徘徊。這樣的「緩衝地帶」對中國當然極為不利
中俄關係好轉後，「緩衝地帶」的概念就自然淡化，其實還是存在的，比如中亞五國。但在合作發展前提下，雙方對抗度幾乎為零，形成了多贏局面。
中印之間的安全問題
中國是東亞國家，印度是南亞國家，加上喜馬拉雅山脈的天然屏障，南亞對中國軍事威脅程度非常低。
中國陸上防禦重點向來是北方，海上則是日本和美國在太平洋軍事基地，當然還有台灣海峽。
新中國建立之後，美軍馬上在中國北方發動了一場「朝鮮戰爭」，作為應對，中國進行了「抗美援朝」戰爭，打出幾十年的和平，否則，中國北方仍然會永遠寧日。
而在南方，除了早期逃竄中南半島的國民黨殘兵部隊稍有牽制之外，基本平安無事，沒有人能對中國構成重大軍事威脅。當然國軍要是反攻大陸，那就可怕了。
像越南一旦有將柬埔寨，老撾合體企圖，1979年我們立即用軍事行動打碎這種企圖。
對於印度，1959年之前，中國一直奉行友好的外交政策，承認它是不結盟運動領袖，對矛盾盡量低調處理。
這時期中國首要的戰略任務是保證藏區穩定，當年藏區並不像我們今天所體會的理所應當的安全，而是極為錯綜複雜和危險。
印度以英國殖民者繼承人的身份，企圖將藏區變成「緩衝地帶」，只承認中國的宗主權，而印度可以隨意進出藏區。
直到2003年，印度才正式承認中華人民共和國對西藏擁有完全主權。
有的人敲着鍵盤說中國丟掉了藏南地區，這話並不准確，應當說中國還沒奪回藏南地區。
中印邊界，東，中，西三段爭議很大，在藏區沒有徹底穩定之前，不可能真正解決中印邊界問題。這是一個邏輯問題，「皮之不存，毛將蔫附？」
藏區穩定之後，1962年，中國打了一場中印邊境自衛反擊戰，拿下了西段戰略位置極其重要的阿克塞欽地區，而藏南地區留待以後解決。
五十五年之後，中印軍隊再次在邊界對峙，除了直接軍事行動之外，雙國都動用了其它手段，政治，外交，輿論等。
起因是中方在洞朗地區修路，印方以替不丹出頭為名，越境阻撓。在印度看來，是中國挑起了事端，破壞了現狀，對中國來說，修不修路決定權在中國，任何國家都無權干涉中國在自己領土上做什麼。
然而，中印之間並不是一個點的矛盾，也不是一條線，而是一大片，換句話說就是中國要改變印度在南亞的「緩衝地帶」優勢。
要改變，就必須主動去改變，修路就是這樣一種行為。現在網友都傾向於把阿三像62年一樣揍一頓，讓它老實點。
但網友從來沒有主動要求過國家在洞朗修路吧？從來沒有人指責國家不修路是軟弱行為，為什麼？因為誰也不會想到那個地方，甚至很少有人聽說過洞朗地區，而國家則不然。
如果不修路，什麼風波，什麼爭論都不會有，是不是挺好的？然而中國早晚要改變中印之間的安全距離，修路就是一個信號。
印度察覺到了這個信號，如果中國與不丹接近，再建交，再援助不丹，印度一旦失去不丹（阿三這幾十年花了多少錢在不丹身上？），它難以承受失去不丹的結局，因為這還關係到尼泊爾。所以三哥有理沒理也要攪三分，製造障礙。
中國面臨的問題是如何清除這個障礙？順利把路修成。一種是和平說服方式，讓阿三軍人撤回，一種是軍事行動，把阿三打回老家。我相信國家兩手都有準備，在「和平崛起」的牌子下，先用第一種。
中國與尼泊爾，不丹兩國
不丹在6月29日，官方曾發表聲明，迎合印度說法，要求中國不要改變邊境現狀。
事實上，中國外交部邊海司副司長王文麗近日在接待印度媒體代表團時透露，「不丹承認洞朗地區屬於中國」，「印軍越界事件發生後，不丹方面非常清楚地告訴我們該事件發生地不屬於不丹領土。不丹人也很奇怪為什麼印度邊防軍會進入中國領土」。
此消息透露了兩層信息：
一， 中國跟不丹一直保持溝通。
二，不丹對洞朗地區歸屬沒有異議，印度軍隊行為完全沒有依據。
再看尼泊爾，它們的兩在機構「大尼泊爾民族主義陣線」和「尼中合作協會」都不加掩飾地站在中國這邊，善意警告印度不要忘記1962年教訓，更不要低估中國維護領土安全決心。
尼泊爾內閣副總理兼外長馬哈拉7日表示，尼泊爾不會受中印兩國的影響，也不會捲入。
這兩個國家，加上被印度吞併的錫金，再到中國藏南這片地區，就是印度心中這幾十年來的「緩衝地帶」，全部由它控制或影響。
要改變南亞中印力量對比，首先就要改變「緩衝地帶」，而不丹則首當其衝。中國不是一時興起要修路，而是因為中國國力提升到這個階段，像一個塊頭越來越大的人，他得換件衣服，否則太緊了。
南亞八國，除了印度和不丹之外，巴基斯坦，孟加拉國，斯里蘭卡，尼泊爾，馬爾代夫，阿富汗全部接受中國援助。
援助意味着什麼？
一，維護國家邊疆安全
二，創造周邊穩定環境
三，保障能源通道安全
四，加強南亞經貿合作
五，促進南亞經濟發展
這個進程必然導致印度對南亞控制力被減弱，中國在南亞話語權得到提高。除了經濟手段之外，中國還需要在周邊增強軍事存在。
而洞朗緊張局勢，使中國運重兵到藏區，成了非常自然之事，無論打與不打，中國都不會退回這個腳步。
不丹和尼泊爾，特別是不丹，能否擺脫印度，是中印較量重頭戲，它會直接關係到中國對藏南地區收復難度。如果印度吞併不丹，那才是悲劇。
將來的問題不是印度替不丹出頭主持正義，而是中國有沒有決心替不丹斬斷阿三的黑手。
尼泊爾表示中立，不丹不願再給印度「主持正義」的理由，印度接下來肯定要整他們，斷水斷錢斷能源是阿三慣用伎倆，甚至還要插手政局。
不干涉別國內政的政策，是中國面臨的最大考驗，錫金就是前車之鑒。當他們被印度修理的時候，我們不應袖手旁觀。
中國主動求變，意味着印度壓力來了。修路只是小小的一步，以後還會有鐵路，機場。
不丹還不敢說保持中立的話，但只要中國實力足夠強大，一切都會改變。
當年，波蘭，保加利亞哪個敢說自己中立？當美國和歐洲盟友壓過蘇聯時，他們不但敢中立，甚至投進北約懷抱。美俄安全距離一下子就拉到美國一邊。
印度想要保持與中國原有安全距離，顯然越來越不可能，它需要藉助各種各樣的外力，甚至不惜把美國和它的盟友們引到印度洋。
中印較量決不僅僅在南亞陸地，還有廣闊的印度洋，印度也在着手準備應付未來局面。
一，印度謀求成為安理會常任理事國，希望得到與中國平起平坐的國際地位。人民黨上台後，一改過去保守政策，十分積極的參於各種國際事務，2003年人民黨政府就派了2500名士兵參加聯合國維和行動，以示自己重要性。
二，印度與美國，俄羅斯，還有以色列都在加緊進行傳統和非傳統的軍事合作（購買軍售），2003年印度與以色列建立共同防禦委員會，同時印度極力打消美國對它軍力增強的懷疑。另外，印度與俄羅斯仍然有着密切的軍事合作。
從印度國內來說，人民黨與印度教相互推波助瀾，正在改變着國大黨奉行的世俗路線。處處掀起宗教狂熱情緒，帶動了民族主義高漲。
對印度來說，人民黨是把雙刃劍，一方面，提高了印度教徒國家意識，增強了凝聚力，另一方面， 也使得印度國內矛盾激化，許多邦獨立運動一波接着一波。
人民黨在1998年那次上台時就說過：「要改變印度在外交上的低頭政策，在世界舞台中找到應有的位置。」
前者是說給中國聽的，後者也跟中國有各種關聯。
1962年被擊敗，印度人民黨認為是國大黨的軟弱造成，人民黨認為印度外交需要用印度教這種新的意識形態作指導。這五十多年時間，印度在安全上沒有自信，沒能建立自己希望的陸地邊界，缺乏安全的地緣政治環境，甚至沒有建立國家安全管理機制，都是國大黨的昏招。
雖然印度是聯邦制國家，但莫迪在拚命加強中央集權，一系列混亂的金融政策可以看出，他是在急病亂投醫。現在則試圖將內部矛盾，轉移到樹立外部敵人之上。
印度自己的地圖，東北各邦就連着一點點，獨立意識很強，一旦切斷……
從亞東縣伸了一條道路……
人民黨之目標就是將印度建立成一個偉大的印度教國家，從世俗走向宗教，這本身就是一條邪路。按印度教的教科書，印度在1962年還打了個大勝仗。
對中國來說，先把「緩衝地帶」移除，我就挨着你阿三，也不嫌你臟，把不丹，尼泊爾一個個拉過來，為印度東北各邦民主獨立運動做一些力所能及的貢獻。
不要以為兔子只會修路，他還會下黑手。
中印之間安全距離在哪裡？就是北印度到南印度之間。■
Be the first to comment