特朗普又被泄密了！在自己的得力幕僚班農被趕出白宮后，一個關於特朗普秘密會議的內容被媒體重磅爆料！
據鳳凰網轉引Axios報道，特朗普最近在白宮的橢圓形辦公室舉行一次小型會議。會議上，總統特朗普怒斥了與會的高級幕僚，因為這些幕僚們抵制了他的鷹派貿易戰立場。他對自己的高級幕僚在向中國發動經濟戰方面所做的工作感到失望，並因此猛烈抨擊了他的新幕僚長約翰·凱利:
「約翰，你先前沒有參加過貿易討論，所以我想和你分享一下我的觀點。在過去半年裡，這群天才們（指其顧問）經常來這兒。我告訴他們，『關稅，我想要關稅。』而他們都做了些什麼？他們給我帶來了IP（知識產權）。我不能對IP徵收關稅。」特朗普還稱，「中國正在嘲笑我們……嘲笑我們啊。」「約翰，我要讓你知道，這就是我的觀點。我想要的是關稅，想要有人為我帶來關稅。」
報道認為，特朗普似乎更傾向於忽略高盛支持的尋求維持全球化現狀的人，而是繼續遵循班農的戰略來維持霸權。他補充說：「我們正在與中國打經濟戰。25年或30年內，我們中的一個將成為霸主，如果我們沿着這條路走下去，霸主將是他們。」班農說：「對我來說，與中國的經濟戰爭是最重要的事情。我們必須集中精力應對。如果我們繼續失敗，那麼我認為，我們將在5年後，最多10年，就會達到一個拐點，那時我們將永世不得翻身。」
上述爆料內容充分說明三點：
一、白宮內部鬥爭非常激烈，正是如此激烈的鬥爭導致了班農出局。
特朗普和美國的政治精英們顯然不是一個思路，之前他更加傾向於班農，但最終班農被趕出白宮說明，傳統政治精英依然在強烈抵抗特朗普的政策趨勢。從這次會議內容上看，應該說班農之所以被趕出白宮，很大程度上就是這次會議的尖銳對立。當然，最終的結果是特朗普妥協，班農出局。
二、特朗普的單邊政策會繼續推進，但他依然會遭到來自內部和外部的抵抗。
班農離去后曾明確表示，還會繼續支持特朗普，這意味着班農雖然離開白宮，未來還會一定程度影響特朗普的決策。換句話說，就是特朗普的政策不會很快一百八十度大轉彎，只會是妥協於博弈長期並存的狀態。
三、貿易戰風險還將長期持續。
從特朗普說「想要的是關稅」可以看出，特朗普政府在貿易戰方面會繼續走下去，至少會用此方法繼續敲詐包括中國在內的世界各國。如此一來，世界爆發貿易戰的風險就依然存在。為啥德國把特朗普比作納粹？根本原因就在於特朗普的政策，所以德國人也想在西方醜化特朗普，希望反對特朗普的人越來越多，在不久的將來下台。
如果大家注意，在新聞報道中有兩個表述，一個來自特朗普，另一個來自特朗普的前首席戰略官班農。特朗普認為，中美正在與中國打經濟戰，未來25年或30年內，中美兩國中的一個將成為世界霸主，如果美國沿着現在的路走下去，霸主將是中國。班農還補充說：「對我來說，與中國的經濟戰爭是最重要的事情。我們必須集中精力應對。如果我們繼續失敗，那麼我認為，我們將在5年後，最多10年，就會達到一個拐點，那時我們將永世不得翻身。」
那麼，特朗普和班農到底說得有道理嗎？未來25到30年世界霸主真的會在中美之間產生嗎？未來5到10年，中美將會決出領跑者嗎？
關於特朗普的說法，占豪有如下四點看法：
一、美國霸權思維根深蒂固，認為國強必霸，所以也就臆測中國正在搶奪美國霸權。
美國人乃至整個西方，霸權思維都是根深蒂固的，他們會很順理成章地認為國強必霸，他們也會奉強者為霸主。正是在這種邏輯下，美國人才會認為中國正在復興，未來必然與美國爭霸，並且認為「修昔底德陷阱」無法避免。正是在這種邏輯下，特朗普才會說出未來25到30年世界霸主將在中美之間產生。
二、霸權時代已近終結，所謂未來25到30年的霸權之爭根本不存在。
事實上，世界因為互聯網正在「去中心化」，而這個去中心化的結果就包括消滅所有霸權，消滅所有強樹起來的權威。未來的權威，必然是靠自己掙的，靠實實在在為更廣大的世界人民做事，才能成為真正的「新中心」。這個形成「新中心」的過程，就是一個新秩序誕生的過程。
未來25到30年，絕非新霸權誕生的過程，恰恰相反，那將是全球霸權瓦解的過程，所謂未來25到30年的霸權之爭根本不存在。
三、美國必然失去霸權。
由於世界正處於霸權瓦解進程中，未來新的時代將不會再有全球霸權，美國在未來25到30年中雖然會不斷掙扎，但也必然會失去霸權。這並非僅僅因為美國實力的衰落所致，更是因為這是全世界發展的必然結果。
四、本世紀中葉結束前是世界秩序大重組周期，在此期間世界將誕生新的秩序模式，世界將會有新的領導者。
本世紀中葉前都將是世界秩序大重組的周期，這個周期從蘇聯解體開始萌芽，從2001年美國發動阿富汗戰爭開始成長，到2008年全球金融危機開始加速，如今這一進程在不斷加速中。2040年到2050年，全球將誕生新的世界秩序、新的發展模式。
既然有了新的秩序、新的模式，同時世界又沒有了霸權主義國家，那麼必然會有領導者出現。事實上，全球新秩序、新模式的領導者一定會在中美兩國中產生，不會是第三個國家。這一點，不僅僅是因為美國是全球霸主，中國是世界第二大經濟體，更是因為中美代表着世界經濟發展的兩種典型模式。美國代表着世界經濟發展的舊模式，中國代表着世界經濟發展的新模式。
這裡需要強調一點，並不是說註定新模式就一定會替代舊模式，關鍵看誰更加適應人類社會的發展與進步。舊模式如果能進行良好升級，在與新模式競爭中取得優勢，那麼舊模式一樣可能贏得競爭；新模式由於沒有前人經驗，如果改革失敗也可能半途而廢。
不過，從現在情況看，美國代表的舊模式在經濟體制上改進不大，推進全球生產效率變革方面停滯不前；與美國代表的舊模式相比，中國為代表的新模式則不斷推進變革，內部政治經濟體制在推進升級的同事，外部則充分利用中國與世界經濟的互補性提出了符合時代發展潮流的「一帶一路」倡議，兩者正在產生化學反應引導世界經濟發展。因此，中國在模式之爭中正在取得優勢。
現階段，美國擁有前期積累的先發優勢，在綜合實力上仍然強於中國；中國發展的勢能正在越來越大，後發優勢正在凸顯，雖然綜合實力依然弱於美國，但體制機制方面的優勢正在確立。
那麼，未來5年到10年被班農認為是美國與中國競爭的一個拐點又是什麼意思呢？
這個5年到10年的拐點也並非危言聳聽，因為中國GDP超越美國就是未來10年之內的事。一旦中國億美元計價的GDP超過美國，中美綜合國力實際上也就出現了逆轉。事實上，世界銀行早在2015年就認為，按照購買力平價計算中國的GDP在2015年已經超越美國。那麼，當以美元計價的中國GDP超越美國時，中國在工業能力上將會高於美國不少，科技水平將會接近美國，那麼綜合國力會超過美國。
當中美綜合國力發生逆轉時，以中國的人口基數、發展潛力，中美未來的國力差距只能越拉越大。正是基於這樣的邏輯，班農才認為未來5年到10年將是美國的拐點。
然而，班農的錯誤在於，他認為遏制中國就能維繫霸權，那絕對是錯誤的，因為全球霸權未來是必然會消失的。在這個霸權分解消失的年代，越早認識到霸權將消失，越早據此作出調整，對未來全球領導者位置的競爭就會越有利。然而，美國不願意面對調整的陣痛，不願意失去霸權，於是變成了舊勢力集團的捍衛者並逆潮而動，這樣的結果只能促使其更快地失去霸權，並且逐漸喪失在全球領導者競爭中的優勢地位。
美國，霸權將不再，還會是全球領導者嗎？
占豪認為，如果不調整戰略，難了！■
Be the first to comment