雖然中東是火藥桶，而且過去些年基本沒停歇地打，可謂滿目瘡痍。面對動蕩的世界，中國一直抱着與人為善、悶頭發展的態度，所以並沒有直接參与這些戰爭。但 是，中國發展得太好了，有人並不想中國那麼好，所以過去10年時間裡，試圖挑起中國周邊戰爭的事有些國家是沒少乾的。只是，迫於中國的實力、戰略耐心，這 種挑事一直未能成功。
在中國周邊，可能爆發軍事衝突甚至演變成規模戰爭的地方有東海、南海、台海、朝鮮半島、南亞這幾個方向。中國經過努力，現在南海穩定了，東海方面日本很謹慎，不會輕易爆發衝突或戰爭，台海蔡英文政府現在不敢謀求「台獨」也不會輕易爆發戰爭，在中國周邊現在真正不穩定的其實就兩個地方：朝鮮半島和南亞。
在朝鮮半島，現在美朝尖銳對立，不斷互相威脅，好像朝核問題根本找不到解決的路子，爆發軍事衝突的風險隨時存在；在南亞，中印剛剛結束軍事對峙不久，印巴之間你來我往衝突不斷，印度剛剛打死了巴基斯坦兩個平民，在聯合國兩國也是唇槍舌戰，大有小衝突升級為兩國戰爭的意思。
很顯然，這兩個地方火藥味十足，都與美國針對中國的「亞太再平衡」有密切關係，正是美國試圖遏制中國，才有了周邊某些國家的蠢蠢欲動，試圖從中漁利。現在的 半島局勢、南亞局勢，就是中美大國博弈背景下的地緣政治衍生。很顯然，中美大國博弈短期內是不可能停止的，那麼這兩個地方都有爆發軍事衝突的危險，到底哪 里更危險，更可能爆發戰爭呢？
我們先說朝鮮半島。
朝鮮半島9月23日發生一件非常奇異的事。9月23日下午，朝鮮又地震了，位置就在之前進行核試驗的區域，震級3.4，震源深度0公里。震源深度0公里，一 般都會界定為人造地震，而且又在朝鮮進行核試驗的區域。然而，奇怪的事情發生了，過去朝鮮搞核試驗之後，美日韓俄等國都是很快確認進行了核試驗，朝鮮也會 很快宣布。但這一次，地震發生後，幾個小時竟然沒人吱聲，幾個小時後第一個出來說話的是韓國，說這是自然地震。韓國的判斷理由是，沒有聲波。不久，中國也出來說話了，這是自然地震。美國、日本、俄羅斯都沒說話，朝鮮也沒說話。
這到底是進行了一次核試驗還是真的是自然地震？這次地震有兩種可能：一是朝鮮進行了核試驗；二是朝鮮上次核試驗後引發的山體垮塌，記得朝鮮進行第六次核試驗後8分鐘又發生了一次4.6級的地震，第二次地震應該是核試驗引發塌陷從而造成地震，那麼9月23日的地震就可能是又一 次塌陷。
不管實際情況是哪一種，至少說明兩點：
一、各方心態顯露無疑。
韓國絕不希望半島爆發戰爭，所以第一個出來說是自然地震以對地震進行澄清。中國也不希望半島爆發戰爭，於是緊接着中國在技術上對韓國消息進行了確認。於是， 這是自然地震（實則至少是上次核試驗引發的塌陷）就得到了背書確認。而美國顯然沒有做好戰爭準備，特朗普的那些話不過是虛張聲勢，因為如果做好準備了美國一定會跳起來指責朝鮮又核試驗了。
二、朝鮮暫時還沒準備妥協。
5朝鮮又地震了，如果是沒有進行核試驗正常情況下會澄清一下，但朝鮮寧願給別人「冤枉」自己的機會也不去澄清，朝鮮這樣就是一副愛誰誰的模樣。其實，朝鮮的態度也很明確，即美國不和朝鮮簽和平協議，朝鮮就將核武器發展到底。不久前，朝鮮外務相就回擊了在聯大放「嘴炮」的特朗普，稱追求擁核地位已成國家「宿命」。
中國早已對朝鮮半島劃了紅線，即誰都不能在中國家門口生戰生亂。現如今，韓國文在寅政府也明確表態，不支持軍事手段解決朝核問題，並稱任何軍事行動都要通過韓國。至於美國，雖然氣勢洶洶，但更多是虛張聲勢，其根本目的還是要推動美日韓聯盟遏制中國，而不是冒險再搞一次朝鮮戰爭。
試想，中國、韓國不想打仗，美國沒有做好和中國進行大決裂的準備，朝鮮沒有能力打一場大規模戰爭，在這種情況下半島雖然局勢緊張，但距離大規模戰爭還很遠。 由於半島局勢涉及到中美直接較量，又涉及到朝鮮的國家戰略選擇，還有東北亞核擴散對美國的影響等等等錯綜複雜的元素在裡邊，所以只要美國沒做好和中國決裂的準備，他就不敢輕易真的發動戰爭。現在美國想通過逼朝鮮達到兩個目的：一是推動美日韓聯盟，並在日韓部署核武器；二是惡化中朝關係後逼朝鮮開第一槍，這樣美國就可以藉機再向中國施壓，要求中國配合更替朝鮮政權。也正是這樣的邏輯，中國一方面要制裁，但另一方面不 能讓朝鮮爆發人道主義災難從而促使朝鮮進行戰略冒險，防朝鮮戰略冒險和防美國戰略冒險是一樣的。
事實上，中國也必須等美國和朝鮮都把路走完了才可能真正發揮作用。而這條路，到底何時是頭，還真難說。不過，聯合國秘書長古特雷斯和朝鮮外相李勇浩9月24日就日益緊張的朝鮮半島局勢展開了會談，討論了降低和全面執行安理會相關制裁決議的可能性。聯合國秘書長與朝鮮的直接對話，也許會給半島局勢帶來一點變化。
不管怎麼變，朝核問題短期內解決不了，這是其一；其二，無論美國還是朝鮮，都沒有做好戰爭準備，所以朝鮮半島局勢雖然緊張，但暫時不會爆發戰爭。
真正可能爆發戰爭的地方是印度和巴基斯坦之間。為什麼是印度和巴基斯坦？這其中有四個原因：
一、莫迪政府的野心與憂慮。
其實，若非是莫迪政府執政，印巴之間爆發戰爭可能性是較低的，過去的印度政府整體是冷靜的。然而，莫迪是一個有些偏民粹的民族投機主義者，他的政治生涯充滿 着偏民粹的民族主義和政治投機，再加上他極富野心，對中國的復興又非常憂慮，所以他有將其既得利益做實的主觀願望以及對外擴張的主觀意圖。這種複雜的因素糅合在一起，就可能促使莫迪政府更加激進和冒險。
二、美日因素。
美國和日本都想給中國製造麻煩，印度是他們一直以來都想推動的，只是過去印度國大黨政府比較理性，外交政策也比較中庸，美日一直沒有機會。現在，到了莫迪政府，由於行事較為激進，已經逐漸偏移了印度的外交政策，開始由平衡外交轉為傾向美國的外交。
有莫迪政府的野心和憂慮，有美日兩國的支持與刺激，莫迪政府未來是有冒險傾向的。
三、印度國內因素。
印度國內政治派別之間的矛盾、地方武裝的割據、經濟和民生問題等都困擾着印度，如果莫迪政府認為有機會將矛盾轉嫁，他可能會冒險行事。印度冒險和中國爆發戰爭的可能性並不是很大，因為印度也知道打中國風險大。但是，在中印對峙「測試」中國後，印度可能會誤判中國並不會全力支持巴基斯坦，或者印度認為印度在美 日支持下能夠打贏中國全力支持的巴基斯坦，如此一來一旦火候到了印度就可能冒險以轉嫁國內危機。
四、中印關係因素。
如果中印在路線和戰略上是一致的，或者說是矛盾不大的，那麼印巴之間的矛盾也就不會激化。然而，自2016年以來，中印關係越來越不睦，2017年6月到8月底更是發生了印軍侵入中國邊界爆發兩軍對峙的惡性事件。這意味着，中印之間其實關係已經較為脆弱。中印之間的矛盾，在莫迪政府執政以來實際上是路線和戰 略性的矛盾，這導致印巴之間的矛盾更加尖銳對立。
這四個外部因素，投射到一直尖銳對立、存在深層次矛盾的印巴關係上，那麼起化學反應的幾率就非常高。未來，一旦印巴之間矛盾和中美博弈的大環境形成一個大的共振，再有偶然性的較為嚴重的時間發生或者出現印度戰略冒險行為，兩國就可能在短期內瞬間將原本只是家常便飯的軍事衝突升級為兩國的戰爭。
因此，印巴之間爆發戰爭的可能性比朝鮮半島大得多。由於朝鮮半島涉及到中美大國戰略利益且戰略風險較大，又是在中國家門口，大國聚精會神反而不太容易打起來；相反，由於印巴連年小衝突不斷，且克什米爾地區又不是大國戰略要地相對關注也少，印巴兩國反而可能在大家都不太注意的時候突然將衝突升級為戰爭。基於這種情況，中國應該對南亞多一些關注，避免一旦爆發印巴戰爭出現措手不及。■
Be the first to comment