四年一度的德國大選於當地時間9月24日舉行，63歲的默克爾領導的基督教民主聯盟（CDU）得票最多，她第四度出任德國總理無懸念，變數在於組閣問題。
默克爾衛冕與普京2018年當選概率稱得上是穩如狗，她跟普京在年輕時經歷有些相仿，普京是克格勃特工，默克爾是東德斯塔西特工（但她說自己拒絕被招募）。
從西方輿論來看，默克爾就是民主典範，普京就是獨裁者，這就是話語霸權的邏輯。
德國政治
關於選舉制度，無論寫哪個國家都會很枯燥，你也不愛，我也不愛寫，真要寫的話，最科學的方法是跟英國，法國，美國橫向對比起來寫，還得將各國選舉制度嬗變縱向對比分析。
為什麼不想寫？無論什麼制度，國家的尊嚴，人民的幸福，社會的穩定永遠是最重要的，也是衡量制度好壞的唯一標準。選舉是政治家的牌局，遊戲看客們千萬不要入戲太深。
從德皇威廉到魏瑪共和國，再到納粹德國，東西兩德，直至德意志聯邦民共和國，德國選舉制度經歷着種種改變。
目前德國採取混合選區比例代表制，至於這種制度與贏家通吃比起來哪種好？說不清，各有利弊。鞋合不合適？只有腳知道。這個道理對歐洲，美洲，全世界都一樣，削足適履是最愚蠢的。
德國大選叫聯邦議院選舉，四年選一次，實行兩票制，選民第一票選出所在選區候選人，第二票用來選舉政黨。各政黨贏得第二票的總數將決定該黨在聯邦議院席位，由多數黨組閣。
德國選舉充分體現了它的優越性，民主性，科學性（你就當真的聽，這套話可以用在美國，英國，法國，索馬里，但決不能用在中俄身上）。
默克爾的連任不但對德國，對歐洲也具有重大意義。
這三四年來，我們都覺得默克爾的無上限難民政策，已經引得德國天怒人怨。好人沒有好報，遍地白眼狼，搶劫不能說，強姦不能報，殺人犯也得擁個抱。
我們的觀感不代表德國人的觀感，德國媒體比政客還要白左，還要聖母，德國民眾在「政治正確」輿論引導下，真正憤怒的並不多。
就算不滿，也不會把票投給SPD，為什麼？舒爾茨這孫子在難民政策上跟默克爾半斤八兩，與其換個新司機，還不如相信老司機，畢竟德國經濟一直向好，中產階級生活OK。
默克爾從政治光譜來說，是屬於偏右陣營，社民黨一直偏左。但無論誰駕馭德意志戰車，德國未來人口結構變化都不容樂觀。德國的危機並不是經濟，而是走向德意志斯坦。
默克爾連任因素
媒體已經在為默克爾4.0時代描繪藍圖，如果她能順利完成第四個任期，那麼她的執政歲月將達到十六年，領導人穩定，意味着政策穩定，德國始終保持着歐洲經濟領頭羊地位並不是偶然的。
人民選擇基民盟，很大程度是對默克爾的肯定和信任。她的對手舒爾茨雖然一開始在選戰中搞得有聲有色，但離經驗老道的默克爾還有很大差距。
SPD又不敢在難民政策上賭一把，反而迎合「政治正確」，只敢在稅收，勞工和福利等話題上展開攻勢，了無新意，成績自然不如人意。
特朗普能擊敗媒體寵兒希拉里，原因是他的團隊不但充分利用了互聯網輿論，而且還敢挑戰「政治正確」，劍走偏鋒，聲望大增。
默克爾贏得並不費勁，還有一個隱藏因素就是美國沒有去干涉選舉，自從共產黨威脅從西歐消失後，美國對盟友內部選舉基本不介入。像六十年代，意大利共產黨接近總理寶座時，美國甚至發出軍事干涉的警告。
政治制度決定一個國家的命運，而政黨制度又決定政治制度的穩定，然而選舉制度對政黨制度至關重要。
德國在選舉制度上留了一手，避免眾多小黨充當議會攪屎棍。它既不是贏者通吃，也不是純粹比例代表制，而是混合制。
一個小黨如果沒有拿下三個以上選區席次，你就不要來聯邦議院里瞎混。這就是德國的「百分之五條款」。
基民盟肯定拿不到50%票數，默克爾必須通過談判來選擇合作的其它政黨，內閣其實就是聯合政府。
當希望參加執政的政黨與基民盟達成一致，內閣才能運作起來，談來談去，歸根結底就是人事安排問題。
雙方或三方的談判結果就會被寫入聯合執政協議中，立字為證。
德國在全球經濟下滑和歐債危機雙重壓力之下，仍然保持良好勢頭，在歐洲算得上是一個奇迹，它也將繼續領導歐盟及歐元區。
默克爾在這一過程中，功不可沒，她哺育着德國和歐洲人民。
德意志戰車駛向何方？
任何一個國家和民族要立足於世界之顛，必須要有自己獨特的價值追求，照搬照抄，甚至跪拜別國價值觀，註定會被淘汰到地球垃圾堆之中掙扎。很殘酷，但很現實。
德國將各個小公國統一之後，支撐起它精神脊樑的是「普魯士精神」，德意志民族自尊心，自信心迅速膨脹，作為一個後來者，它挑戰了歐洲固有秩序，引發一戰。
戰敗之後，納粹又將德國帶入新軌道，「普魯士精神」演變成了泛德意志主義，種族主義，沙文主義，以弱肉強食為信念爭取「生存空間」。
二戰又戰敗，兩個德國都背負着沉重的歷史包袱，在社會主義體系中，東德被蘇聯大力照顧（控制），而西德在歐洲政治上沒有多少地位，法國成了帶頭大哥，在軍事上被美國控制，西德將所有精力投入到經濟建設之中。
兩德合併之後，德國必定要找回失去的政治話語權，在南斯拉夫解體過程中跳得最高。
默克爾剛上台，法國佬就給了她一個下馬威，以公民公決方式否決了《歐洲憲法》，在世界上，美國又統治着西方價值觀，一切以美國為標準，這並不符合德國人的傳統精神。
黑格爾曾經說過：「一個民族有一些關注天空的人，這個民族才有希望，一個民族只關心腳下的事情，這個民族沒有未來。」
黑格爾作為一個哲學家，他的話，前半段指的是精神家園，後半段指的是物質世界。一個國家，如果失去獨立的精神世界，再多的物質積累也將化為灰燼，沒有未來。
黑格爾這個觀點跟管子是相通的，管子說「夫爭天下者，必先爭人。」所謂爭人，就是爭奪人心。
德意志戰車曾經兩度想征服歐洲，用的都是坦克和大炮，結果不僅軍事上慘敗而歸，而且在政治上被閹割。
90年代兩德合體後，德國人的政治慾望，領導慾望又重新燃起，但無論是社民黨還是基民盟上台，都極力避免鐵血政策。就算美國喊打喊殺，德國也是盡量低調，甚至被嘲弄為老歐洲。美國眼中的寵兒是波蘭這種主動迎奉的新歐洲。
德意志戰車藏起了鐵與血，換用經濟和價值觀來統一歐洲，這個過程要比鋼鐵洪流慢許多，但效果會更好。
歐洲人既然喜歡扮聖母，那德國就當聖母標杆，站在道理最高峰，讓你們跟着瘋，難民儘管來。
從全球來看，德國與中國沒有根本利益衝突，而中國則是美國眼中最大潛在對手，德國與俄羅斯關於烏克蘭問題的矛盾，遠不如美俄之間來得尖銳。
默克爾一上台時親美，並在2007年會見達賴喇嘛，但後來調整得很快，直到今天中德關係還是非常平穩地向前邁進，而德美關係處於歷史最低潮。
這裡可以看出，默克爾與施羅德總理一樣，他們都沒有具體的未來藍圖，而是根據情況變化不斷調整，注重當下效益，簡單說就是務實。
與日本，韓國對美國唯唯喏喏相比，德國獨立性明顯比它們強。除了德國自身在歐洲地位，經濟實力之外，最主要的是它可以借力的槓桿（中國，俄羅斯，歐盟）遠遠多過日韓。
世人皆說中國崛起，全球媒體時不時熱炒中國威脅論，然而又希望中國接過朝核危機這口大鍋。但德國崛起也是事實，儘管它很緩慢，像一隻無聲的狼。
中國被關注，我們也很無奈：
一，我們跟美國是完全兩種意識形態；
二，各方面利益衝突此起彼伏；
三，中國跑得就是快，老二永遠是老大的惡夢。
德國被冷處理，不知是它迷惑了美國，還是迷惑了歐洲。作為一個發動過兩次世界大戰的國家，結果最大的蛋糕都被美國收走，這種歷史教訓德國肯定記在心裡。
也許默克爾用的是以柔克剛的手段來為將來德國復興做準備，但是德國的潛在危機也很明顯：
一，無上限的難民政策；
二，人口結構變化。
用無上限接收難民的政策來樹立「人權」牌坊，默克爾這個風險冒得太大，宗教，民族問題跑偏，二三十年後，得花好幾倍的代價去改正。
雖然默克爾在壓力之下，將難民向土耳其轉移，取得了一定成效，但這又引起了德國與土耳其的直接矛盾，而一些獲得德國國藉的土耳其裔在國家與民族之間，他們先是選擇民族。加上宗教因素，德意志戰車有翻車之虞。
當德國在文化價值，生活方式，社會風俗上過度多元化時，這種矛盾將來必定會反映在政治和經濟之上。
默克爾下一個四年任期，世界將會更不平靜，美國VS中俄的矛盾在一步步擴大。朝核未平，伊核又起。
德國作為歐洲領頭羊，還能當多久？它的羊皮面具早晚會撕下，歐洲那些傻羊們，除了大英帝國跑得快，其它還趴在地上賣萌。
一戰爆發，就是因為德國覺得自己在政治，經濟和全球利益上得不到與實力相匹配的地位，今天的形勢也有些相似，得不到滿足的國家何止是德國？
等這個世界陣線分明，估計離大戰也不遠了，三戰的陣線以什麼劃分？用美元還是非美元。
委內瑞拉已經作出選擇，用人民幣結算石油，而這樣一個石油儲量全球第一大國拋棄美元，會直接威脅到華爾街-美元-石油體系。
如果再跳出一個中東國家說要以歐元結算石油，美國得一個個親手掐死。
德國和中國是這兩種貨幣的支撐者， 德意志戰車上的武器變成了歐元，無論是挑戰美元，還是出於自保，德國將來都會靠向中俄，因為一個是世界上最大經濟引擎，一個是最大的核武庫。
有人連搶帶騙得到太多太多，早晚會被群起而攻之。■
Be the first to comment