關於海上浮動核電站，中國媒體除了去年有提及外，在輿論場上基本處於「「大門不出，二門不邁的」狀態。這東西的確是個神器，好比是海上超級充電寶，在一些沒有電網，缺乏電力的荒遠地區，海上島礁，都有着極其重要作用。
倒是英國路透社反倒非常關心，路透社10月31日發表了一篇題為《中國接近完成首個海上核反應堆》的文章，稱中國第一座海上浮動核電站即將建設完成。
報道說，中國船舶重工集團技術人員張乃亮稱，中國相關技術已經「十分成熟」，將在2020年前完成準備工作，並將在渤海鑽探基地進行第一次測試。
然後中國記者去向相關部門求證，這次路透社倒沒造謠，中國第一個海上浮動核電站的確快要建設成功了。
這個超級「充電寶」有條件的國家都想搞，中國以前就對這項技術很感興趣，根據定律，凡是中國感興趣的東西，它離白菜價也不遠了。
從市場角度看，特別是海島國家，海岸線漫長的國家，都渴望擁有海上浮動核電站，像英國，印尼等等。中國這項技術成熟了，這個市場估計中國得佔半壁江山。
中國一開始低調得不像話，美國現在卻緊張得不像話，這可不僅僅是市場爭奪的問題。
供電神器
海上浮動核電站，顧名思義就是將小型核反應堆與船舶相結合，突破地理限制，使核電移動化。
一個國家要造這個東西，而且是大量建造，取決於兩方面的實力：
一，船舶工業
二，核工業
中國具備這個條件，但起步比較晚，美國早在1963年就將核電裝置裝配在輪船上，這是軍方項目，打算為巴拿馬美軍基地供電，後來關閉，美國就再也沒有建造這種核電站，更不用說正式的海上浮動核電站。
美國當年這麼做，主要是為了跟蘇聯叫板，美蘇兩國在六七十年代，各種科學技術的奇思怪想層出不窮，腦洞開得令人咋舌。
絕大多數奇葩科技都成了歷史記憶，但海上浮動核電站還是可行性很強的。那美國為什麼建了又關了呢？
因為運轉不久，就出現堆芯熔化事故，原因是設計問題，當時為了不讓蘇聯看笑話，美國就把這事給隱了。在技術上無法保證安全的情況下，就將整個項目擱置到今天。
海上移動核電站有各種類型：
- 駁船式
- 重力基礎結構式
- 梁式
- 下沉式
主要代表國家有俄羅斯，美國，法國。韓國也說能建，只是還處於概念階段。
這些類型各有利弊，回收維修是否方便？維護成本是否划算？等等。
後來俄羅斯跑到了最前面，2007年全球首座浮式核電站「羅蒙諾索夫」號開工建造，2010年船體下水。
但在2011年停工了，不是技術問題，而是錢的問題。負責建造核電站的船廠瀕臨破產，老毛子只能想辦法籌錢，工期不得不被拖延。這跟以前相比還算好了，以前沒錢就廢了。
2012年，俄核公司與波羅的波造船簽定合同，恢復了建造工程，核反應堆裝置在破冰船上，現在還在建造之中，包括岸上輸電部份。
中國與俄羅斯在該領域有相關合作，在第三國需要建造浮動核電站時，中俄可以實施聯合項目，有錢一起賺，保持良性競爭，避免惡性競爭。
現在對核電站有需求的國家大約有七十多個，對浮動核電站有需求的國家也不在少數，中國現階段目標是保障中國沿海大陸架及島嶼上的石油和天然氣田開採項目供電。
等這二十多個浮動核電站搞定后，中國肯定要在全世界接活開工，計劃是在2018年建成第一座，2019年投入運營。以後，就造福人類。
美國緊張得畫圈圈
如果把世界看成一個森林，那麼兔子看到誰家地里要是種了什麼好吃的，肯定是眼巴巴看着咽口水，然後自己琢磨，再把它種出來的。
可有的國家就像野豬一樣，誰家地里種了好吃的，它不是想着去學習，去琢磨，而是趁着天黑，跑人家地里統統踩爛，心裡才能好受。
美國對中國浮動核電站領域突破性進展反應竟是：
美國《戰略家》雜誌近斯刊登了華盛頓國際戰略問題研究員傑夫瑞.奧丹尼爾撰寫的文章，他建議：
一，白宮應當阻止中國這個計劃的實施；
二，採取積極預防性外交，在該地區製造公眾輿論反對浮動核電站。
前者是針對美國官方層面而言，後者是就是要發動NGO，通過環保，反核等組織在南海地區製造阻力，形成輿論攻勢，將中國浮動核電站妖魔化，畫圈圈詛咒你，要把中國這事給攪黃了。
美國為什麼要這樣損人不利己？這位磚家認為：
一，中國將破壞南海的戰略平衡；
二，中國將以保護核電站為名，加強軍事存在，設立南海防空識別區。
現在還不清楚中國首座浮動核電站會安置在何處？前面說了要先在渤海試用，但南海可能性也很大，但南海比較敏感。
中國現在只要在南海有點動作，美國總是要從中作梗，或者讓代理人跳出來鬧事。
中國計劃建造20個浮動核電站，大多數肯定要為南海地區供電，用來淡化海水、包括為人工島和石油鑽井平台提供電力保障。
美國認為中國在破壞戰略平衡，所謂的戰略平衡就是在南海由美國保持軍事優勢，任何可能降低這種優勢的行為都被視為挑釁。
上面說過，浮動核電站技術成熟后，中國肯定要開拓國際市場，而美國根本談不上市場擁有，不存在中國搶佔美國在該領域市場的問題。
美國是在2014年才由麻省理工學院的學者提出建造鑽井平台式的浮動核電站，但要等國會批准撥款，得等到猴年馬月，有的議員一聽核電站就反對。
其實，美國真正擔心就是浮動核電站會大大增加美軍航母在該地區的活動安全。
軍事作用
市場份額只是浮動核電站的一面，更重要的是，海上核動力平台大規模建設，是中國致力於提升「海洋強國」實力的證明。
印度也非常渴望成為海洋強國，但三哥一直說得多，喊得響，沉得快，落到實處的幾乎沒有。中國卻恰恰相反，不聲不響，明年第一座浮動核電站就建成了。
海上核動力平台，將為南海島礁提供能源保障及淡水保障。以駐島官兵來說，他們長期守衛祖國海疆，但生活條件卻極為艱苦，特別是淡水的供應。
各個島礁上的官兵，由於電力供應問題，無法進行海水淡化處理，只能用小船來運送桶裝水，在惡劣天氣下，就只能靠雨水來生活，洗澡更是奢望。
有了浮動核電站，再在島礁上配套安裝海水淡化設備，問題就迎刃而解，這個好處也是世界許多國家急切盼望浮動核電站的理由。
一座浮動核電站造價大約在30億人民幣左右，20座就是600億，然而一座浮動核電站在四十年（預期使用期）產生效益將近200億，它將帶動整個南海地區的商業開發。還不算軍事戰略上的作用。
將來，每個南海島礁，都會配上一座浮動核電站，像永興島，永暑礁是兩座可以起降戰鬥機和安置導彈發射系統的平台，如果有了浮動核電站，就等於是兩艘核動力航母。
如果十幾個島礁都有了浮動核電站，再將島礁打造成小型軍事基地，那麼中國在南海就等於有了十幾艘大大小小的核動力航母。
同時在建有飛機跑道和雷達站的南沙人工島上附近有這些浮動核電站，將大大提升中國軍隊作戰指揮和水下潛艇活動監控能力。
這些「核動力航母」 是不動的，沒有侵略性。然而，誰要是來這裡興風作浪，一旦發生軍事衝突，外來航母會死得很難看。
將來，遠征南海的美國航空母艦，只要到了南海地區，它就處于軍事上的劣勢。你無法將島礁炸沉，但美軍航母沉了就回不來了。
中國的布局明顯在加速，20座浮動核電站說幹就幹，這種節奏是緊鑼密鼓的，而且都中國自主研發，自主設計的海上小型核反應堆。
再過五上，十年，美國專家擔心的南海戰略平衡被打破，就會成為現實，那時候，美國最明智作法是退出南海，這裡的自由航行安全不勞您操心，不用整天鬼鬼祟祟在暗中觀察。
哪兒涼快上哪獃著去！記得把那些NGO也帶回家。■
Be the first to comment