今次立法會補選，反對派未能全數奪回四個被DQ的議席，其中一個最主要的原因是他們錯估了市民對他們被DQ的反應。他們把被DQ視作一種政治審查，指控政府藉此剝奪了他們的參選權。因此，他們以為：市民一定會借補選的機會，把他們送回立法會，以還港人一個公道。他們以為，單憑這一點，他們就可以全取三個地區議席的補選，而且得票率應該比前更高。
然而，他們的預期明顯與現實有差距，被DQ不但沒有帶來光環作用，反令部分原有的支持者也不以為然；否則怎會沒出來投票，甚至把票投了給建制派？反對派過去在單議席單票的補選中從未輸過，可見堅持不容政府DQ的政治定位並未為反對派爭取到更多的支持。
其實，市民選舉議員的目的是要找人代表自己在議會裏正正經經地議政，市民並沒有叫他們在就職的儀式中演鬧劇，結果弄到被法庭DQ，辜負了市民對他們的支持。
現實是用這樣的態度去宣誓就職是不可能被容忍的。議會制度本身就是建制的重要組成部分，參選本身就等同願意玩這場建制遊戲，那就只能遵守建制訂下的遊戲規則。如果連基本法也不認同的，就只能在建制外進行鬥爭。否則只會自找麻煩，對完成自己的政治目標全無幫助。
任何建制對參選議員的人都是會作政治審查的。不要說當議員，就算只是想入籍成為一個國家的國民，也得宣誓效忠國家，效忠憲法。移民官問的很多問題都是帶有政治審查意味的。要當選議員首先就要有國民身份，這也是一種政治審查。一個議員若是在宣誓就職時侮辱自己的國家，不尊重憲法，怎有可能不被DQ？這些常識很多市民都會有的，所以他們會認為有些議員之所以會被DQ是他們咎由自取，否則政府也沒辦法與他們過不去。
事實已證明，反對派趁宣誓鬧事的做法並不明智。為一時之快引來沉重的效果並不值得。但至今仍未見反對派為此而作檢討。現實是反對派今後要作出修正已實無可避免。難道下次宣誓又來一次故技重施？還不是要乖乖就範？這種行為上的改變，難道不需要有個說法？否則豈不是言行不一？叫支持者如何適從？反對派若是不趁今次補選失利重新調整自己的政治定位，今後的路只會愈行愈窄。
任何政治團體都得有一個清晰的定位。它必須知道自己想代表哪些人的利益，它必須告訴自己的支持者，他們所爭取的是一個怎樣的願景。這個願景不能只是一種夢想，而是可以透過努力而爭取得到的。它還得拿出一份具體可行的路線圖，配以相關的政策與策略，那支持者心中才會有個底，願意跟隨這股政治力量一起走下去。
現在，反對派一方面不承認被DQ的議員有錯，但另一方面又修改政黨章程，高調表示自己尊重基本法，絕不支持港獨，兩者是否自相矛盾？叫支持者怎樣去理解？難怪本土派覺得有些候選人立場不堅定，而溫和派又擔心某些候選人的追求不切實際，結果兩頭都不到岸。因此，反對派必須先重新定位，以作出取捨。 ■
Be the first to comment