關於中國在這次貿易戰中的態度，相信所有人都已經知道了。一句話概括 —— 前所未有之強硬！官方媒體在回應貿易戰時，屢次表達了「鬥爭到底」的決心，而比較左派的《環球時報》，甚至飆出了「不惜一切代價」的不羈之語。
這種態度可以說是讓很多人意外的。畢竟過去幾十年中，中國在面對美國時，一直都是秉持韜光養晦原則、甚至很多時候可以稱之為忍辱負重。而這一次，中國卻突然雄起，一副死斗到底之態，這種驟然間的180度大轉彎，不能不讓人感到驚愕。
中國之所以會有這種轉變，一方面自然是今日之中國已經有了與美國一較短長的實力——雖然說整體實力勝過美國有些誇張，但鬥個兩敗俱傷，讓美國同樣討不到好的能力還是具備了的。
而除了有自保之力這個基本面，在技術上，中國面對特朗普的這次貿易大棒，也必須硬懟回去，否則後果不堪設想！
為什麼這麼說？
小雞博弈
自打中美關係風波泛起，「小雞博弈」這個名詞突然間就火熱起來，被媒體廣泛用來形容特朗普對華決策的心理基礎。
所謂「小雞博弈」，又叫做「膽小鬼遊戲」：兩輛車面對面開，保持左側車輪壓在道路中線上，加速度向對方撞過來。在車撞上之前，誰受不了提前打轉逃掉，就是膽小鬼、小雞，誰對輸；而抗到最後那個人，就是勝利者。
毫無疑問，這個形容可以說是非常貼切的。首先，它很符合特朗普在世人眼中的「瘋狂」性格；其次，小雞博弈本質上是一種豪賭，而既然是豪賭，必然是雙方旗鼓相當——至少實力相差不太遠。
而中美兩國，正好符合這種標準。雖然在綜合國力上，中國整體而言比美國依然有相當一段距離，但美國作為世界霸主，其利益分佈全球——相應的其國家資源也必須分散，能用來對付中國的只是其中一部分而已；而中國，由於在全球範圍沒有美國那麼大的利益，所以能夠集中更多資源，應對美國壓力。這既是說，在處理中美關係方面，中國所能調動的資源，並不比美國遜色太多。而在經濟領域，這種分庭抗禮更加明顯，中國的真實經濟規模已經十分逼近美國，尤其是工業規模更是在其之上。雖然在產業發達等級方面，中國依然存在一定劣勢，但規模上的優勢可以在一定程度上對此予以彌補——最重要的是，中國正在高速產業升級中，與美國的差距越來越小。
鑒於這種格局和態勢，在單憑硬實力不足以確保壓制對方的情況下，特朗普通過「小雞博弈」這種心理戰似的豪賭，不斷增強中國的危機感，進而逼其做出讓步，確實也不失為一種精妙的博弈手法——說到底美國還是世界老大，中國又韜光養晦慣了，最重要的是，從趨勢上看，中國在現有國際貿易秩序下，其之發展勢頭遠在美國之上。基於這幾點，面對特朗普的步步緊逼，中國為確保現有發展環境不被破壞，確實不排除認慫以求平安的可能——何況從歷史經驗來看，過去幾十年裡中國也不是沒做過這種事，甚至還做過不止一回。
不過這一次，中國卻選擇了強勢反擊。之所以如此，除了中國綜合實力本身決定了，其有跟美國拼消耗的能力外，其實也是因為，如果此番妥協，那麼後患必將無窮。
現在的中美關係，以及中美國力對比，跟以往已經有了根本不同。以前中國國力遠遜於美，這種情況下，美國雖然從長遠看，依然將中國視為潛在競爭對手，但現實中的緊迫性並不強烈；相反，中國對美國的經濟捆綁，使得美國政府能夠從中國的發展中充分享受到資本紅利。總而言之，當時美國對中國的認識，是亦敵亦友，友大於敵。
這種情況下，雖然美國有時候會基於「敵人」定位，而對中國發起一些威脅和制裁，但只要中國認下慫，割點肉，將這種敵意削弱一些，那麼秉持中美友好的鴿派聲音（也可以解釋成想分享中國發展紅利的利益集團）就能重新佔到上風。所以在這個階段，中國認慫，是有必要，而且從長遠看也是利大於弊的。
但現在不同了。現在中國經濟實力已經逼近美國，並且在可預期的未來，二者差距還越來越小；這種變化，不光意味中國向美國說「不」的底氣日漸增長；更重要的是，也使得美國對於中國「威脅」的恐懼越來越強烈，其影響之大，已經遠遠大於「分享中國發展紅利」之誘惑。
這就讓中美關係進入了一個新階段。這時候，中國再像以前那樣，認個小慫，割塊小肉，就已經不夠了；現在中國再想息事寧人，那就得大割肉，大出血——換句話說，中國必須狠下心來自殘，通過對自身國力的嚴重削弱，讓美國重新感到安全，這樣才能有效打消美國的敵意。
但很明顯，中國不可能這麼做。既然傳統的認慫已經不能起到效果，那就只能奮起反擊，以不惜兩敗俱傷的架勢，逼美國放棄對中國的殺心。
這是從中美關係角度來說。而從針對特朗普個人來說，中國要想獲得平安，更不能對他妥協。
特朗普作為一個秉持貿易保護理念、反對全球化的保守派總統，其之存在，本身對中國就是一個巨大的威脅。但同時，作為一個靠民粹上台的總統，特朗普的根基又是很不穩固的，無論是政壇的傳統建制派；還是經濟領域的主流勢力——金融、科技資本，對其整體上都持反感態度。甚至民間，也有一大票主流民眾，對特朗普咬牙切齒。
但是，任何事情都不是一層不變的。之所以美國國內會有大把人反對特朗普，歸根結底，還是因為他們認為特朗普的這套極端保守主義玩法，不僅不能讓美國繼續偉大，反倒會讓美國淪為孤家寡人，加速衰落。但換個角度，如果事實證明，特朗普的這種極端玩法，不僅沒有讓美國四面受敵，反而成功的從全世界訛到了好處，讓美國重新回血，那這些反對聲音就會立刻消散，大批原來特朗普的反對者，就將轉而成為他的擁躉。
那這就十分恐怖了！特朗普對外敲詐勒索——成功獲得收益 —— 特朗普民意上升——新一輪對外敲詐勒索。一旦這個鏈條成型，那對世界各國來說簡直就是個噩耗。
中國尤其如此。作為全球第二大國，和全球最大工業國，中國可以說是特朗普的首選敲詐對象。如果讓特朗普輕易在中國拿到甜頭，那不僅不會讓其罷手，反而會鞏固其之地位、增強其之實力。接下來，他肯定會得寸進尺，對中國一輪又一輪的敲詐。如此往複，中國只會越退越弱，越退越無法抵抗美國的進逼，最終被美國榨乾。
這種退讓求和而反受其害，在歷史上也有鮮活的例子：
二戰前夕，英法面對納粹德國，不斷綏靖，結果不僅未能遏制希特勒的野心，反倒造就了希特勒在德國的絕對威望，讓那些反對他的傳統政治勢力短時間內捏煙消雲散，最終使得希特勒在德國大權獨攬，最終掀起第二次世界大戰，把英法坑了個稀里嘩啦。
九一八事變時，當時挑起事端的板垣征四郎、土肥原賢二等鷹派，不過是關東軍的中低級軍官而已；日本其時掌權的文人內閣，對全面侵華依然有頗多猶疑。如果張學良奮起抵抗，關東軍鷹派作為肇事者，不僅會面臨中國的反擊；在其內部，也會招致傳統建制派的嚴懲；可張學良畏敵避戰，拱手讓出東三省，不僅使自己淪為喪家之犬，而且也使得日本國內溫和派徹底失勢，昭和軍閥成功上位，其後果就是日本侵華全面提速。
而如果中國奮起抵抗，則局面就有所不同。就針對特朗普個人，以及其所代表的極端保守勢力來說，中國的這種正面開杠，也是很有勝算，而且很有價值的。
前文說了，特朗普權力根基並不穩固。這種情況下。如果美國因為對華貿易戰，而遭受過大損失，那其後果將十分嚴重——雖說為了搞垮中國這個美國的國家競爭對手，民眾和資本能夠忍受一定的損失，但這種忍受終究是有限度的，一旦超出這個範圍，大家勢必會對特朗普產生反感。
當然，如果特朗普在美國是萬眾擁戴，那他還可以憑着這份威望，對民眾予以安撫，把這個民眾忍受極限值擴大一些，但特朗普僅僅只是半個美國的總統而已，還有半個美國，對他並不感冒、甚至十分討厭。既然特朗普的權力基礎並不牢固，那麼只要中國扛下去，隨着美國內部矛盾的激化，特朗普，以及以他為首的保守勢力，就會內外交困。有了這個教訓，將來無論是特朗普，還是其他美國總統，再想對外敲詐，就不僅得忌憚來自外部的反擊，也得顧忌內部的反彈，其濫舉大棒的膽氣自然就會減少許多，中國才有可能獲得更多的安寧。
綜上所述，中國之所以硬懟特朗普，不僅是基於自身實力的自信，在技術層面，也是別無選擇的必須。在中美關係發生質變，傳統平衡紐帶被打破的情況下，通過技術和操作層面的硬懟，不僅有利於破除美國正面打壓中國的慾望，也可以為下一階段中美關係的格局構建，尋找到嶄新的平衡點 —— 當然，這個平衡點，必須是中國滿意——至少是可以接受的。■
Be the first to comment