4月16日，美國商務部部長 Wilbur Ross 宣布，因中國電信設備商中興通訊未履行和解協定中的部分協議，美國商務部將禁止美國企業向中興通訊銷售元器件，時間有可能長達7年。與此同時，英國國家網絡安全中心也發出最新的建議，警告電信行業不要使用中興的設備和服務。
此消息一出，讓本就劍拔弩張的中美貿易戰驟然升級，達到空前的緊張程度。鑒於中興所處的電子科技產業在「中國製造2025」中的關鍵地位，以及美國元器件在該產業鏈中的不可替代作用，此次對中興的打擊，可以說是非常具有威懾力的。
也正是因為如此，此消息一經傳出，國內網上便傳來一些「絕望」的聲音。今天看到了一個篇名為《美國用芯片一劍封喉，我們靠茅台反擊嗎？》的文章，文中名叫劉柯的公知作者以絕望的口吻，認定中國即將面臨大禍；繼而又用怒其不爭之語氣，對中國的「不爭氣」好一頓奚落和批判。
此君之所以認定中國會面臨大禍，主要基於以下原因：電子科技產業的核心設備、元器件——比如芯片，基本上只有美國能生產，國內無法替代。中國高科技嚴重缺乏自主知識產權的核心產品，基本就是集成組裝代工企業——所以，一旦美國封鎖，中國百萬億級別的電子產業就將灰飛煙滅！離了那些美國的核心產品，中國製造的高大上東西，瞬間變成一堆破銅爛鐵。所以，作者神氣的說，美國如果真要打擊中國，根本沒必要費那麼多口舌，一個小小的芯片就可搞定。
在這位公知作者看來，中國之所以會面臨此大禍，是因為我們的行業從業者只知道拿來主義，滿足於對外國現有科技核心產品的現成利用；而在政府層面，只知道關注基建、房地產這些拉動GDP的面子工程上，對於高新技術發展的重視程度遠遠不夠。
作者痛心疾首道，美國市值前5名的公司都是高科技公司，我們A股市值第一的卻是貴州茅台，一個依靠人口紅利消費升級而產生的異類。而在表達了自己恨鐵不成鋼的心情後，作者大筆一揮，慷慨激昂義地叫道：如果還有人說這是合理的，請賺得缽滿盆滿的貴州茅台勇敢站出來，端起一碗白酒反擊英特爾吧——一篇激蕩風雲的公知大作就此圓滿完成！
這篇文章，怎麼說呢！首先，其實就事論事的客觀論據方面，還是寫的不錯的。雖然公知以茅台舉例時犯了個小錯誤——茅台只是消費股市值第一，至於市值總榜，茅台最好的時候也應該只排在第五名以後。但其關於中國電子產業核心元器件受制於人的說法，倒也是客觀事實。不過就據此就推定美國一核心零件，中國電子產業就灰飛煙滅，這個就顯得太幼稚了，要不就是犯了職業病——「中國什麼都不行」的公知思維定式。
的確，在電子科技產業中，中國雖然不乏亮點，但整體上確實居於產業鏈的中下游，上游核心技術都被美國等發達經濟體控制——他們也因此攫取了大量的超額利潤。但如果僅此就認定美國真的可以以此要挾中國，輕而易舉的就把中國電子產業整趴下，那簡直就是搞笑！
中國是世界工廠不假，自主核心技術不足也是事實，但這並不意味着在電子產業鏈中，中國就只能任美國宰割！
為什麼這麼說？因為中國同樣有不可替代的優勢——高效、專業、完整的產業鏈條和相關配套。
說白了，你美國光能造出高通芯片，造出刻蝕機，這些是不夠的——這些玩意並不是消費品，不能直接使用。只有將他們和其他零部件整合到一起——也就是組裝，變成一台台有使用價值的機器，才能到市場上換回錢來！
公知，甚至很多普通國人總以為組裝是個很low的活計。當然，比起芯片製造來，這個確實沒那麼高大上，但這並不代表組裝就是很容易做到了——恰恰相反，它同樣是非常困難的。
電子科技產品的組裝製造，需要大規模產業協作——它不僅需要有大量勤奮、守紀律的普通勞動力，還必須有大量相對廉價、且超級勤奮的技術工程師，需要大量的相關配套製造產業，需要有高效、緊密的協作體系——總而言之，它需要有超級強大的工業能力支撐。
同時，它還需要有優良的基礎設施配套，有高效的物流體系，有能夠適應大規模工業製造和產品流通的政府。
放眼世界，誰能同時滿足這些條件？只有中國！除了中國，其他的新興工業國要麼體量太小，要麼產業鏈條太落後，要麼外部配套跟不上，要麼以上三者同時滿足（絕大多數國家都符合這一條），根本不足以支撐起規模巨大，檔次又不低的電子產業發展！
那這問題就簡單了！的確，美國卡了中國的核心元器件，中國的電子產業確實會傷筋動骨；但沒了中國，電子產業這個行業基本上會廢掉大半——中短期內全球根本就不可能找到合適的替代者。到時候美國的因特爾、高通的處理器賣給誰去？荷蘭的刻蝕機賣給誰去？康寧的大猩猩玻璃又賣給誰去？
所以，不要因為中國在產業鏈中處於中下游，就以為中國可以任人揉捏。離了那些美國的核心產品，中國製造的高大上東西確實是破銅爛鐵；可沒了中國獨一無二的電子產業集群，美國的芯片，同樣也會淪為一堆硅金屬廢片！消費端一旦萎縮，下游生產組裝瓦解，你上游同樣賺不到錢，同樣沒錢發工資、繳稅、投入研發，同樣逃不掉破產完蛋的命運！
綜上所述，現階段美國的確可以玩殘「中國製造2025」核心的電子產業，但代價則是自己的上游科技製造產業也跟着陪葬！
所以，美國拿中興這麼一家公司玩玩，在技術上是可以的，畢竟就單個公司來說，就算玩死中興，全球電子產業鏈條並不會受什麼影響，但玩死中國電子科技製造，美國根本就不可能做到——因為它中短期內根本不可能找到替代者。
為什麼總說貿易戰是兩敗俱傷？這就是因為中國同樣有反制的能力。雖然在技術層面確還不夠，但中國已經利用自己的規模優勢，築成了自己的護城河——只是，對於這些，公知看不明白，或者是不想看明白而已。
至於說中國以前只知道拿來主義，不重視科技研發，所以現在招此大禍，這個更是知其然不知其所以然的無知妄語。
確實，中國以前科技投入不太多，但這是沒辦法的事！
首先，科技研發本來就是循序漸進的。以前中國整體科技水平低下，積累的技術經驗和水平，根本不足以支撐對高科技核心技術研發。通俗點說，小學才剛剛畢業，就直接去寫博士論文——這不是白日做夢么？所以，當時的中國，只能從低端慢慢做起。而既然是低端，自然技術含量較低，投入自然也就不多。
其次，科技研發是要砸錢的。越高端砸錢越多。比如現在的芯片製造產業，哪怕是在中國這種低製造成本出了名的世界工廠，砸幾百個億進去，連個泡都冒不了；上千億都僅僅是入門級別。
以前的中國財富積累有限，辛辛苦苦一整年，好不容易才攢下幾個苦力錢，要開銷的地方卻一大堆，到哪兒找這麼多錢來砸這個無底洞？也只有這幾年中國財大氣粗，手頭有錢了，才敢大筆大筆的銀子往裡面扔！
總而言之，國情決定了，以前的中國既沒有玩高科技的水平、也沒有玩高科技的財力——所以這不是主觀上重不重視的問題，這是客觀條件具不具備的問題！
即便拋開上述客觀原因，僅僅從邏輯上講，以前中國不重視高科技，才有今天被美一劍封喉，這種論調就是無知至極！
對於中國的電子科技產業，為什麼美國人以前不打擊，現在卻要打擊？那不是因為中國早先沒有未雨綢繆，而是因為隨着中國電子科技產業的升級，中美在該行業之間已經由原先的戰略互補，逐漸轉變為戰略競爭！這種來自中國的競爭，威脅到了美國的優勢地位，影響到了美國的利益！
這個邏輯關係就很明確了。中國什麼時候開始產業升級，美國就什麼時候開始打壓中國。如果中國10年前開始啟動電子科技產業升級（假如當時中國有這個能力的話），那美國的制裁10年前就已經開始；如果中國現在依然停留在組裝，那美國依然不會啟動對中國的制裁！
綜上所述，美國制裁與否，取決於中國是否已經開始啟動產業升級，而與中國產業升級啟動時間的早晚根本沒有關係！
公知的思維邏輯，總是朝廷顢頇，不聽己言，所以才會招致大禍之禍。但實際上，他們自己才是最無知的傻缺！是一群只知憤世嫉俗，卻連基本邏輯思維都不具備的窮酸文人！
當然，對公知只是順帶着鄙視而已，咱們主要還是講電子科技行業的貿易戰。總而言之，在這個行業，中美依然是高度捆綁的，美國固然有他的優勢，但中國也有自己的籌碼。雖然總的來說，作為上遊方，美國擁有一些主動權，但這種主動權，最多也就僅僅限於對單個企業的殺傷，要想將範圍擴大到中國電子科技產業這個整體，那中國勢必寧為玉碎不為瓦全，屆時美國也必須付出慘重的代價！
文章最後，還是要數落下中興。當年也是跟華為並駕齊驅的中國龍頭級通信設備製造商，十幾年下來，基礎設備方面，技術進步滯後，在海外市場還跟以前一樣主要靠低價參與競爭；大眾消費電子方面，華為麒麟芯片雖比不上高通，但已經算是不錯；連小米這種靠商業營銷起家的，都開始研發自主芯片。中興作為技術大牛，卻依然只能全靠洋芯出來混江湖。這種發展水平，除了已經淪為科技迷群嘲對象的聯想，也實在還找不出還有哪家著名公司比它更讓人怒其不爭了。
希望這次被特朗普揍一頓後，它能警醒一點吧。■
Be the first to comment