當半島和平轉型希望大增之時，許多難題都在不斷被化解，節奏快得令人眼花繚亂。
朝鮮暫停核試驗，做到了。
朝鮮暫停導彈試射，做到了。
朝鮮領導人走出國門，做到了。
朝韓領導人會面，做到了。
現在談論的是：棄核，接受核查，發表終戰宣言，簽署和平協議，朝鮮發展重心轉向經濟……
而且美朝領導人會晤，也呼之欲出。從2018年朝鮮領導人新年講話，到板門店會談，不過用了五個月時間。
劍拔弩張變成偃旗息鼓，朝韓雙方甚至連邊界高音喇叭都拆了，從網絡上就能體會到，以前持續攻擊辱罵朝鮮的聲音也漸漸消弱。
然而，就算春暖花開，面朝大海，還有一個難題看不到轉機，就是駐韓美軍撤出朝鮮半島問題。
請神容易
一個北美洲國家，千里迢迢跑到東北亞駐兵，無論是根據《開羅宣言》《雅爾塔協議》還是《波斯坦公告》，二戰之後，只有德國和日本需要國際社會派兵監督，而朝鮮半島沒有這個必要。
作為曾經的日本殖民地，1945年8月15日，日本無條件投降後，22日，蘇聯軍隊從元山登陸，進駐平壤，控制了開城以北地區，9月8日，美國軍隊進駐漢城。
兩股意識形態完全不同的力量各據一方，背後又各有大國扶助，出現了兩個都自稱代表全朝鮮的政權，一個是「大韓民國」，一個是「朝鮮民主主義人民共和國」。
1948年9月19日，蘇聯宣布撤兵。
1949年6月30日，美國宣布撤兵。次日宣布保留軍事顧問團。
然後，北方把南邊按在地上摩擦，平壤政權很快控制了半島92%的土地，90%的人口，美軍剩餘地面部隊面臨著從海路逃離的窘境。
7月7日，美國操縱聯合國，成立了「聯合國軍」，麥克阿瑟被任命為總司令，14日，李承晚政權致函麥克阿瑟，主動交出所有軍事指揮權。
第二年，戰局逆轉，中國出兵進行「抗美援朝」，將美軍打退到三八線以南，《停戰協議》簽定之後，戰爭結束。
從「抗美援朝」這個名稱就可以看出，中國的戰略重心「抗美」，它造成一個戰略結果：排除了美軍直接威脅中國東北的可能性。
現在有不少文章分析，如果美國全面控制半島會如何？沒有如果，毛澤東連如果的機會都不給美國。
1975年聯合國安理會通過3390號撤軍決議，美軍失去了「聯合國軍」幌子，但仍然賴在半島不走。以1953年簽訂的《美韓相互防衛條約》作為駐兵依據，變成了是韓國邀請美軍協防。
1978年7月28日，美韓軍事委員會制訂「戰略一號令」，11月7日，美韓聯合司令部在龍山基地成立。這個司令部取代了非法的「聯合國軍司令部」，司令由駐韓美軍司令擔任。
至此，這尊神正式被請進韓國這個小廟，一直供奉到今天，它造成的後果是：韓國政治，軍事，經濟，全面被美國控制，實質上就是一支「殖民軍」。
美軍駐紮半島，對其掌握東北亞局勢主動權和話語權具有重要意義，但它從不說這是為了遏制中國，以及防備俄國。唯一理由就是保衛韓國不受朝軍進犯。
如果半島和平協定簽定，朝韓兩國承諾永不再戰，韓國最大的安全隱患消除之後，美軍就沒有理由繼續在半島存在。但這會影響到美國在東亞的重大利益。
送神難
隨着韓國經濟騰飛，韓國在國防開支上也不斷增強，戰機，軍艦，坦克的性能都遠遠優於朝鮮，在九十年代後期，韓國就有了獨立行動的想法，想將戰時指揮權從美國手裡收回。
2003年2月，盧武鉉上台後，一邊試圖改善韓朝關係，在六方會談框架內解決朝核問題，一邊醞釀收回韓軍指揮權。
2005年9月，盧武鉉總統在美韓安保政策會議上，正式向美軍提出收回作戰指揮權要求，預計在2011年完成。
按照盧武鉉的計劃，一方面，他會跟金正日達成和平協議，一方面，在收回指揮權基礎上，提出讓美軍撤離半島計劃。
根據《美韓相互防衛條約》第六款，韓國有權要求美軍撤出它的領土。同樣，美軍也有權自由離開。
然而，盧武鉉設想全部破滅，半島局面非但沒有緩和，反而出現了嚴重危機，2006年10月9日，朝鮮搞了第一次核試驗。
李明博上台後，親美派全部抬頭，「收權」要求撤回，為了平息民意，改稱延長，從2011年改到了2015年。
2013年，李明博的國防部長金寬鎮提出，2015年收回軍事指揮權顯得過於匆忙，至少到推到2022年。
奧巴馬政府鬆了口氣，小布殊在的時候，他對盧武弦提出的收權計劃是非常反感的。
如果李明博堅持盧武鉉政策，哪怕結果還是被美軍延長駐紮時間，但韓國可以得到談判紅利。
李明博不用當惡人，因為惡人盧武鉉已經當了，李明博只要說這是韓國政策就可以了。但無論是李明博，還是金寬鎮，都出賣了韓國。他們只是美國的代理人，現在李明博坐牢了，金寬鎮也因為「薩德」問題坐牢。
這次朝鮮，沒有主動提出讓美軍撤出半島要求，也不將它作為和平談判先決條件，中國也沒有這麼做。有兩個原因：
一，權利在韓國手裡。
二，不想造成韓國在壓力之下要求美國撤軍的印像。
對中國來說，半島和平是第一位，只有和平大門開啟，才能落實「棄核」承諾，現在大家都在朝這個方向努力。至於將來半島統一與否？那是另一回事。
從軍力上來說，韓國目前居於全球第六，約65萬人，絕大多數是陸軍，問題在於沒有戰時指揮權和獨立情報體系。
駐韓美軍雖然只有三萬人左右，卻完完全全扮演着太上皇角色，「宇宙大國」還能有什麼自尊心可言？
對美國來說，韓國是嵌入東亞的橋頭堡，它既是美國擴張軍事力量的基地，也是美國的負擔。正是因為具有兩面性，隨着美國國力的變化，它自己對駐韓美軍的政策也會有調整。
韓美互相試探
前幾天，韓國總統文在寅的外交安保特別助理文正仁放話，「若半島實現停和機制轉換，美軍駐紮韓國缺乏正當性。」 迅速引發了輿論震動。
韓國高官主動提及這一問題，美國肯定是非常不愉快的，儘管沒有公開回應，特朗普也沒有發推。
但是青瓦台發言人金宜謙馬上作出了澄清， 傳達了文在寅的回應，駐韓美軍是涉及韓美同盟關係的問題，與韓朝簽署和平協議毫無關聯。
另據韓聯社消息，金宜謙昨天上午表示，總統秘書室室長任鍾晳剛剛與文正仁通電話，向其轉達總統的立場，並叮囑文正仁避免造成輿論混亂。
青瓦台方面認為，與朝鮮簽署和平協定後，美軍仍需繼續駐紮在韓國。文正仁還有一身份是延世大學教授，只是代表個人言論，與總統無關。
韓國理由是：若中國、日本等半島周邊強國之間發生軍事對峙或緊張局面，駐韓美軍可發揮斡旋作用。因此，美軍有必要繼續駐紮在韓國。
盧武鉉只是提出要收回戰時指揮權，下場就如此慘烈，作為他的門生故舊，文在寅自己不表態，通過身邊心腹發出兩種截然不同聲音，也算是明智之舉。
文在寅明顯是在試探美國的反應，尤其面對喜怒無常，不按常理出牌的特朗普，文在寅需要極高明的手段才能探測到美國真實意圖。
在韓國國內，親美勢力仍然極為強大，稍有不慎，可能整局翻盤。文在寅演技再好，其實也無力改變什麼，決定權仍在美國手裡，美國是用實力碾壓韓國。
特朗普在競選時，就將駐韓美軍視為美國經濟負擔，揚言要撤出半島。
今年3月14日，特朗普在密蘇里州的共和黨晚餐會上說過：「我們在貿易和軍隊上都很賠錢。我們派遣了3萬2千人的部隊駐紮在朝鮮半島，讓我們走着瞧！」
這番話同樣引起輿論震動，第二天，白宮不得不出面澄清總統絕無此意，大家不要誤會。
同時，美國國防部也表達了繼續駐紮的態度。
而太平洋司令部司令哈里斯，同一天在出席美國國會軍事委員會聽證會上表示，「如果放棄與韓國和日本的緊密軍事關係，對手會覺得非常的高興。」
現在哈里斯已經被緊急調往韓國， 出任駐韓大使。
特朗普為什麼要威脅從韓國撤軍？三個原因：
一，嚇唬韓國，讓它們在貿易摩擦問題上讓步。
二，加收保護費，減少美軍在半島開支。
三，喊給其它有美國駐軍的國家聽，像波蘭等國。你們掏錢痛快點，生意人就是這麼實在。
特朗普會撤軍嗎？他只是想通過撤軍威脅，來贏取利益。特朗普一上來，就改變了奧巴馬從阿富汗撤軍計劃，非但不撤，還無限制駐軍。
半島也是一樣，他這一喊，韓國親美派就嚇壞了，紛紛要求美軍留下。
「撤軍」成了韓美之間一場試探遊戲。有盧武鉉前車之鑒，文在寅不可能把事情搬上桌面討論，朝鮮也給了他一個很大的迴旋空間，沒有將此事與「棄核」捆綁。
從長遠來說，美國從半島撤軍，不僅僅是中國的安全利益問題，它關係到韓國是否能夠成為一個主權獨立國家？
朝鮮在政治上，軍事上是獨立的，雖然日子不是很好過，但它有尊嚴。
失去國家主權，被美國控制六十多年，沒有一個總統有好下場，這可不是什麼風水問題，這是國格喪失之後的必然結局。
韓國手裡有要求美國撤軍的權利，敢不敢用？敢不敢喊出來？
要做到這些，韓國必須等待強有力的力量支撐，否則，喊了也是白喊。
從歷史上來看，半島的安危福禍，跟中國的強弱盛衰有直接關係。
駐韓美軍歸根結底是一個外來攪局者，等中國實力追上美國時，它們從哪裡來，就得回哪裡去，北美洲才是美軍的最終歸宿。■
Be the first to comment