中美貿易戰——中國為什麼沒有選擇「合縱」抗美？

中美貿易戰已經告一段落，總的來說，這次停火，中國基本上還是達到了預期，雖然中國最後依然對美做出了讓步，但這種讓步是有限的，並未超出中國在開戰前所設定的底線，更沒有傷及到自身的根本。也正因為如此，休戰協定達成後，中美雙方均能對此表示滿意。

不過，雖然是達到預期，但也不能否認，中國確實在現實中做出了一定讓步。尤其是，美國基本上都沒有付出什麼，僅憑着自身的強力，就逼得中國不得不白白讓渡一部分利益，所以這種「雙贏」背後，依然是中國做出了一定的犧牲。

當然，這也不是頭一回了。過去幾十年裡，幾乎每隔上幾年，美國就要把中美貿易擰出來比劃一番；而作為弱勢一方，中國為了息事寧人，也每次都不得不支付一定限度的好處，以換取美國的暫時罷手，為中國經濟發展和國家崛起爭取時間。所以，這一次的讓步，不過是對過往博弈周期的又一次重複罷了。

但這依然不能平息許多人的憤怒。以前的妥協很多人都能理解——畢竟當時中國國力孱弱，需要以空間換時間；但現在，中國早已不是吳下阿蒙，在中國已成長為全球第二大國以及最大工業國後，國人的自信心大幅增強，這種情況下再沿用過往的方法，自然讓人多少覺得憋屈。

當然，美國畢竟還是世界老大，中國雖然成長迅速，但跟美國比還是有很大的距離。對於這個現實，絕大部分人還是承認的，所以以中國一國之力與美國拼個兩敗俱傷，這隻能做為最後手段。

不過，看美國的架勢，他不僅對中國來時洶洶，對其他國家也是一樣！放眼中國，歐日印韓等等，莫不受其大棒威脅。

按道理說，這就有機會了。畢竟美國的優勢只是相對的，它的實力，只能確保能夠壓制任意一個對手，但如果所有主要對手聯合起來，美國肯定也只有抓瞎的份。這種形勢下，中國似乎完全可以趁機倡議合縱，聯合所有遭受美國大棒威脅的一起抗擊美國。只要合縱成功，不僅無需重複妥協讓步故事，甚至還不乏逼迫美國讓步的可能！

但事實上，中國並沒有選擇力推合縱。或者說，在中國的所有選項中，有限度的向美國讓步，其優先級依然排在在合縱之前。而現在的結果就是，美國雖然沒能讓中國傷筋動骨，但依然成功的撈到了一定好處，然後抽出身來，去收拾歐印日韓等一眾小兄弟。

分明都在受美國訛詐，為什麼大家不合縱抗美？或者說，作為其中實力最強，也最為美國忌憚的中國，為什麼沒有挺身而出，去倡導合縱，甚至做「合縱」的縱長呢？

這裡面不僅涉及到當前主要國家之間錯綜複雜的關係，也與中國對未來中美關係的定位息息相關。

首先，雖然包括中國在內的全世界，都面臨著美國的訛詐，但真要想組成合縱，卻依然面臨著極大的困難和不穩定性。

我們就從中國的角度來說。中國作為全球第二大國，如果這種對美合縱想要成功，自然少不了中國參與，甚至由其領銜發動。

可對中國來說，作為全球最大工業國和增長最快的主要經濟體，它的發展，確實在相當程度上對其他工業國構成了競爭和擠壓。隨着中國製造的崛起，其他國家的中低端商品在全球的市場份額已經大不如前；而且，伴隨着中國製造向中國創造的升級，這種趨勢還在向中高端蔓延。

這就給合縱帶來了阻礙。雖然眼下是美國來霸王硬上弓；但中國這種潤物細無聲般的攻勢，並不比美國給他們造成的威脅小。相應的，各國對中國的忌憚，其程度也絕不比對美國低。

這種情況下，首先要大家和衷共濟就很困難。就算中國費勁千辛萬苦，甚至不惜讓渡部分利益，把合縱隊伍拉扯起來，但美國只要見勢不妙，對部分參與者放鬆制裁，那他們很有可能就會退出合縱——甚至不有可能在美國的威逼利誘下對中國反戈一擊。戰國時六國合縱抗秦屢屢失敗，就算偶爾成功也不能持久，就是因為這種合縱國家內部利益衝突太大，導致難以齊心。

而除了經濟層面的利益衝突，合縱各方與中國的政治分歧更為嚴重。意識形態、政治體制、地緣格局、種族、文化和文明體系，這些領域，歐日印韓都與中國存在好幾項分歧——甚至這種分歧還比較嚴重。而且最重要的是，歐日韓均為美國不同程度的盟友，印度也一直與美國在對華問題上勾三搭四。

這就是個巨大的潛在威脅。且不說中國與各方在經濟領域本就存在巨大矛盾，就算大家真能為了經濟利益同仇敵愾，一致抗美。但美國一旦見勢不妙，在意識形態、地緣政治領域挑起事端，把經濟問題政治化，這就會出大麻煩。當大伙兒不再算經濟賬，而算起政治賬來時，中國就會面臨冷戰時期蘇聯的尷尬處境。基於經濟利益而興起的合縱，也極有可能會被基於政治站隊的連橫給消解掉。

此外，中國如果選擇合縱抗美，也會顛覆一直以來的對中美關係定位。一直以來，中國威脅論就是西方，尤其是美國熱炒的話題。而伴隨着中國的強勢崛起，中國未來或將取代美國霸權的聲音更是甚囂塵上。

不過，雖然中國威脅論一直存在，但美國朝野在對華政策方面卻依然存在諸多分歧，反華一直沒有形成共識——在美國，一說對付蘇聯或者俄羅斯，那歷來都是朝野齊心，就連作為總統的特朗普都難以將其逆轉；但要說起對付中國，雖然鷹派叫的很響，但雜音也從來就沒有停止過。

之所以會出現這種情況，其實與中國「和平崛起」的理念有關。具體到中美關係方面，中國「和平崛起」的理念核心，就是國際權力的此消彼長，全由大勢決定。中國所做的一切，僅僅是營造有利於己方的大勢，而絕不是採取直接的方式，對美國霸權發起正面挑戰乃至顛覆。

這種對美交往基調，對中國來說是非常重要的。作為一個後發國家，即便中國現在已經取得了巨大的成就，坐穩了全球第二大國的寶座。但客觀的說，中國綜合國力依然與美國有相當的差距；國際影響力更是遠遠不如。在這個過程中，中國必須要想辦法，儘可能的避免被美國全方位戰略鎖定——如果做不到的話，至少也要盡量拖延這個時間點的到來。

避免被美國鎖定，中國可以採取的辦法有很多——既可以憑藉自己已經夠強的實力，來約束美國的決心；藉助錯綜複雜的國際形勢，來掣肘美國的精力；靠對美國的經濟捆綁，以及遊說公關等，來從內部消解其反華的慾望。而釋放出足夠的善意，盡量迴避與美國的強烈度正面衝突，也同樣是打消美國敵意不可或缺的重要方法。

當然，迴避強烈度正面衝突，並不是無原則的妥協。當美國的進逼觸及中國底線時，那該干也就只有干。但如果沒有達到這個程度，中國其實還是可以、且有必要想辦法的。

這也可以解釋中國在這次中美貿易戰中的表現——當特朗普獅子大開口，直接觸及中國底線時，中國就表現出寧為玉碎不為瓦全的決心；但同時，中國也積極尋求談判，並明示暗示，只要不侵犯中國核心利益，它也願意在不觸及底線的情況下，做出一定的讓步——這就是迴避強烈度正面衝擊，打消美國敵意的誠意。

而貿易戰的停火，也證明，美國其實並沒有跟中國兩敗俱傷的決心，特朗普的獅子大開口，也不過是想在不觸犯中國底線的前提下，盡量多割中國幾塊肉而已。

既然如此，中國就沒必要去搞合縱了。因為一旦組織起合縱，且不說成敗如何，光這個舉動本身就意味着着中國已在全球範圍內，與美國展開了強勢對攻。

這樣一來，中美關係的性質和定位就徹底變了。中國就從美國的競爭對手、長遠威脅，直接變成了美國的正面敵人——而且是個大敵！雖然現在這種對攻僅限於是經濟領域，但既然對攻的架勢已經擺出來，將來自然也能蔓延到政治乃至軍事領域。

這樣一來，麻煩就大了。如果僅僅是對手，潛在威脅，那美國還可以因為這樣的掣肘、那樣的顧慮，而在反華方面有所保留；可一旦變為敵人，這個性質意味着美國對中國再不是不成體系的敲打，而是全方位的戰略鎖定，其目的也從普通的遏制，變為要將其打倒——至少也是將其嚴重削弱——換句話說，美國在反華方面的決心、慾望、行動力，以及對自身失血的忍耐力都會大大提升。

這對正處於崛起半途的中國來說，當然是極為惡劣的局面。如果真是已經被逼上梁山，逃無可逃，那沒辦法，只能硬着頭皮去打去扛；但如果局勢明明還沒到這份上，卻因為中國的舉動，導致了中美關係的徹底變質，那就實在是太不划算了。

總而言之，現階段的中國，雖然已經成長到相當程度，但在國際領域，其之經濟吸附力，以及政治、文化的吸引力，都還存在較大不足，在這種情況下，中國尚不具備打造穩固經濟合縱的能力，強行上馬，且不說難以成型，就算把這攤子給拉扯起來，也必然會有許多難以彌補的漏洞，甚至會引發中美關係的變質，給自己招來原本可以迴避的大麻煩。基於這種邏輯，中國很難用合縱的方法，來抵禦美國的貿易戰；在堅守底線的前提下，適當的妥協讓步，雖然看上去有些窩囊，但卻是相對最不壞的選擇。

現在，中美貿易戰雖然整體上已經告一段落。不過接下來細節層面的博弈依然在持續。特朗普在休兵之後，依然拿中興等事件敲打，無非就是想在具體條款方面，多榨中國一點油水。■