隨着美歐貿易戰的箭在弦上，以及中美貿易談判的反覆無常，全球貿易戰的陰雲已經越逼越近。
當然，特朗普之所以如此兇悍，很大程度是出於出於國內政治、迎合基層選民的考慮，未必是其外交戰略的真實意圖；而以一國之力，悍然與全球對抗，這個即便是擱之於美國，也多少有些高估了自己的實力，所以，即便是在山雨欲來的當下，這場全球經濟大搏殺，看上去依然不大可能變為現實——即便真開戰，也很可能是雷聲大雨點小的點到為止，而非不死不休的兩敗俱傷。
但即便如此，特朗普的這一連串「壯舉」，其效能依然不能低估。如此彪悍的手段，在充分證實了特朗普「心狠手辣」作風的同時，也再一次的將其推行「貿易保護」的決心昭示於天下。接下來，不管貿易戰打到什麼程度，也不管最後以哪一方的主動媾和收場，但經此一事，美國在「反全球化」道路上，可以說又邁出了一大步。
鑒於美國在經濟全球化中的重要地位，它的這種轉向，勢必對推行了幾十年的經濟全球化產生重大影響，世界經濟格局，乃至於政治格局，也會由此發生天翻地覆的改變。在這種大背景下，作為全球第二大國，以及經濟全球化中的另一主要受益者——中國，又該如何面對這種即將到來的重大變局？中國該如何做，才能在這種動蕩中保全自身，甚至進一步拓展影響，確保自己的國家復興戰略不受影響呢？
首先要解釋的，就是中國對美國「轉向」的態度。在很多國人看來，美國退出全球化，正是中國「搶班奪權」，重塑全球化格局，確立自身江湖地位的大好良機。從這個角度來看，美國退出全球化，似乎對中國反倒有好處。
但實際上，這種觀點是錯誤的。現實中，中國其實並不希望見到美國從全球化中淡出。相反，中國甚至採取了許多措施，希望能夠扭轉特朗普政府的認識，讓美國能夠認可全球化——即便這種舊有格局的維持，意味着美國將繼續充當這個體系的領導，中國依然免不了受其壓制，但中國依然樂見之。
為什麼會這樣？這並不是中國天生喜歡被美國人欺負，而是美國一旦退出，會給中國，以及全球化秩序帶來十分嚴重的負面影響。
對中國來說，直到今天為止，中美貿易對中國經濟的發展，依然有十分重要的影響。如果美國轉向，逐步退出全球化，中國經濟的良好發展勢頭必然將受到嚴重的打擊。
而比起經濟，更重要的是政治。中國作為世界性的地緣大國，作為當下的全球第二大國，其龐大的體量和規模決定了，它天然就不可避免的會被美國視為對手。而中美在種族、文化、政治體制、意識形態上的迥異乃至衝突，更使得美國對華的這種敵對性認知根深蒂固。
這對中國來說當然是十分不利的，並極力想改變美國的認知。但中美客觀矛盾的存在，又使得中國又很難讓美國真正放心。這種情況下，中美經濟上的緊密捆綁，就成為維繫中美關係的最重要籌碼。而中美經貿合作，本身就是置之於全球化框架之下的，隨着美國對全球化的態度轉向，中美經貿關係降溫也是不可避免。
當經貿這根關鍵性紐帶被削弱，中美在其他領域的各種矛盾就會凸顯出來，中美對抗的風險會大大增加——而這，對於國家崛起正在半途，且發展趨勢向好的中國來說，無疑不是一個好消息。也正因為如此，即便中國在中美貿易中經常受到不公正待遇，甚至還動輒面臨美國敲詐，但只要不涉及根本，中國都還是願意忍辱負重，用有限度的妥協退讓，維持中美經貿關係的穩定。
這是直接從中國角度來說的。而就整個全球化體系而言，它的維持，也離不開美國的保駕護航。
全球化分工合作體系錯綜複雜，參與各方各有各的利益訴求，彼此之間也存在巨大的矛盾。這種格局意味着，要想讓全球化秩序穩定，離不開一個強有力的領袖。
而美國，就正好發揮了這種定海神針的作用。經濟上，美國是全球最大經濟體，而且在分工協作體系中佔據高端核心地位，對整個產業鏈條的正常運轉起到關鍵作用；同時，美國還是全球霸主，政治上和軍事上有着無以匹敵的影響力，足以壓制各種不穩定，將威脅乃至破壞全球化的各種勢力摁下乃至消滅。正是這樣一個超級強權的存在，全球化才能在一大堆國家、地區的紛紛鬧鬧中，堅定的推行下去。
美國的這種作用，是中國不能替代的——至少現在不能。雖然中國近年也發展神速，國力也已經牢牢佔據全球次席，但要達到美國那種勢壓群雄的程度，還有好大一段距離。中國經濟在整體發展層次上的不足，使着其無法憑自己之力，構建並維持一套完整的全球化產業鏈；政治、軍事影響力的有限，也意味着其對全球範圍內的各種紛亂，缺乏足夠壓制力。換句話說，雖然中國從全球化中，收穫了巨大的利益；但它本身，卻還沒有足夠的力量，來維護這套體系的完整健康運轉。
總而言之，鑒於全球化對中國崛起的重要意義，以及中國尚無力維護全球化的現實，決定了現階段美國對全球化興趣的消退，對中國並非是利好，反而在相當程度上構成了利空。也正因為如此，當前的中國，其實並不樂見美國對全球化的轉向。
只是，中國樂不樂見是一回事，美國要不要退縮是另一回事。現在，特朗普貿易保護的意圖已經昭然若揭，未來美國縱然不至於完全退出全球化，但熱情和重視程度大幅下降，已經是可以預見。這種情況下，中國又該怎麼應對呢？
其實關於這個，戰略層面中國早就給出了答案。
首先自然是一帶一路。一帶一路布局於亞歐大陸和印度洋——這都是美國影響力相對薄弱的部分。同時，一帶一路所經過的地區，大多經濟相對落後，但是發展潛力巨大。
這正是中國發力的最佳之地。美國影響力相對薄弱，意味着受美國干擾破壞的程度相對較低；經濟相對落後，這意味着其產業發展需求也相對初級，以中國目前的產業發展層級，有充分的實力駕馭；而發展潛力巨大，意味着這裡的開拓，能帶來較好的收益和回報。這種貧瘠之地經中國之手開拓出來，既能為中國內部的產業升級提供資金和市場，也能有效的壯大中國經濟的影響力版圖。
此外，就是增強一帶一路頭尾兩端的聯繫，強化與歐盟的戰略合作。歐盟同樣是重量級的經濟體、在全球化產業鏈條中也佔據中高端地位；同時，歐盟也是全球化的有力支持者，雖然近年來右翼泛濫，內部問題叢生，但至少到目前為止，其依然是傳統建制派佔據優勢地位。
在美國抽身的當下，歐盟這樣的重量級合作夥伴，對中國無疑是十分重要的。而且歐盟由於美國的「背叛」，「向東看」的戰略需求也被逼着逐漸增長。
當然，歐盟與中國也存在着相當大的矛盾；同時，雖然美歐正漸行漸遠，但要說二者關係破裂，依然為時尚早。所以，中歐合作不可能全方位推進，其深入程度也勢必受限。
不過，中歐雖然不可能“合縱”抗美，但至少在經濟領域，雙方還是有相當大的發展空間的。尤其是優勢互補，以及民用層級的核心設備、技術合作方面，以前歐洲受制於美，限制頗多；而隨着美歐經濟關係的鬆動，歐洲這方面的管制完全有可能適度放鬆。
這種中歐經濟層面的更深入合作，既有利於中國產業升級，也可以助力歐洲經濟，緩滯右翼對傳統建制派的進逼，對美國收縮後的全球化格局之維持，具有相當的戰略意義。
而除了經濟層面的對外拓展，中國另一大應對方式，就是強軍建設。
強軍建設，除了中國自身的國防需要之外，在保障全球化方面，也有非常重要的意義。美國對全球化的維持，無非就是胡蘿蔔加大棒——胡蘿蔔當然是指產業分工合作，給參與方發展經濟的機會——雖然大頭肯定是美國自己拿走，但其他國家也能分到湯喝。而大棒，自然就是武力。誰要是破壞美國主導的全球化秩序，那美國就用大棒侍候，將其消滅。
以前，全球化有美國武力做後盾，中國還可以悶頭只顧發展——雖然這套武力是為美國利益服務，但因為美國利益與全球化高度捆綁，所以中國也可以順道撿便宜。現在，隨着美國的撒手，那些不穩定因素，甚至破壞因素自然會紛紛冒頭。這種情況下，中國要想維持全球化（至少維持一帶一路戰略安全推進），就必須建設自己的武力。
當然，中國的強軍建設，並不是要像美國那樣，用暴力直接干涉他國內政。但武力的存在，其本身就是一種強力威懾，通過這種影響力的進駐，至少在中國利益核心範圍，能對相關地區的局勢起到穩定作用。
同時，武力的發展，也是為了防止美國搗亂。現在美國雖然經濟上選擇戰略收縮，但這並不意味着美國就放棄全球霸權了。中國趁着美國收縮之機拓展影響力，雖然現在僅限於經濟層面，但經濟基礎決定上層建築，隨着中華經濟圈的成型，這種影響力早晚會拓展到政治層面，進而會對美國的霸權造成威脅。
這當然是美國所不允許的。雖然美國現在已經無法用經濟方式來阻攔其他國家與中國的接近，但軍事手段還是有的。所以可以想象，隨着美國經濟的戰略收縮，軍事作為其維持霸權的另一戰略支撐，其作用將更加凸顯。這種情況下，中國有必要增強自身軍事實力。
雖然這種增強，並不意味着中國就能與美軍相媲美，但在一帶一路核心利益區，中國還是能夠搶得一定的空間，進而削弱美國軍事強權對中國利益的破壞。
當然，客觀的說，中國不管怎麼努力，至少在中短歷史時期內，它對全球化的戰略支撐力度，還是達不到美國那種高度的。而全球化又是中國發展崛起的關鍵所在。這種情況下，中國的努力，實際上依然是借打為拉，希望通過這種區域化戰略整合，儘可能在美國收縮後，最大限度的維持住全球化的生機和活力，並且讓自己充分從中受益。
對美國來說，其戰略收縮，本身就只是權宜之計。本質上，美國不可能放棄全球化，只是現在其內部空心化嚴重，所以需要暫時收縮回血，待回血完畢，其最終還是要重新出山——畢竟，沒有經濟全球化的支撐，單靠軍事強力，是不可能長久維持自己霸主地位的。
而中國所做的，就是要趁美國這種戰略收縮，全球化階段性退潮的空當，通過各種拓展和合作，儘可能的維持住自身的收益總量。只要這種中國的收益總量，依然遠高於美國通過戰略收縮回血的回報，那麼基於中美國力此消彼長，以及中國藉機擴大全球影響力版圖的戰略趨勢，美國自然不能長久自安。
對美國來說，最理想的狀態當然是自身回血完畢，重新出山之時，依然能維持以前的優勢，甚至這種優勢還更加擴大，然後再憑着這份優勢，把因收縮而放棄的影響力給重新奪回來。
但如果中國並沒有因為全球化的退潮而陷入困境，反而依然保持較高的國力增長，並且在影響力擴張方面，還因為美國的收縮而大幅邁進，這就會讓美國陷入尷尬——要麼，美國繼續貿易保護，但這不僅不能阻礙中國的國力增長，反而還會有助於中國影響力的拓展和中國主導新秩序的構建；要麼，美國就及時調整政策，回歸全球化大家庭，也重新承擔起作為全球化領袖的義務。而鑒於中國從全球化中獲益甚多，美國提前回歸，讓全球化重新坐大，中國同樣是獲利最多的一方。
當然，這些都只是理想狀態，要想變為現實，必然面臨各種艱難險阻。必然充滿荊棘。美國不會輕易放手中國壯大；中國要想建立穩固的影響力，也必然面臨各方各面的阻擾。圍繞全球化與反全球化，中美這盤博弈大棋，還會進行很長一段時間。至於誰能笑到最後，就看二者自身造化了。雲石君會根據形勢發展，持續追蹤解讀。■
Be the first to comment