「特金會」完美收官，美朝簽署了具有劃時代意義的聯合聲明，並且立刻展開談判落實聯合聲明內容，效率非常之高。很顯然，這次會晤如占豪之前分析的那樣，是一次歷史性突破。
然而，「特金會」後西方媒體品出滋味了：怎麼？「特金會」的結果，不正是中國一直強調的嗎？這大戲，原來是根據中國劇本上演的。美國媒體更不客氣，直接說中國是「特金會」的「最大贏家」。
日本《外交學者》雜誌也在其最新報道中寫到：儘管美國和朝鮮並沒有明說，兩國在新加坡達成的協議，恰恰是中國提出的「美國停止軍演，朝鮮停止核試驗」的「雙暫停」，以及中國同時還提出的「朝鮮無核化」與「朝美關係正常化和建立朝鮮半島和平機制」的「雙軌并行」這兩個倡議的內容。
那麼，西方媒體為何會這麼說？「特金會」到底誰是大贏家呢？
西方媒體之所以這麼說，根本原因有三：
一、「特金會」妥協的結果，完全是中國一直強調的內容。
過去，無論美朝關係如何惡化，中國都堅持幾點內容：一是半島無核化，二是必須通過和平對話解決，三是支持美朝直接接觸，四是通過「雙暫停」、「雙軌制」解決朝核問題，五是對抗是多輸局面。
最終，「特金會」的結果就是按照中國的「劇本」走的，美國宣布暫停所有美韓軍演，這是應朝方的關切，而朝方更是早一步炸毀了核設施，這事美國和解的前提。說白了，這就是彼此的誠意到了。
當然，如果沒有中國用「不準在中國家門口生戰生亂」為半島和平托底，又怎麼可能有美朝的態度逆轉呢？這一切，歸根結底，都是因為中國的國力決定了半島問題誰也別想邁不過中國這一關，想解決問題，就必須按照中國的思路來，這就是大國影響力和大國的正確態度。
之所以說這是中國的「劇本」，原因在於中國的實力與中國堅持的公平、正義是解決問題的根本，中國的路線是解決問題的正確道路，而半島核問題之前之所以不斷複雜化，正是由於美朝互相不顧對方利益彼此刺激的結果。所以，要解決問題，還得回到中國思路上來，在西方看來這就是「中國劇本」了。
二、「特金會」前中朝率先確認了解決半島無核化進程。
在「特金會」一個月前的5月7日到8日，金正恩突訪中國大連，中朝元首在棒棰島實現了重磅會晤，確立了分步推進半島無核化進程總體思路。中美元首這次會晤，定下了半島無核化的主基調，如果「特金會」不按照這個思路解決朝核問題，那麼美國就可能在半島核問題上被邊緣化。正是在這種背景下，特朗普才會在取消「特金會」半天後就不得不重新宣布如期舉行。
從中朝早於「特金會」定下半島無核化進程這個基調可以看出，中國在半島問題上擁有絕對繞不開的特殊影響力，而這種影響力最終影響了「特金會」的進程。西方媒體在復盤整個過程後，覺得「特金會」按中國劇本上演再正常不過了。
三、金正恩乘中國飛機參加「特金會」。
這事看似平常，實則內涵豐富。想想看，之前朝方對在新加坡舉行「特金會」是持保留態度的，朝方更加主張在板門店或北京，但特朗普顯然不同意。朝方之所以不想到新加坡，很大程度上是因為安全問題。5月7日到8日中朝元首會晤後，朝方態度變了，這顯然是中國表達了對朝方的支持態度。試想，有中國這樣的支持，安全問題就不存在了。
但對西方記者來說，來乘坐的飛機都是中國提供，這凸顯了中朝特殊關係，更凸顯了中朝關係已經密切到了什麼程度，也充分表明中國對半島擁有特殊影響力。由此，西方媒體自然會認為中國掌控局面。
不過，美國媒體說中國是「最大贏家」完全因為他們與特朗普之間的矛盾。事實上，「特金會」絕對是多贏，而且半島實現無核化以及美朝實現和解，絕對是對相關各方都是巨大利益，而不是簡單認為中國是「最大贏家」。
試想，朝方不再發展可以攻擊美國本土的核武器，這難道不是美國最大的國家安全利益嗎？朝鮮核彈又不會對準中國，怎麼中國就成了「最大贏家」呢？
當然，中國也是獲利者，半島無核化符合中國利益，同時一旦半島無核化進程推動，東北亞經濟的開發當然會給中國帶來利益。但是，安全利益是大家的，發展利益也是大家的。如果非要說最大贏家，那也是當事方朝鮮、美國和韓國是「最大贏家」而非中國。
事實上，中國只是在半島問題上發揮了獨特而正確的作用，並沒有被之前各方錯誤的立場所帶跑偏。最終，正是中國的堅持，引導半島走向了無核化進程及推進了美朝和解進程。中國做了正確的事，朝鮮是中國鄰國，在大家都獲利的情況下，中國獲利也無可厚非。
當然，半島無核化進程才走出了重要的三步（朝鮮炸毀核設施，朝韓實現元首會晤，美朝實現元首會晤），後邊還有很長的路要走，美朝及各方都不應懈怠，應加快節奏推進，最終實現半島無核化。■
Be the first to comment