在以前我們的文章里不止一次分析，美國和歐盟打貿易戰，目的是要讓歐盟屈服，爾後拉歐盟一起圍堵中國。果然，這次美歐在貿易戰上妥協後，美國立刻就開始投機了。
據環球時報報道，美國白宮經濟顧問庫德洛7月26日在接受福克斯電視台採訪時表示，自美國和歐盟7月25日就貿易問題達成框架協議後，歐盟委員會主席容克已向美國總統特朗普承諾，將協助美國共同應對中國的貿易行為。
美國這一表態顯然不符合現在歐盟的心態和意圖，歐盟做一些讓步於特朗普政府妥協，絕不是為了現在被美國當槍使和中國打貿易戰，而是想在中美貿易戰時吃兩邊。所以，我們看到，在數日前的中歐聯合聲明中，中歐提出要共同抵制單邊主義與保護主義；爾後，在美歐的貿易聯合聲明中，又有明顯轉述美國301條款指責中國的內容。這一看就名表了，歐盟想借中美鷸蚌之爭實現歐盟得利嘛！
美國豈能讓歐盟舒服得利？所以必然會針對美歐的妥協做文章，於是白宮就表態說歐盟委員會主席容克承諾美國要幫美國共同應對中國的貿易行為。莫說歐盟現在並沒有很深的這層意思，哪怕有如果暴露了那哪裡還能實現在中美兩邊都獲利？恰恰相反，一旦中國不再信任歐盟，那歐盟就是兩邊受害了。
正是在這種背景下，我們看到德國對美歐達成的妥協提出讚揚，而法國總統馬克龍則7月26日在西扮演馬德里表示，他希望看到美國對鋼鋁關稅的態度，並表示反對歐洲與華盛頓就廣泛貿易協議進行談判。馬克龍說：「我不贊成就如跨大西洋貿易及投資夥伴協議一樣的廣泛貿易協定進行談判，因為條件不允許。」馬克龍還說，他期待美國就鋼鋁關稅問題「擺出姿態」。他還強調，雙方之間的貿易談判不應包括農業問題。
馬克龍為何第一個站出來反對美歐的妥協？根本原因有三：
一、歐盟的目的是要拖住美國，爾後從中美博弈中獲利，而要拖住中國德法必須唱黑白臉。所以，德國支持，法國反對。而且，這個協議，顯然德國獲利更多。
二、歐盟也擔心此時得罪中國，法國對沖容克的讓步，可以起到對沖美國投機的作用。很顯然，馬克龍的表態，拆穿了白宮的表態，歐盟避免了自己成為美國的犧牲品。
三、歐盟不希望政治上完全被美國俘獲。歐盟當然不希望經濟上吃虧，但更不希望政治上受制於美國，所以馬克龍的表態實際上是在經濟上讓步后政治上的一種表態。
如果說馬克龍的表態是對白宮匆忙表態的第一個耳光，那麼歐盟接着的表態則是第二記耳光。
據法新社7月27日報道，歐盟明確表示農業不是與美國貿易協定的一部分，這就意味着歐盟買美國大豆這事「子虛烏有」。而歐盟的說法，與特朗普之前的表態完全相反，特朗普說歐盟將從美國大筆購買大豆等農產品。針對特朗普關於農產品的表態，馬克龍也說不包括農產品。很顯然，歐盟的這一表態猶如給特朗普的第二記耳光。
從現在看，歐盟與美國妥協後態度很明確，就是貿易上的一些妥協。雖然，不能排除歐盟未來迫於美國壓力，在施壓中國方面有一點「表演」，但美國想讓歐盟冒着失去中國市場的危險得罪中國，可能性並不是很高。所以，所謂美歐聯手對付中國這事，現階段不過是美國的一廂情願罷了。
而且，美歐所謂「零關稅」只是達成了一個方向，這可能只是比中歐自貿區的談判稍微多走了那麼一步兩步而已，因為所謂「零關稅」所覆蓋的領域都是值得商榷的，「零關稅」並不代表所有商品全部都沒有關稅了，這個技術談判過程將是漫長的。莫說美國與歐盟，就是兩個國家之間的自貿協議談判，往往都要數年甚至更久的時間，剛剛歐盟和日本達成的經濟夥伴關係協定（EPA）也是談了四年多。現在，美歐只是達成了一個聲明，正式談判都還沒開始，哪裡又是達成了聯手對付中國的一致？如果這事談個幾年，特朗普下個任期都快結束了，能對中美貿易戰起到多大作用？
所以，很多人其實是被某些喜歡危言聳聽的人給誤導了，僅此而已！■
Be the first to comment