貿易戰！說中國「認慫」的，這才是事情全貌！

在抗美援朝戰場上，曾發生過這樣一個場景：美國海軍陸戰隊第一師被志願軍包圍后，它由向北進攻轉變成向南進攻，看起來它的攻勢依然很兇猛，實際上它是以180度轉向攻勢來掩蓋了自己大撤退的事實。

一個有趣的現象是，每當中國有大事，總有一些人跳出來唱衰抹黑中國。

就以本次貿易戰「中美休兵」，明明中國未落下風，至少是中美平手，但一些人卻跳出來叫嚷着「中國慫了」、「中國讓步」、「美國給了三個月緩刑」、「城下之盟」一類的。（因為有些負面言論並不適宜公開展示，就不截圖出來了）

甚至還有人拿一些不知道從哪裡看到的謠言，並將這些謠言當成事實來抹黑中國。

本次「中美休兵」的信息，官方渠道大概可以從兩方面獲得，一方面是從美國白宮官方網站上的通報，二是我們自己國內的官方通告。

國際上，任何一個國家在處理外交事務時，都會重點強調對自己有利的，而忽略甚至不提那結對自己不利的，美國當然也不例外。

從美國官方通報的本次「中美休兵」來看，分為七段，分別是：

這些內容基本與中方相同，並重點反覆強調「中國會立即購買美國產品」。

但它忽略了一些基本事實，根據中國方面的通報可知道：
▲買產品是根據我們自身的需要來買，並非飛機大豆這類的用以平衡貿易；
▲開放也是中美相互開放，並非是中國因為美國壓力而單方面開放；

剛剛說過，國際上任何一個國家在處理外交事務時，都會重點強調對自己有利的方向，當我們看完中美雙方的通報後，更有利看清整個全貌。

所以通過上面可以知道，絲毫看不出中國在哪裡「讓步」了，又在哪裡「吃虧」了。

比如購買美國產品，貿易戰開打之前，我們本來就在買，現在只是恢復了一點，好比我們進兩步，然後退了半步，這叫讓步？

比如開放市場，是中美相互開放，中國又吃虧在哪裡了呢？而且擴大開放、保護知識產權一類的，本來就是我們要做的，這壓根就與美國無關。

然而，當美國的通告一出來，一些對中國不滿且早就巴望着美國來教訓中國的的各路「分子」，就像打爆了雞血一樣開始在社交媒體嗨了起來，着實十分無聊。

實際的情況是，美國比我們更想結束貿易戰，特朗普其實面臨在國內被掣肘、明年經濟下滑等諸多麻煩。特別是2020年大選，如果他要增加獲勝機率，就必須要有更多炫耀的資本，貿易戰對他並不利。

貿易戰對中國的殺傷其實很有限，以貿易逆差來說，貿易戰全面開打後，第三季度美國對華逆差由去年的930億美元上升到了今年的1060億美元。這個數據背後反映的是，美國該進口的依然會繼續，最終成本由美國消費者埋單，這樣只會降低儲蓄、加劇美國通脹、提升美國利率，從而惡化美國經濟。

大概也正是這些原因，特朗普包括他的團隊在這一次表現得更加務實，而不似貿易戰初期那般趾高氣揚，一味的要求中國如何如何。

這裡還有一個值得注意的細節：

本次中美交鋒，如果真的是美國取得了重大勝利，以特朗普的性格，必然會在推特上炫耀一番，慶祝一番。

但實際上，一兩天過去了，截止本文發出時，編者去查看了一下特朗普推特，沒有任何勝利之詞，唯一的就是說中國進口汽車關稅下降了。然而，這一點就連美國網友都看出來了，中國汽車關稅本來就一直在穩步下調，根本與美國無關。

從這所有的現象都可以看出，本次中美交鋒其實談不上誰勝誰負，甚至美國比我們更着急結束貿易戰，只不過它以進攻的姿態掩飾了這一切。

在「懦夫遊戲」裡對輸家的定義是，你和對手各開一輛車，在單車道上迎面對開，誰先拐彎誰輸。

現在，率先踩剎車的美國卻成了贏家，這是很荒唐的想法。假如美國真的能贏，你什麼時候見它對對手「仁慈」過？

我們某些人，將中美「互毆」曲解成美國單方面施壓，中美「彼此休兵」說成是美國對中國的「90天寬限」，這是一種偷換概念的搞法。

對於這些刻意曲解的人，也懶得過多的去辯駁，只想說，他們從南海仲裁、薩德事件、洞朗對峙直到現在的貿易戰，一直在唱衰「中國輸了」、「中國慫了」，事實卻是，中國一直在進步，而他們依舊呆在原地，膝蓋都快生了根。■

縱橫十