當地時間19日，特朗普聲稱美方已完成在敘利亞打擊極端組織「伊斯蘭國」（ISIS）的任務，繼而宣布撤回所有在敘美軍部隊和政府人員。
連曰來各家國際媒體的頭版頭條……依舊被美國總統特朗普佔據。驚人指數也一如既往：
「打擊伊斯蘭國是本屆政府讓美軍留在敘利亞的唯一原因」，特朗普在社交媒體推特上寫道；隨後其又發布了一段視頻講話，強調「現在是讓為國做出巨大犧牲的男、女軍人們回家的時候」。
這一講話措辭講究，高度讚揚美軍士兵的犧牲精神，也絲毫沒有政治不正確，但卻立馬讓華盛頓方面「炸了窩」。
據說五角大樓高層、包括現任美國國防部長馬蒂斯在內的近乎全體成員，都反對美軍從敘利亞撤退，美國國家安全事務助理博爾頓前不久還放話說只要伊朗的革命衛隊不走，美軍就不能走。
但在這次的突發決定下，一切都顯得回天無力。
共和黨資深參議員林賽·格雷厄姆知曉消息後，在推特上直言「這是犯錯了」；該黨其他保守派頭面人物同樣也予以反對，理由也很清楚，「ISIS力量還沒被完全消滅，美軍這就走了，他們隨時可能捲土重來」。
然而，根據美國的憲法體制，總統是武裝部隊總司令，他說撤退就必須執行。法新社報道稱，一位美國政府官員果斷「認栽」——這次撤軍肯定是乾乾淨淨、片甲不留。
特朗普的這個決定讓歐洲的盟友們也通通無法淡定，英國政府第一時間表態稱「ISIS的威脅仍在」，雖然一個字沒說反對美方撤軍，但「唱反調」的勢頭明顯；法國和其他歐洲國家政府方面雖然尚未表態，但是許多政界要人都坦陳對ISIS捲土重來的隱憂。
美國撤軍了，ISIS會不會捲土重來？這其實是個偽命題。
想當年俄羅斯還沒來救場的時候，敘利亞政府軍在什葉派盟友的支持下就獨自苦撐了四年多。當初ISIS之所以能坐大，是因為其時西方支持的反對派勢力大有讓山河變色的可能，敘利亞巴沙爾政府不得不收縮戰線、確保要點要地。
而如今呢，反對派基本被逼進了伊德利卜省的「衝突降級區」去苟延殘喘；敘利亞政府軍和俄羅斯駐敘利亞的力量，也足以制服哪怕最張狂時期的ISIS勢力。如果再考慮到伊朗和黎巴嫩真主黨的大量「志願人員」的輔助，一切就更不是問題。
除非西方國家再向反對派投入幾倍的軍事援助、讓他們去給敘利亞政府軍和俄軍巨大的壓力，否則失去了絕大多數地盤與外界接濟的ISIS，是再無張狂之可能了。
那麼美國撤軍了會造成什麼問題？這就複雜了點。
首先，俄羅斯會很高興。畢竟現在美軍地面部隊的存在，讓俄羅斯「行動」處處小心，比如前段時間俄羅斯「軍事承包商」在跟庫爾德武裝起摩擦時，就吃了美軍空中支援的苦頭。如今撤軍消息一出，雖然目前俄羅斯也許吃不準特朗普葫蘆裡賣的什麼葯，但俄方外交部發言人的表態卻很直接——這是為敘利亞問題的「政治解決」開創了良好前景。
當然，伊朗也會比較開心，這麼多年的苦戰終於保住了盟友，什葉派之弧基本成型。未來面對美國的壓力時，也多了點騰挪的餘地。
但也有不那麼樂觀的朋友，比如美國的「歐洲盟友」。目前在敘利亞的西方軍隊，除了2000多美軍之外尚有幾百法軍。美軍走了，法國無外乎兩個選擇：其一，獨自背起重擔，不過說來容易做來難，法國國內現在什麼樣子，是否還有心情投錢與增兵，筆者也不必多言；其二，法軍跟着也走，那麼法國過去幾年的折騰也就成了「竹籃打水一場空」。
美國干涉敘利亞其實純屬「撈一把」的心思，從地緣上擠壓一下俄羅斯，順便反反恐，真要下血本，對從奧巴馬時代財政就不那麼寬裕的美方來說，也還是不太捨得；但歐盟呢，原本其盤算在敘利亞內戰中支持反對派，是為了凸顯自身具備獨立的中東政策和國際影響力，將來跟美國「談談保護費」也有點籌碼。
現在法軍若是撐不住，美夢也就幻滅——未來安全問題上，要麼乖乖聽話，把軍費按照特朗普的意思翻倍；要麼就只能去搞連語言層面也無法統一的「歐洲軍」……也許特朗普這次撤軍目的之一就是要讓歐洲盟友老實掏錢？嗯，想想特朗普最近總嘀咕的削減軍費，也不是沒可能。
與此同時，美國在中東的兩個鐵杆盟友沙特和以色列，恐怕也不會高興。畢竟美軍的力量縮減、巴沙爾政權穩持江山非其所樂見。但實際上他們也不是今天才想到美軍會撤走，只要看一看，上個月阿聯酋和沙特乖乖研究辦法，恢復跟巴沙爾政權的外交關係就可以知曉其中奧秘。
不過這倆也沒太多可憂慮，一是美國在中東的駐軍仍然很多，伊拉克還有數千名美軍，第五艦隊仍然駐紮在卡塔爾。美國支持他們的決心也不可謂不堅定——特朗普一上任就承認耶路撒冷是以色列首都；而卡舒吉事件鬧得如此沸沸揚揚，特朗普面臨著中期選舉的壓力都不肯正經對沙特下狠手制裁……
再來就是，不管伊朗在敘利亞是不是勝利，絲毫都不影響沙特和以色列的基本安全環境。以色列怕過誰？當年中東戰爭單挑一圈，阿拉伯國家也沒皺眉頭。今天一個山河破碎的敘利亞，就算有伊朗的革命衛隊和黎巴嫩真主黨武裝在其領土上活動，最多添一點困擾，不可能從根子上威脅安全。只要美國還沒有從中東撤軍，兩地就都沒啥好怕。
美方撤軍影響若何？這其中還有一位要重點談談，那就是這幾年在國際舞台上長袖善舞的土耳其總統埃爾多安。
幾天前他還在放話，說馬上要再派重兵把「庫爾德工人黨」武裝（即美國支持的「敘利亞民主軍」）連根拔起。前兩年埃爾多安發動的幼發拉底之盾和橄欖枝行動一直不太順手，主要還是因為美國駐敘利亞軍隊及時趕到土耳其軍隊與庫爾德武裝之間做了肉盾。現在這個阻礙沒有了，未來土耳其要是想大打出手可方便了。
還記得不，當年埃爾多安打掉俄羅斯飛機時島叔就說過，普京和埃爾多安都是政壇老油條，身板靈活度堪比彈簧。
如果美國和土耳其的關係就此出現重大緩和，那麼對於美國來說，未來仍可以藉助土耳其盟友在敘利亞問題上表達自身利益，所以就算現在從敘利亞全面撤退，對美方來說也絕對不能算是被掃地出門。
當然了，趁此時機，埃爾多安很可能也不會放棄好不容易跟俄羅斯緩和的關係。只有讓俄羅斯意識到其不可缺少土耳其的合作意願、妥協讓步，土耳其在敘利亞的利益才可能真正最大化。
至於埃爾多安是否真的會把庫爾德武裝「連根拔起」，那倒是未必了。即便是庫爾德武裝少了美國的支持，就土耳其目前的狀態，不管是從財政、兵力還是國內的安全形勢上都不允許其如此「妄為」。
一個更現實的選項是，土軍未來會把庫爾德武裝從現在的土敘邊界地帶遠遠攆出，再支持他收留的自由軍到該處搞隔離區。只要能夠截斷敘利亞庫爾德武裝接濟土耳其境內庫爾德工人黨游擊隊的路徑，也就足夠。
至於美國會不會就此機會要回報，讓土耳其去緩和一下跟以色列和沙特的關係，不要讓自己的中東盟友太難受，在島叔看來也並非沒有可能。
土耳其之外，俄羅斯也還是很「懂戲」。去年戰爭「順風順水」之時，俄羅斯就一直壓着巴沙爾政權「武力統一」的願望，不斷去主張各種停火協調機制。而今天俄羅斯表態時仍在念叨「政治解決」，這說明俄羅斯認為自己在敘利亞的利益已經穩妥無虞，真的要玩「勝者通吃」讓美國沒法下台，顯然不夠明智。畢竟在俄羅斯的處境中，烏克蘭那邊絕對更要緊。
最好還是不要忘了美國的國家安全學說中被列為主要威脅的「另一個」對象。美方目前明顯收短戰線，前兩天剛宣布要近乎抽空非洲司令部，如今又從敘利亞撤軍，如果還能拿着這一手的成果、歐洲掏錢多交的北約防務開支，這是不是為了集中力量去辦他最想辦的事兒呢？
我們需要認真考慮清楚這一點。■
Be the first to comment