脫歐技術哪家強？文翠珊愁斷腸

2018年12月，英國接連發生了兩件大事。

頭一件，英國首相文翠珊突然宣布推遲議會對脫歐協議的表決，把原定12月11日的表決，推遲到2019年的1月14日。

同一時間，她自己當領袖的那個黨、保守黨，啟動了對文翠珊領導能力的不信任投票，最後是文翠珊以200票對117票、涉險過關，暫時保住了黨領袖和首相職務。

這兩件事，鬧得英國市場是雞犬不寧。英國股市，跌到20個月以來的最低水平。

治世靠能臣，亂世出梟雄。英國現在比較像個亂世，而文翠珊卻不太像梟雄。自打卡梅倫發起脫歐公投、把他自己玩下台之後，文翠珊臨危受命已有兩年。現在看來，文翠珊當時接下的，顯然是英國二戰以來、最鋒利的飛刀，她的雙手沾滿了她自己的鮮血。

事到如今，即使是最強硬的脫歐派也不得不承認：脫歐走到今天，正在變成大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的一場國家災難。

如果說，兩年多前的那場脫歐公投，吹響了整個世界反抗全球化、走向封閉社會的號角，那麼現在看來，當時的號角有多動聽，今天的耳光就有多響亮。

分析認為，已經被逼到牆角的脫歐協議，預示着不管最終以哪種形式脫歐，都將給英國帶來巨大損失。但根源並不是首相文翠珊沒能勝任脫歐談判，而是因為，脫歐談判本身就是在延續「離開歐盟」這個錯誤的決定。

英國尷尬的脫歐實驗再次印證了這樣一件事：回到封閉社會，絕不是修復全球化負面影響的良方。

英國在世界歷史上毫無疑問是一個偉大的國家，他們一直以來的強大、源於超凡的自治能力。比如，社會各層級自發形成的自我管理系統，抗拒集權統治的能力，而這正是許多其他傳統大國最為欠缺的特質。

現在，全球一片看衰脫歐，認為這是英國的災難，英國人還是梗着脖子，堅持對歐洲說再見，就是不怕一條道走到黑。

半個世紀前，當年的英國首相丘吉爾就說過，英國與歐洲在一起，但不屬於歐洲。這句話形象而準確地描述了英國與歐洲的關係。

英國保守黨人士表示，沒有和歐盟的自由貿易協定，英國依然可以根據WTO與歐盟各國交往，因為WTO就各國可實施的關稅上線作出了規定。好比說，有糖霜的蛋糕口感好，但沒有糖霜我們依然有蛋糕吃。

英國人已經淪落到這般田地：不求口感好，但求有蛋糕。天可憐見，天可憐見！

英國脫歐不是一日之寒。地理上，英倫三島與歐洲大陸之間，隔着一個浩瀚的英吉利海峽；人心上，英國人跟歐洲人之間，隔着的是一條浩瀚的鴻溝。

英國19世紀開始就奉行「光榮孤立」的政策，二戰後依然故我，不願深入歐洲事務，也不贊同歐洲超國家機構的做大，只希望維持各國間的合作。因此，在歐洲一體化進程實質上啟動后，英國就長期缺位。

1973年10月，英國加入歐共體的當年，中東戰爭引爆了石油危機，對歐洲經濟造成極大衝擊。在英國人看來，與歐共體的「捆綁」顯然加劇了自己的風險。就在這個當口，新上台的工黨政府於1975年舉辦了第一次脫歐公投，但支持留歐的選民達到67%，「脫歐」失敗。

不過這並不表示就這樣沒事了，此後的英國與歐盟一直若即若離。比如，英國堅持不加入過歐元區，也不加入申根公約。

英國跟歐盟的關係一直變來變去。起先是，入盟不入盟，英國人思來想去猶豫不決。等他們想入盟了吧，歐盟又一再拒絕他們。終於在1973年加入了，可是才過兩年，英國人就想脫歐了。

總之，歐盟順境時，英國人疑歐的聲音就小一點兒；歐盟問題多的時候，英國疑歐派的勢頭就大一些。

整體來看，英國人比較像那種「可以同享福，不能共患難」的主。

英國脫歐，標誌着歐盟一個時代的結束；英國的離開，是對歐洲一體化的沉重打擊。有評論認為，這是歐盟散架的開始，歐盟在全球的影響力將被削弱。而英國的未來也面對很大的不確定性，英國可能要面臨的風險有：關稅壁壘上升、海外投資下降、全球金融中心的地位弱化。

有人比喻說，一個選擇跳船的人，就算是下水之後發覺水太冷，他也無法重新登船了。

也有人把英國脫歐比作夫妻離婚，認為也不一定是壞事，就像有些夫妻離婚之後變成了朋友，反倒是能溝通了。

但是，脫歐是好是壞，並不是文翠珊要考慮的，她的歷史使命是，遵從英國公投的結果，帶領英國脫歐。

端的是：脫歐技術哪家強？文翠珊愁斷腸。■