孫子曾經說過：兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用……
意思就是說，用兵打仗，是一種是千變萬化、出其不意之術，需要運用種種方法欺騙敵人。所以，明明能征善戰，卻向敵人裝作軟弱無能；本來準備用兵，卻偽裝不準備打仗……
作為美國最高軍事統帥，特朗普最近的用兵之道，更讓世界驚瞎了雙眼。很多國家還沒反應過來，特朗普又180度大轉彎，悄悄做了一個重大決定。
2018年年底，他最響亮的口號，就是：撤軍。
讓孩兒們從敘利亞撤軍，30天內立刻撤完，我們勝利班師。
但2019年年初，他突然調整了立場：最終要撤軍，但有前提。
前提是什麼呢？
1，徹底擊敗「伊斯蘭國」（ISS）；
2，土耳其不打庫爾德戰友。
但什麼叫徹底擊敗呢？以ISIS現在的勢頭，路還漫漫長遠呢。
土耳其和庫爾德，那更是千年仇怨，美國說不打就不打了？
那結果，就是一句話：美國不會從敘利亞撤軍了。
夠戲劇性吧。
最戲劇性的，可能是那個可憐的馬蒂斯了。
去年年底，特朗普突然宣布從敘利亞撤軍時，國防部長馬蒂斯是帶着辭職信去找的特朗普，希望在最後一刻，說服特朗普改變主意。
但特朗普針插不進、水潑不進，根本不為所動。馬蒂斯憤怒之下，當場遞交辭職信。
在隨後公開的辭職信中，馬蒂斯的一些話非常具有殺傷力。比如：若不能與盟友結成強大聯盟並尊重他們，我們無法保護自己的利益或有效發揮作用。
意思也很清楚，特朗普，你太不尊重盟友。
更厲害的是這句話：你（特朗普）有權找個和你觀點更為一致的國防部長，相信我現在辭職下台是正確的決定。
也就是說，自己和特朗普三觀不一致，憤怒之下，撂挑子走人。
據說，特朗普當時是看了馬蒂斯的辭職信的，但他沒看出裡面這些話的含沙射影，居然還第一時間感謝馬蒂斯，說他將在2月底退休……
但辭職信公開後，特朗普才恍然大悟，隨後勃然大怒，立刻拍板：馬蒂斯你也別幹到2月底了，馬上給我走人。
他並且公開表示，不是什麼馬蒂斯辭職，而是他炒掉了馬蒂斯。
要知道，兩年前提名馬蒂斯出任國防部長時，特朗普可是誇馬蒂斯是「當代巴頓將軍」的。
兩年後，友誼徹底玩完，馬蒂斯即使是真巴頓，特朗普也能炒成巴豆。
一個撤軍決定，氣走了一個國防部長。
可見這件事的高度敏感性，特朗普遇到的重大阻力。
微妙的變化，開始逐漸顯現。
12月26日，突然去伊拉克前線勞軍時，特朗普還堅持，必須從敘利亞撤軍，他是這樣辯護的：
他們最近說了一遍又一遍：我們能不能待更長一點時間？我說：不。我們不能再待了。你們已經待了足夠時間了。我們已經將他們（伊斯蘭國）幹倒了。
我想，許多人應該從我的角度來思考，現在是我們用我們的腦袋思考的時間了。
意思也是很明確的：
1，美國不當世界警察，這種虧本的買賣，我們堅決不幹！
2，能不能不從敘利亞撤軍？我有壓力，但必須撤。
3，有些人做事不動腦子，你們應該跟我看齊！
特朗普很苦惱，這些人都什麼腦子啊，完全跟不上自己的節奏，還各種搗蛋。
但搗蛋的人一多，他也不得不調整立場。
12月31日，紐約時報報道說，特朗普已經決定，原來30天撤完軍，現在要推遲到四個月內撤完。
1月2日，特朗普則公開「闢謠」，說根本不存在什麼時間表，「我從未說要快點或慢點。有人說四個月內，我可從來沒說過」。
1月6日，特朗普的國家安全事務助理博爾頓，在出訪以色列時則表示，撤軍有兩個前提條件，即：1、徹底擊敗「伊斯蘭國」（ISIS）；2，土耳其不打庫爾德戰友。
外界終於也清楚，鬧了大半個月的撤軍，現在又回到了原點：不撤了。
30天內撤不了，
4個月內撤不了，
估計幾年內撤軍都夠嗆。
轟轟烈烈的撤軍行動，就此劃上了句號。當然，特朗普的對外說法是：我們在撤軍，但沒有時間表。
多少也算挽回點面子吧。
對特朗普來說，這還真有點窩囊，丟面子還是小事，更主要的，本想布一個大局，卻生生給那些人攪黃了。
怎麼看這種180度大轉彎，幾點粗淺看法吧：
第一，特朗普確實想收縮戰線。
從敘利亞撤軍，還有從阿富汗撤軍，特朗普最主要的考慮，一是從生意角度，他之前就說得很直白，花那麼多錢在敘利亞，不值得；更何況，保護那些中東人，他們最終也不會說我們好。
更重要的，則是特朗普在從戰略考慮：頁岩氣革命，讓美國已經成為世界第一大能源生產國；中東已經不是美國的戰略重點，必須要撤離。
表面看，特朗普很衝動很草率，但他沒有框框條條，還很能算計，我們真不能小看他了。
第二，將軍們跟不上特朗普的頭腦。
美國將軍們反對撤軍，歸根到底，他們考慮了很多。
1、要照顧盟友。庫爾德人為我們衝鋒陷陣，我們拍拍屁股就走人，然後土耳其人肯定會攻打庫爾德，那太不道義了。
2，仗還沒打完。我們這一走，「伊斯蘭國」肯定捲土重來，他們打不到美國，但騷擾歐洲還是很容易的。
3、不能讓對手得逞。美國一旦走人，那填補真空的，肯定就是俄羅斯和伊朗，那是死對頭，美國不為自己考慮，也要考慮以色列小兄弟的擔憂。
各種利益牽扯，所以美軍根本沒辦法從中東脫身，特朗普乾著急。
第三，特朗普想下一盤大棋。
美國將軍們有將軍們的理由，但真可能，他們沒有想明白特朗普的邏輯。美國不想當世界警察，不是真不當，而是不願意多花錢當，不願意在不該當的地方當。
美國的資源，畢竟也是有限的，軍事力量分散在中東和阿富汗，這不符合美國根本利益。上面說了，那裡已經不是美國的戰略重點。
至於俄羅斯，特朗普可從沒真正當過對手，而且他還一再暗示，應該聯合俄羅斯，去對付其他重大威脅。
不要忘了，有一個大國，可是被美國認定為主要威脅的。特朗普一方面要從中東撤軍，另一方面卻增加軍費擴充軍備，是不是要辦他最想辦的事情呢？
但讓特朗普很窩火的，他想與俄羅斯和解，卻遭到國內強烈反對；他自以為妙計的撤軍行動，最終又生生被攪黃了，美國還是被架在中東的戰車上。
對中國來說，這無關中國的事；但特朗普180度大轉彎，對中國來說，也不是什麼壞事。對中東老百姓來說，美軍在，戰亂在；美軍不在，戰亂仍在。
但對特朗普來說，可能他更會覺得：這個世界，知音難覓啊！■
Be the first to comment