現在差不多全世界都知道了，特朗普最發怵的女人——是她。
她是79歲的美國眾議長佩洛西，也是美國最有權勢的女人。這段時間，她讓特朗普焦頭爛額，卻又無計可施。她和特朗普火星四濺的較量，為全世界的群眾提供了大量的瓜。
中國的一些吃瓜群眾還暗搓搓地產生了一個幻想，美國鬧內訌，會不會無暇再找咱們的茬了呢？
是這樣嗎？
恐怕不會。因為佩洛西其實還有一個身份——只是這段時間被她與特朗普的激烈交鋒掩蓋了——她是一個鐵杆的反華政客！
懟華到底
佩洛西活躍美國政壇數十載，黑中國的料一抓一大把。
有些比較敏感的，叨姐就不在這裡一一列舉了，先想強調一下，在反華議題上，佩洛西很少缺席，且行為方式都相對偏激。
她「創造性地」把人權和最惠國待遇問題掛鈎，連續10年投票反對給中國最惠國待遇。
21世紀初，佩洛西又找到一個新的着力點：奧運會。她不斷發出噪音，反對和抵制北京奧運會。聖火傳遞出現波折的時候，她顛倒黑白，說是「中國政府將奧運火炬接力變成了政治事件」。
早在上世紀80年代，佩洛西還是個普通議員時，就聯合其他議員提出所謂要求「中國改善西藏人權」的「7項條件」。她和那個老和尚交往密切，還曾跑到達蘭薩拉去聲援。
佩洛西也是台灣民進黨的老朋友。2000年陳水扁當選，佩洛西是最早打電話表示祝賀的美國國會領袖之一。2008年，她還在美國國會會見來訪的時任台灣「立法院」院長王金平，為雙方議長會晤開闢先例。
簡單一句話，佩洛西從不掩飾她對中國的不滿，凡是能給中國添堵的，都是佩洛西所支持的。看看我們一路走過來遇到的坎：台灣、西藏、貿易、人權、科技及軍事交流，等等，佩洛西幾乎在每一道關口都扮演了主力找茬的角色。
美國國際政策太平洋委員會委員湯姆·普拉特對佩洛西的評價很到位：「佩洛西女士極少對北京有愉悅之情，基本是難以寬恕和徹底的懷疑。她難以輕鬆看待中國的和平崛起。」
惡意依舊
這兩年，佩洛西的風頭被特朗普蓋過去了，實際上，她依然和中國「過不去」。
比如在對中國加徵關稅一事上，佩洛西穩穩站在特朗普一邊。她的官網上迄今還掛着去年5月她就關稅事件發表的聲明：
「美國必須對中國肆無忌憚的不公平貿易政策採取強有力、明智且具有戰略性的行動。然而，今天的公告只是一個開始，特朗普政府必須為美國工人和產品做更多的事情。
國貿易代表辦公室關於中國知識產權盜竊的調查報告是良好的第一步，但更需要面對中國的各種不良行為。北京的監管障礙、本地化要求、虐待勞工、反競爭的『中國製造2025』政策以及許多其他不公平貿易行為需要充分而全面的回應。今天宣布的關稅應該被當做是為美國產品爭取在中國更公平和公開貿易的槓桿點。
特朗普政府必須表現出道德勇氣，利用其經濟槓桿，不僅保證美國產品在中國市場的自由貿易，而且還促進中國和西藏的人權。如果我們由於經濟問題而不在中國為人權說話，那麼我們就失去了在世界任何其他地方談論人權的所有道德權威。」
歸納起來就三個事：第一，她覺得中國的貿易行為有很多問題，是「肆無忌憚」的「不良行為」。第二，你特朗普做得很好，但這只是第一步，還要做更多。第三，「人權」再次粉墨登場，她不僅居心叵測地把「中國」和「西藏」並列，還玩起了人權與貿易問題掛鈎的舊把戲。
這兩年，特朗普政府已經不怎麼提人權了，但佩洛西從來沒有忘記。她在上述聲明中提到的「只有談論人權才有道德權威」這個調子，在她2017年5月二訪達蘭-薩拉時就曾說過。
在那，佩洛西呼籲通過立法和貿易手段達到保護西藏人權活動的目的。她進而說：「我們有我們的手段，看到機會的時候我們就能採取行動。」意思就是，時候一到，她就會繼續把人權和貿易問題掛鈎。
這個邏輯之下，我們就容易理解為什麼特朗普2017年末訪華簽大單后，佩洛西那麼不爽。她的嘲諷溢於言表：「你在美國都可以聽到中國領導人的笑聲，或者從地面都能感覺到，畢竟你從美國挖個洞，對面就是中國。這迴響是想不聽也不行。」
煽風點火
今年1月初，佩洛西再次成為美國最有權勢的女人。台灣和「藏毒」喜發賀電，他們找到了自己再度被當牌打的存在感。
佩洛西的政治立場的確大多數和特朗普是南轅北轍的，但就算她與特朗普的分歧再大，如果有可以達成共識的地方，那很可能是對華政策。佩洛西和特朗普的鷹派智囊們都主張對中國加以遏制，區別僅在於她考慮的不是國家間權力的競爭，而是從人權與自由的角度切入。
佩洛西是典型的自由派，她從加州舊金山選區走出來，那裡是美國政壇自由派的堡壘。她多次表示，「不要搞錯了，人權鬥爭是舊金山的道德規範」。順便說一句，因為起家於舊金山，也是對應自由派的政治光譜，佩羅西的主要金主是加州主流的科技公司，比如大名鼎鼎的臉書、谷歌、英特爾等。
熟悉中美關係的學者因此普遍預測，在對華問題上，佩洛西不會成為特朗普的掣肘，反而會添油加醋，煽風點火。
美國這屆國會只會對中國繼續示強，特朗普政府的對華強硬政策將得到國會的支持，他們會攜手在更廣泛的問題上打壓中國。
還存在一種可能，就像當年的最惠國待遇問題一樣，佩洛西再次將貿易問題與人權掛鈎：不排除她提議用民主黨議員支持換取特朗普將人權問題加入貿易談判的可能性。
白左
人權是西方懟中國用得很順手的一個工具，佩洛西熟諳此道。
按理說，她曾到過達蘭薩拉，也去過西藏，兩相對比之下能夠感受到西藏在各個方面正在大踏步地前進，西藏老百姓的生活在一天天改善。
2015率團訪問西藏期間和返回美國初期，佩洛西曾大誇西藏變化，讚賞中國在保護生態、保障宗教信仰自由、保護民族傳統文化方面所做出的努力。
誰知道沒過多久，政治變色龍的習慣又讓她很快轉變，她重彈指責中國政府限制西藏語言文化和宗教自由的老調。
這樣的前後矛盾，人們很難不懷疑她反華的真實目的。
無論是她的這類話，還是美國國會搞出的「台灣旅行法」「西藏旅行對等法」，都是部分美國政客為取悅民粹主義，以謀取個人政治私利的棋子。這裡面沒有佩洛西說的什麼「道德權威」和對「自由」的尊重。
剝開「皇帝的新衣」，不過是一幫政客赤裸裸的政治算計。
他們看不到中國在減貧領域的成就：6000多萬貧困人口穩定脫貧，貧困發生率從10.2%下降到4%以下。
這是什麼概念呢？去年7000多個南美難民闖美國，老特就氣急敗壞，如臨大敵，現在還在為邊境建牆問題和民主黨爭執不休。我們這是6000多萬人口的脫貧啊，難道這不是對世界的偉大貢獻嗎？
對中國這些實實在在惠及老百姓基礎性人權的改善，佩洛西這類西方的「人權衛士」們沒有興趣，他們和晉惠帝說的「何不食肉糜」有什麼區別？
佩洛西女士想來是支持美國廢除奴隸制的，那麼為什麼不支持中國廢除農奴制？她對我們高高在上、養尊處優的指控，反映的只是她的傲慢與無知。
好吧，叫不醒一個裝睡的人。所幸，中國的發展並沒有因他們的惡意而停滯。■
Be the first to comment