着草天堂

特區政府建議修例，容許香港與沒有簽訂司法互助協議的地方，作一次性個案移交逃犯安排，由行政長官簽訂協議證明文件，再經法庭發出臨時拘留令和移交疑犯。

沒有司法互助協議的地方，自然括中國大陸、台灣和澳門，要移交逃犯到大陸，看來政壇少不免又是一番腥風血雨。

一名香港男子帶19歲的女友到台灣，把她殺害後裝在箱子裏棄屍草叢，然後逃返香港，港警因兩地沒有引渡協議，沒奈他何。案件的發展令人髮指，天日昭昭，背負如山鐵證的涉嫌兇手，竟可以逍遙法外，死者家屬要求政府作個交代不算過分。

觸動人心的案件，揭出國際間執行法律公義的漏洞，亦為修補這漏洞提出契機。若特區政府在風和日麗、天下太平的日子提出這項修訂，震撼程度相信比23條立法小不了許多。反對派媒體多年經營，塑造出虛假的形象，令人感到凡是逃離大陸的都是受迫害者，凡是經大陸法院判刑的都是冤案。兩個「凡是」之下，移交受迫害者當然不仁不義。

回歸20年有多，大陸拘獲移交香港的疑犯有200多人，但香港送回的疑犯卻少得可憐。最近一宗，美國國務院曾向美國會提報告，說一名澳門男子及同犯在美涉及電腦盜竊罪，過港時遭拘捕，但港府拒絕美方引渡要求，因為疑犯涉及另一項刑事行動驅逐出境，「移交」中國處理，已是近兩年前的事情。那究竟可以理解為香港逃入中國的歹徒多，還是大陸逃往香港的歹徒少？

修例未提到立法會正面交鋒，建制和反對派已經旗識鮮明地互相叫陣。建制力撐修例正常不過，認為漏洞就是漏洞，總得有個方法補救。況且鐵案如山，還死者一個公道，給家屬一個交代，也在情理之中。

反對派郭榮鏗和涂謹申認為移交逃犯到台灣不礙事，送內地則免問，因為陸港兩地法制差異太大。而目前的引渡安排要經立法會審批，修訂後則只須法庭把關，因此不能接受。他們只支持與台灣作一次性的安排，並且敦促政府尋求中央「開綠燈」，容許香港與台灣簽訂移交逃犯協議。兩位先生也真懂得開玩笑，要求特區政府修訂法例，僅為針對單一地方的一宗案件，做一次性的協作安排。更令人哭笑不得的是，竟要特區向中央請求，准與台灣互交逃犯，但同時認為香港不得移交逃犯到國內。真的想不到特區政府怎樣開腔，還得要向兩位法律界專才討教。

反對派亦忽略了一項重要事實，本港法庭的獨立性、認受性和權威都遠比立法會為高。經法庭判刑的達官貴人不知幾許，遇有執法人員濫權也能頂着社會壓力，依法判決。反看立法會議員的民調評分，卻像江河日下，議員拿了俸祿在會上罵上幾句便收工的，依然大有人在。港大民調最好去問問市民，信法院多，還是信立法會多？

中國與香港只隔一條淺淺河道，百年來邊界的鐵網從來都未能完全發揮分隔兩地的作用，不法之徒真要潛入香港易得很，只看他們是不是真想來。若香港執拗不與內地法制協作，香港只會淪為一眾大賊小賊「着草」的天堂。■

原文轉載自《信報財經新聞》2019年2月15日