二次「金特會」後續

被外界寄於厚望的第二次「金特會」，會談結果卻令一些人大失所望，會談結束了，卻沒有達成任何協議。別說發表共同聲明或簽協議了，就連雙方曾商定好舉辦的聯合記者會都取消了。

27日美朝雙方還把酒言歡，營造積極歡快的會談氣氛，吊足了盯着「金特會」的媒體和人的胃口。外界曾一度看好的第二次「金特會」，到了28日迎來的卻是情勢急轉直下，儘管朝美雙方試圖通過會談加時努力獲得一個雙贏結果，但最終因在「無核化」和「取消制裁」的問題上分歧過大鬧的不歡而散。

對於這樣的結果，不管朝美自己如何看待，外界在評價上卻產生了嚴重分歧，甚至是看法完全相反，有的認為這次會談無果而終，朝鮮顯然是輸家，美國是贏家；有的認為朝鮮顯然是贏家，美國是輸家；有的認為朝美都是輸家，真正的贏家是越南；有的認為……

持第一種觀點者給出的理由是，金正恩對二次「金特會」寄於厚望，希望在解除制裁一事上有所進展……最終朝美雙方能在越南發表「河內宣言」。這樣一來第二次「金特會」對朝鮮而言，不僅獲得了實際的好處，還贏得了面子，金本人及朝鮮在國際上的形象和地位又會進一步得到提升。可結果朝鮮提出的繼續推進部分棄核換取美國部分解除制裁被特朗普給拒絕了，所以這次會談結果證明朝鮮和金本人成了輸家，而美國及特朗普成了贏家。

持第二種觀點者認為，會談內容是什麼，結果又如何，對朝方來說反倒不是最重要的，最重要的是只要金正恩見了特朗普，會談實現了，那麼朝鮮事實上就等於贏了。而這次會談朝鮮計劃的這個「一個億」小目標的的確確實現了，至於其它目標和可預期的東西，阻力來自美方內部而非朝鮮這邊，特朗普政府，包括特朗普之後的美國政府需要時間和和更多的會談和溝通，需要讓利才肯走出這一步，朝方不急，也並不指望一兩次「金特會」就能搞定。

持第三種觀點者給出的理由是，不論朝美談成與否，這對越南來說都不重要，重要的是越南因提供會談場所，同時接待朝美最高領導人而一舉成名，進一步擴大了在世界的知名度和在國際社會的影響力，這樣的機會可不是隨便任何一個國家都能被給予的，這個隱形的收益其價值之大是不可估量的，在越南今後的發展中體現的會越來越明顯，所以越南是二次「金特會」的最大贏家而非朝美或其他相關方中任何一家。

對於以上明確給出的三種觀點，本人持保留態度。6哥始終認為朝美之間的爭鬥也好，會談也罷，明面上是朝美之間在過招，實際上背後牽扯的卻是複雜的大國博弈，是大國之間的暗中交手較量。也就是朝美之間的會談在大方向上並不能決定半島走向，也不能從根本上徹底解決半島問題。

朝美問題只是半島問題解決的一部分，對朝美會談性質的定位，它充其量也就是半島問題，是東北亞、東亞，甚至是整個西太安全框架問題的博弈向好的方向發展預熱的一部分。即使朝美會談達成共識，形成紙面協議，那也只是說明大國之間有了一定的妥協或退讓，而非朝美雙方主導了問題解決的走向。這種協議的脆弱性在於因大國博弈的不確定性它隨時可能失效或作廢。鑒於此，筆者認為金正恩和特朗普見面為談而談的成分居多，政治意義遠大於實際作用。就此次會談結果而言，筆者認為除了越日（俄）三國，尤其是越南，剩下的全是贏家，朝美更是最直接的贏家。理由如下：

對特朗普和金正恩而言，維護住談判這個局不使其破裂，這是兩國內政外交解困或提振的需要，就目前而言也是最穩妥的選擇。原因是朝美雙方相向而行，繼續往前走，朝鮮問題不大，美國的問題不是一般的大。往前走特朗普政府不僅要承受來自內部的壓力，更主要的是這做事實上等於美國與某大國在半島問題的較量中對其做出了讓步，這是特朗普們暫且還無法接受的。

反向而行，在原有基礎上後退，重回對抗模式，等於特朗普政府繼承了美國之前政府在半島問題上的立場，這不符合特朗普們的意願和想法，對抗而不是對話的方式特朗普已試了一年多，發現無效後決定試試另外一種方式，即現在的不武只談的方式。

穩住半島這個局，前進不了，但也不能後退，只要相機行事，這樣的操作除了可以繼續綁架訛詐韓日外，還能在與某大國的博弈中換取方方面面的好處外。另外，拿諾貝爾和平獎也是特朗普考慮的主要原因之一。奧巴馬因所謂的撤軍和鼓吹限制核武器拿了諾獎，特朗普也想用半島之局拿到這個獎。奧巴馬能的，特朗普也要能，而且力求比他做的更快，更好。

也就是對特朗普和金正恩來說，因核心問題無法推進導致談判難有實質結果，這屬於預料之中的事而非意外，所以朝美雙方在談的不歡而散後並沒有如外界猜測的，像以往那樣雙方在談的不愉快後就會爆發口水戰，甚至隔空懟罵，而是雙方都竭力淡化談判結果並表達出願意繼續談的意願。

儘管特朗普發揮了一貫的「提前離場」和「率先爆料」做派，試圖把自己塑造成一個強勢人物和「勝利者」，在顯示美國對朝持強硬立場同時把會談無果而終的責任推給朝鮮。但事後特朗普卻說與金談的很好，重大問題上有分歧責任在朝鮮一方，美方有意願跟朝方保持接觸，通過繼續會談進一步溝通以便於問題的解決。正在菲律賓訪問的美國務卿蓬佩奧也表示，美國「迫切希望重回談判桌」，繼續與朝鮮就無核化問題對話。而且特朗普之前在若干場合多次表明，自己不急於迫使金正恩棄核……

儘管朝鮮在28當晚午時發文駁斥了特朗普的說法並解釋了談不攏的原因，並暗示朝方對美言而無信，得寸進尺已心生厭惡，失去了交易意願，恐今後再難談下去。但朝鮮官媒卻對朝美沒有達成協議一事隻字未提，只稱雙方領導人為此次會晤和會談成功進行積極努力表示謝意，相約再會並話別。朝鮮方面，尤其是其最高領導人金正恩也多次沒表示，在條件不成熟時並不指望美國一下子解除制裁，對朝美會談一直抱積極正面看法且有信心與美方最終達成協議…

朝美雙方的官方，尤其是最高層的這種表態，其實已經為「金特會」沒達成協議埋下了伏筆。

簡單的講，朝美雙方領導人並不認為這次會談沒達成協議是個事兒，更不認為它會導致嚴重的後果。媒體和外界臆想的朝美談崩，朝核問題的解決受到重挫，甚至回到「原點」等純屬想多了。

筆者懷疑這真還有可能是一次心照不宣的談不攏，你看這次會談雖然沒有外界預期的那麼好，但它也沒有外界猜測的那麼糟。朝美雙方都在有意淡化這次會談的結果，刻意強調會談的友好氣氛，事後又都表露出繼續會談的意願，想不讓人懷疑都不可能。

支持筆者這一看法的更有力的證據是，朝鮮從始至終應該就對這次會談沒抱太大的希望，金正恩赴會並沒選擇會談當天或前一天到達，也沒乘便捷的交通工具-飛機，而是乘坐火車提早出發，一路上慢騰騰用了好幾天時間沿途「觀景」學習，會談結束後還留下來訪問了會談舉辦國越南幾天。這樣看來「參觀」某國和訪問越南倒成了主要的，會談反而是順帶了，會談結果應該是對金的心情基本沒什麼影響。

對「金特會」會談最急的是一些媒體和韓日（俄）等，媒體代表的勢力不同，它們的訴求也不同，盼朝美改善關係，半島向好的方向發展的有，更多的正好相反，就不多說了。

就韓國來說，沒談出個結果固然令人憂心，但美方電話通知韓國取消軍演這事本身對韓國來說就是利好消息，是一個積極信號。

在美韓軍演中韓國就一陪練和送錢的，核心技術韓軍沒機會掌握，美國不允許。這可不僅僅是錢掏了，技術沒學到，讓人窩火那麼簡單，這意味着真有事，韓軍完全就是美軍的附庸和炮灰，這是極其危險的，這也就是韓國為什麼一直想要回戰時指揮權的真正原因。文在寅對此尤為迫切，這是其一，其二，停止軍演，就不會刺激北方兄弟，這樣一來半島和平就有更多希望，半島和平希望越大，韓國擺脫美國控制的機會就越多，一旦擺脫美國控制，韓國就……鑒於此，韓國贏家一個。

日本就未必了，半島沒事兒，日本就沒機會，雖然日本不願意在本土多掏防務費養活美國大兵，但日本絕對願意多掏錢供美國在半島上搞事兒，尤其是拉上日本一起搞的時候，日本更願意多掏錢。朝美會談沒達成協成對日本來說未必是壞事，但停止軍演對日本來說絕對不是什麼好消息，半島問題上日本已被邊緣化了，軍演再停了就真沒日本什麼事了，日本心裡不只苦，還急。

關於俄就不多說了……大國實力支撐不起大國架子，想法還挺多，吃苦受累，甚至尷尬就在所難免嘍！

而美國這邊，之所以說它是贏家，是因為得政治利好不說，在「金特會」期間特朗普還狠狠從越南那裡撈一筆，促成了與越南156億美元110架客機的合同。合同包括價值共127億美元的100架737MAX飛機和價值29億美元的10架787夢想飛機。

生意人就是生意人，到哪裡也不忘做買賣，揩油捉鱉，拿着越南媚送的大禮包，特朗普回去後3月2日就決定從今年起暫停代號為「關鍵決斷」和「禿鷲」的韓美聯合軍演。

對於暫停兩大軍演，韓國方面稱，此舉旨在為無核化外交工作提供助力。特朗普則稱取消軍演是為了省錢。

特朗普在推特上寫道，「我之所以不想跟韓國一起軍演，是為了省下上億美元的軍費，這些錢從來沒人給我們報銷。這是我當選總統一直以來的立場。還有，在這個時間點緩解跟朝鮮的緊張關係也是件好事！」

為省錢，這話不假，儘管在別人的地界上花別的錢練自己的兵，這絕對是好事，但別忘了每年與韓國，甚至包括日本，一起舉行的若干次聯合演習費用，包括在韓日駐軍的給養，武器維護及彈藥消耗費等等每年都得幾十億美元，甚至上百億或更多，儘管費用的大頭是韓（日）出，但美國多多少少也得出點兒，雖說出的少，但這一年下來的總費用也是一筆不小的開支。

這兩年因為防務費的事特朗普可沒少嚇唬韓日，一會兒說斷了兩國武器供應，一會兒又說要從韓日撤兵，不再保護兩國。搞的韓日兩國親美派人心惶惶。日本的前防務大臣稻田鵬美還因在掏防務事上頂嘴美國被迫辭職。

吵吵嚷嚷兩年，最終韓美達成的協議，韓國每年多掏12億美元，不能再多了……

特朗普本身就想省錢，但這絕不是美國方面的真實想法。那特朗普政府真實的目的又是什麼呢？多着呢！

文在寅政府言談舉止的意思是，只要美國停止軍演，不再威懾北方兄弟，美韓不但可以節省一大筆開支，韓國也願意在12億美元的基礎上多掏點兒銀子……個中意思特朗普懂。

只要不軍演，既能從韓國這多撈點兒，又能把這當成力壓朝鮮去核的談判條件，還能把它當成與某大國談判的籌碼，這是一箭幾雕的事？這機會，奸商特朗普豈能放過？！

當然美方宣布暫停軍演，安撫朝鮮也是其主要意思之一。金正恩曾說過，如果與美國達不成協議，朝將考慮另外解決問題的途經……

外界，尤其是美國推測，如果美國一直堅持先棄核，後談判解除制裁的立場，讓朝鮮看不到任何希望，朝有可能在之後選擇重回測試核導技術對抗美國的舊路。雖然朝棄核不僅僅是因為美國，重回與美對抗的老路不太可能，但特朗普政府就怕萬一。雖然特朗普在解除制裁的問題上不敢鬆口，但在軍演的事上還是有運作空間的，至少這樣做能讓朝鮮不改變棄核的想法，於是就……

個人認為，對於特朗普來說，現在明顯是「內憂」大於「外患」，內鬥升級，家裡火情十萬緊急，就在特朗普與金正恩會晤期間，美國民主黨控制的眾議院居然把特朗普之前頒布的「國家緊急狀態令」給否定了，還要在參議院表決。時間只剩下10天，共和黨裡出現了「叛徒」，目前局勢明顯對特朗普這一方不利。

＝更讓特朗普糟心的是，民主黨拿捏住的，特朗普的前私人律師科恩，最近又爆猛料，說特朗普指示他在與俄羅斯交易的證詞中說謊、造假，並再次提到特朗普跟丹妮爾的事兒……這樣的掣肘讓特朗普政府對外很難施展身手，用大力。

＝內鬥如此激烈，特朗普得回去「滅火」，阻止參議院的表決，反擊科恩的爆料等，這是當務之急。

在出席年度「保守派政治行動大會」上特朗普發表任期內最長演講，開啟「瘋狂吐槽」模式，民主黨，前司法部長塞申斯，司法部副部長羅森斯坦，特別檢察官米勒，前私人律師科恩，美聯儲主席鮑威爾，前國防部馬蒂斯，眾議院情報委員會主席、民主黨人希夫，還有不站他這一邊國會的議員們等等，被特朗普連批帶罵過了一遍。

當然不光是罵別人，稱讚和誇獎自己那是必須的，還得表現出自己很愛美國，比如擁抱美國國旗。特朗普還稱自己有望在2020年大選獲得更大勝利。

老頭很瘋，但也確實累。不過美國內部這種局勢喜歡的人應該不少，他們一定希望美國政客們繼續他們的表演，干萬不要停下來。

至於說越南是這次「金特會」的最大贏家，對於這種說法6哥實難苟同。借惡人（美國）之名提升自己的影響力，甚至是擴大名聲，實為不智之舉，做出這樣的舉動，要麼是這個國家的領導階層的腦袋出了問題，要麼是這個國家的內部政治生態出了問題。

美國是什麼樣的國家，全世界都知道，所過之處挖坑，設陷阱，摻沙子，埋暗樁，就是被迫撤離前也要刮一層地皮，下一堆蛆和毒，讓曾臨之地草長豆苗稀。

越南的外交政策出現了明顯矛盾的一面，根源於是在越南內部政治生態出了問題，所謂的權力分配中的三駕馬車也好，四駕馬車也罷，看上好像是玩的挺嗨的西式三權分立，實則為權力制衡的兩股力量的妥協，而其中一股力量實則為美國（西方）的扶持的，即越南政權內部本身就有不少西方的代理人，還面臨著流亡在美國，由美國扶持的舊南越政權的威脅。

這些年在美流亡者組建的「越新黨」向越南國內滲透，當越南與美國關係增溫時，其國內的親美勢力和海外反政府組織迅速活躍起來。反之，越南調整對華政策，降溫與美國關係時，美國的代理人就會趁機煽動民族主義，蠱惑民眾鬧事，越南就會爆發打着「反華」旗號的街頭運動，並衝擊越G政權。

那些已被打爛的或將被打爛的國家用自身的經歷向全世界證明，靠近美國（西方），與它們關係越來越熱乎，該國的「民主土壤也就越來越「肥沃」，「毒性」也越來越大，那麼這個國家離「領導人被趕跑或幹掉，政權被顛覆或打爛」也就不遠了。

越南民眾中本身就有許多西式民主洗禮的民族主義者和右翼粹民，就這樣的國情，越南政府還要在中美之間玩平衡術，搞投機，引狼入室後還想玩什麼驅狼吞虎之計，最終只會落個「機關算盡，誤了卿卿性命」的結局。■