對伊朗來說，曾經簽訂的《伊核協議》更像是一直被美國「關在牢裡」的伊朗被允許出來放放風、透透氣的臨時許可證，伊朗的決策層錯誤地以為《伊核協議》的簽訂意味着伊朗從此就將逐步獲得「人身」自由，完全重返國際社會指日可待。而事實是當初奧巴馬政府跟伊朗簽署《伊核協議》只是為了暫緩美國在中東的壓力，然後抽調資源，騰出手來在亞太對付中國的權益之計。
當美國的利益集團和政治精英發現之前的戰略轉變後實施起來有困難，或根本行不通時馬上就進行了調整，現在的特朗普政府對付中國的策略已由之前奧巴馬政府的地緣施壓、軍事圍堵為主，經貿摩擦為輔轉變為經貿摩擦為主，地緣施壓、軍事圍堵為輔。用經貿戰拖住中國後特朗普政府又折回中東用地緣施壓、軍事圍堵重新折騰伊朗。
先是退出《伊核協議》，恢復對伊朗的全面制裁併加碼加價，緊接着又推出「禁油令」，外部還以大兵壓境，試圖以經濟和軍事雙重壓力徹底窒息並壓垮伊朗。
面對美國再次收緊套索，步步緊逼，伊朗的決策層並沒有拿出有效可行的反制措施，伊朗總統魯哈尼宣布伊朗將不再履行伊核協議中一些「次要和通用」條款，重啟一部分受伊核協議框架禁止的核活動，但不會完全退出協議。
給出這樣的回應伊朗方面的解釋是：為應對美國退出伊核協議以及歐洲國家沒有履行承諾。
不能不服伊朗決策階層的蛋黃立場，到這個時候了還在拿美歐對待《伊核協議》的態度說事兒，看來伊朗太把那個束縛自己的《伊核協議》當回事兒了，美歐之前一直只是把《伊核協議》當作吊在伊朗頭前的胡蘿蔔，好以此誘惑伊朗，驅趕伊朗並從伊朗身上得利。現在特朗普政府連給伊朗前面吊個胡蘿蔔這樣的事都不願意做了，美國直接退出《伊核協議》，歐洲拿《伊核協議》糊弄鬼（伊朗），你伊朗還拿《伊核協議》說事兒，有意義嗎？
實際上這個所謂的《伊核協議》的簽訂，吃虧的一直是伊朗，《伊核協議》簽署後美國對伊的制裁併沒有解除多少，只是部分允許伊朗的石油銷售重返國際市場，允許美國之外的國家，尤其是西方國家的投資進入伊朗，而伊朗付出的代價是政府的政治改革和停止鈾濃縮活動。也就是《伊核協議》的簽訂是美國拿伊朗本應該享有權力換取伊朗沒必要履行的義務，結果伊朗認了，美國的陰謀得逞了。
《伊核協議》簽訂後伊朗只是在美國的「賞賜」中獲得了喘息的機會，美國套在伊朗脖子上的繩索從來就沒拿開過，現在美國的特朗普政府連得了便宜賣乖這種事都不願做了，直接撕毀協議，「禁油」之後又大兵壓境。
而伊朗在美國退出《伊核協議》後，一直寄希望於《伊核協議》中的歐俄對美國的牽制，就跟當年光頭蔣面對鬼子咄咄逼人的攻勢寄希望於國聯的調停一樣，結局可想而知。
這五方中除了中國，剩下的要麼沒膽對抗美國，化如英德法；要麼是私心重、想法多，比如俄羅斯。鑒於伊朗心存幻想不立足於自救，「婆婆」過多這種情況，中國就是想救伊朗有時也得考慮大環境，中國目前能做的也就是拒絕美國的要挾繼續從伊朗購油。
筆者早在特朗普政府退出《伊核協議》後就說過，美國對伊朗耍流氓，伊朗可反制的狠手段有的是。美國之所以敢對伊朗耍流氓，是因為伊朗的決策層沒有使用狠手段的想法、膽識和勇氣，所以特朗普政府就敢得寸進尺，步步緊逼。面對美國的攻勢，伊朗在啟動鈾濃縮和軍演上表現的卻是吞吞吐吐，欲說還羞，不停地打轉轉，並沒有展示出伊朗不惜玉石俱焚的決心。伊朗反應如此柔弱，說明特朗普政府對伊朗的「切香腸」戰術已經見效，嘗到了甜頭的特朗普政府不繼續「切」下去都有點對不起自己了。
伊朗抱着《伊核協議》不鬆手，說到底是伊朗的決策層中手握重權者過分看重自己的政治生命，把自己或代表的集團的利益看的過重，安於并力圖維持現狀，不願意破局，不就是怕自身利益受損嗎？
伊朗現在反擊美國最有效方式不是跟美國相互比着擠對方的「牙膏」，在《伊核協議》遵不遵守上扯淡，而是毫不猶豫的退出《伊核協議》，不做任何保留。重啟《伊核協議》簽署前的鈾濃縮活動，製造武器級的鈾並試着核爆，這樣伊朗或許才可以徹底擺脫一直以來被美國拿捏的困局。如果伊朗決策層還心存幻想，繼續自欺欺人，伊朗付出的代價會越來越大，甚至……
其實從伊朗已經實質軍事介入敘利亞戰事卻始終不敢正面承認，在敘利亞軍事設施和人員屢遭以色列的轟炸攻擊卻不敢還擊，7，8年來在敘利亞內亂中捲入戰事的伊朗做出的犧牲最大，損失最多，功勞卻被俄羅斯和土耳其拿去等等方方面面可以看出，伊朗在應對美以（西方）在中東，包括全球對伊朗的扼制、打壓和圍堵策略上是有方向性錯誤的，伊朗的決策層是有問題的，太過相信歐俄而自己過於不自信，所以伊朗一再被美國反反覆復地拿捏也就沒什麼好奇怪的了。
伊朗真該好好學學朝鮮了，當初美國佬只是實際退出，並沒敢明着說退出朝核六方會談，美國一退，朝鮮立馬退出，一點也不含糊。之後美國天天、月月、年年嚇唬朝鮮，直到「嚇」得朝鮮動不動就發射過頂鬼子的導彈，時不時就核爆一次，真真假假擁有了洲際導彈和核彈。現在朝鮮拽了，拽到什麼程度了呢？拽到罵美國，特朗普政府得聽着；甩它臉子，特朗普政府得端着；玩二踢腳，特朗普政府還得想盡辦法替朝鮮辯護、洗地……
相較於伊朗，朝鮮那是窮的叮噹響，要啥沒啥，但就敢給美國臉色看，為啥？因為朝鮮背後沒有伊朗那麼多七大姑八大姨，就一堵牆，一顆樹，認準了，靠實後就敢朝美國頭上尿，美國還就拿朝鮮一點辦法也沒有。
反觀伊朗，把一個《伊核協議》當寶貝，特朗普政府撒野撕毀協議直接扔伊朗臉上，伊朗彎腰從地上撿被撕爛的《伊核協議》碎片，嘴裡還不停地念叼着，試圖拼湊起這些碎片。唉……
現在一些媒體和寫手又開始渲染美國對伊朗的軍事威脅，什麼4個航母打擊群開往中東，什麼特種作戰部隊開始調往伊朗周邊的軍事基地，什麼戰雲密布，美伊戰爭一觸即發等等，曾經的朝鮮不只一次被美國和媒體、寫手們這麼嚇唬過，結果呢？嘛事兒沒有。
在最富有的克林頓時期，最牛叉的小布殊時期，美國沒敢動手軍事打擊伊朗，到了特朗普時期入不敷出的美國卻敢對伊朗動武？不管別人信不信，我是不太相信。
筆者更願意相信的是，美國在對伊朗搞輿論戰、心理戰，配合經濟制裁、軍事威懾等企圖用外部施壓的方式以壓促變，讓伊朗內部先亂起來，然後裡應外合顛覆伊朗現政府，讓伊朗變色變質。
然而伊朗雖說也已經實行了西方那套政治制度，玩起了軍隊國家化和領導上位搞一人一票選舉，但伊朗人骨子裡反美情情節並沒有變化多少，更主要的伊朗最厲害的軍事力量–革命衛隊，其宗教色彩濃厚，不隸屬於國家，只聽命於最高精神領袖，其職責除了在境外展開各種「明暗」行動外，另一項主要任務就是監視伊朗境內的另一支武裝力量–伊朗國防軍。由此可見，只要革命衛隊不亂，美國想讓伊朗內部亂起來，難得很。
換個角度看，美伊直接幹起來對其它個別勢力來說未必是壞事，伊朗被打死打不死不好說，美國被拖進中東這個泥坑，加速衰落，直至霸權徹底崩潰，應該是大概率的事。■
Be the first to comment