半個月以來，美國和伊朗一直在互相較勁企圖迫使對方「服軟」。在傳出伊朗可能武力封鎖霍爾木茲海峽的消息之後，美伊之間的衝突陡然升級，即便伊朗方面表示並不承認有封鎖霍爾木茲海峽的打算，也沒能讓兩國關係緩和下來。在兩國間氣氛劍拔弩張、大有不打一場就不破不立的局面下，一個問題越來越引起注意：如果伊朗武力封鎖霍爾木茲海峽，美國是否能通過短時間內的軍事行動迫使打破伊朗的封鎖？
首先要明確的一點是，伊朗有沒有能力封鎖霍爾木茲海峽？答案是肯定的。霍爾木茲海峽是一個極其狹窄且水深較淺的水域，總長約150千米、寬56～125千米、平均水深約70米。同時，霍爾木茲海峽的航道呈「人」字形，由於阿曼角對航道的切割船舶在海峽前半段和後半段之間航行時需要進行連續的轉彎，因此在這一水域船舶航行速度不會很快。
而從伊朗目前的武器裝備水平來看，其能夠自行生產的「努爾」、「勝利」等型號的反艦導彈以霍爾木茲海峽東岸的伊朗本土為發射陣地時射程能覆蓋海峽全境，另外伊朗海軍的艦船和飛機能夠在海峽內布放水雷，即便有船只能夠躲過伊朗的火力封鎖在面對伊朗大量的輕型艦艇的攔截時也難以落網。因此，伊朗聲稱能夠封鎖霍爾木茲海峽，絕對不是一句空話。
至於伊朗能否頂住美國的攻擊，這個問題要分情況來談。如果單從艦隊規模來看，伊朗海軍屬於典型的數量有餘、質量太差，雖然艦船總量不少但能稱得上「艦」的只有5艘排水量一千多噸的輕型護衛艦和三艘「基洛」級潛艇。雖然這一規模在海軍力量普遍貧弱的中東地區來說算得上是很有戰鬥力，但相比於美國海軍第五艦隊的兵力而言實在是不值一提。而且，伊朗海軍艦船普遍服役時間較長、技術水平欠佳，在體系化上更難以與美國海軍相提並論。因此，如果是美伊兩國發生海上衝突，伊朗海軍的下場十有八九會是1988年「祈禱螳螂」行動的翻版，甚至損失會更加嚴重。無論如何，以弱擊強不是明智的選擇，伊朗海軍與美國海軍正面對抗不會有什麼好的結果。
但軍事行動的模式是多樣的，雖然美伊兩國可能的衝突將圍繞霍爾木茲海峽展開，但衝突不一定會發生在海上。如前文所述，伊朗由於地緣之便能夠從陸路封鎖霍爾木茲海峽，因此如果美國企圖打破封鎖，就需要摧毀伊朗的海域封鎖能力。但這一目標並不容易達成——伊朗在霍爾木茲海峽沿岸有着不短的海岸線，美國很難判斷伊朗究竟會在什麼地域布置火力點封鎖海峽。即便美國利用其在偵察手段、電子戰技術上的優勢確定了伊朗的反艦導彈陣地，由於反艦導彈能夠機動部署美國即便摧毀幾個陣地也不會影響伊朗控制全局，而從伊朗現存3000多枚反艦導彈這一規模來看，美國的軍事打擊起到的作用只能是「管得了初一管不了十五」。而如果美國企圖徹底粉碎伊朗的海域封鎖能力，就不得不對伊朗發起全面性進攻以徹底摧毀伊朗的軍事部署和武器生產能力，這將使美國陷入一場全面性的局部戰爭之中，與美國的預期目標完全不符，因此發生這種情況的可能性幾乎為零。
綜上，美國如果同伊朗就霍爾木茲海峽的控制問題發生衝突，比較大的可能是美國的軍事打擊使伊朗損失慘重，但並不能粉碎伊朗的海域封鎖能力，最終結果雙方「一個沒贏一個不輸」，企圖在短時間內速戰速決是並不現實的。對於美國來說，更可行的措施是聯合其他國家向伊朗施加政治壓力、並對施加更嚴厲的制裁手段，但這也只能是治標不治本。真正能解決問題的途徑，只能是美國以停止對伊朗的制裁換取伊朗在伊核問題、海灣問題上的合作，但對於美國來說走出這一步顯然是不可能的事情。所以，無論是美國還是伊朗，在這場較量中都不會得到什麼好處。■
Be the first to comment