隨着中美貿易摩擦不斷升級，瀰漫在兩國乃至全球市場上空的空氣也越來越緊張。尤其是隨着特朗普極限施壓大棒的肆意揮舞，大家都在擔心，中國會不會像三十年前的日本那樣，最終還是頂不住美國的威脅，被迫簽下《廣場協議》城下之盟？
這個擔心不是沒有道理。畢竟中國現在全球經濟領域的地位跟30年前的日本頗有相像之處—都是全球第二經濟大國；體量都與老大美國有一個身位的差距，同時又甩老三一個身位；都處在美國主導的全球政經秩序之下，對美國經濟存在依賴性，同時又在一定程度上受制於美。這種格局，加上美國現在咄咄逼人的架勢，讓人不得不對中國在這場博弈中的結局感到憂心。
這種擔心其實大可不必。現階段美國和特朗普並沒有做好充分準備，也不具備將貿易衝突進行到底的基礎（換句話說這次貿易糾紛大概率還是會以媾和結束）；就算這場糾紛真的走向長期化，中國也不大可能重蹈80年代日本之覆轍。
之所以這麼篤定，主要還是基於以下三個原因：
首先是經濟結構。眾所周知，現代日本經濟，一直高度依賴於海外市場。毫不誇張的說，海外市場就是日本經濟的生命線。
這個是很正常的。畢竟日本只有一億人口，不到38萬平方公里的國土面積。這樣的市場規模，根本不足以支撐起世界第二這種檔次的經濟體量。而日本之所以能做到，主要就是靠海外市場的經營。沒有這些外部支持，光靠日本內需，日本再怎麼折騰，也最多就是個二流經濟體的規模，根本不足以撐起全球第二經濟大國的場面。
但中國不同。中國本身就是個世界級的地緣大國，坐擁14億人口和近千萬平方公里的國土。如此龐大的體量，決定了只要進行一定程度的開發，單憑這個市場本身，就足以支撐起一個世界級的經濟體。
而現在的中國，就已經處於這樣一個階段。經過幾十年的改革開放，中國市場已經發展到了相當程度。按照國家統計局的數據，現在中國經濟增長還是內需拉動為主，2017年的經濟增長中，91%靠內需，內需裡面六成是消費拉動。雖然這裡的數據只是經濟增長，而非經濟規模佔比，但從中不難看出，中國經濟，早已過渡到了內需驅動佔主導的地步。
也許這和很多人的習慣認知不符。畢竟這麼多年來，大家已經習慣了內需不足的說法。但實際上，所謂的內需不足，只是說以14億人的現有規模和經濟發展水平，還有極大的增長空間；但以現有存量來說，中國市場的規模，早已超過除美國之外的任何一個國家。
經濟結構的不同，決定了中日面對美國經貿大棒，其之抗壓力是完全不一樣的。海外市場是日本的命根子，一旦失去海外市場，日本經濟立馬就會一落千里。而中國，由於經濟是內需驅動主導，所以即便海外市場一時遭受重挫，也不會傷筋動骨。
而具體到海外市場方面，今天的中國，與當年日本所面對的國際經貿環境，也是有很大差別的。
日本被美國威逼的80年代，世界還處在冷戰環境中，所謂的全球化，其實只是半個，或者說大半個地球的全球化而已；蘇東陣營的經濟與西方世界是基本隔絕的。而在蘇東陣營之外，像非洲、中東等等，由於經濟或者政治等各方面因素，對全球化的參與度也很低。所以美歐市場，尤其是美國市場對日本來說幾乎就是海外市場的命脈所系。而且在當時，歐盟尚未成型，歐洲獨立性有限，美歐關係也遠比現在密切，這種情況下，美國一旦對日本出手，日本幾乎沒有反抗掙扎的餘地。
但今天中國所面對的環境，跟當時已經有了很大變化。首先，冷戰已經結束，蘇東陣營瓦解，這個構建在互助會基礎上蘇東獨立經濟體系已經不復存在。其次，隨着全球化的擴散和發達國家經濟增速的放緩，亞非拉廣大後發國家和地區，也逐漸邁入了經濟發展的快車道，成為全球經濟的重要增長點。最後，歐盟的出現，使得歐洲獨立性相對增強，美歐同盟體系下美國的絕對主導地位，受到了一定削弱。而特朗普上台後四處敲竹杠，更是嚴重動搖了美歐同盟的基礎。在這種情況下，美國無論是自身市場在中國海外市場中的地位，還是美國在國際經貿秩序中的影響力，跟30年前相比都已經有了不小的削弱。
實際上，這一點從數據中就可以看出來。根據中國商務部披露的數據，2018年，中美兩國貨物貿易超過6300億美元；而根據此前海關總署披露的數據，2018年，中國進出口總值高達4.62萬億美元；前者在後者中的佔比，不過是13.6%。
當然，這並不是說美國市場對中國就不重要了——畢竟13.6%也同樣是一個非常大的數字。只不過，中美貿易對中國的殺傷力，並不至於像上世紀80年代美日貿易之於日本那樣，足以讓日本傷筋動骨。而且，中國人對中美貿易重要性的習慣性認知，這裡面還有一個原因，是因為它是中美關係的壓艙石——換句話說，政治的因素，讓中美貿易的重要性被放大了。但回歸經貿本身的話，美國市場對中國的重要性，其實並不如我們想象中那麼大。
美國市場本身對中國的重要性沒有當年之於日本那樣大，同時，美國對其他海外市場的制約能力，也沒有上世紀80年代那麼強。這種情況下，今日中國在海外市場方面的轉圜餘地和騰挪空間，明顯也是當年的日本所不能比擬的。
最後一點，則是政治和心理因素。眾所周知，日本不管表面上多麼風光，但本質上就是美國的一個附庸國，連國家主權都被美國高度鉗制。這樣的政治格局，決定了日本在面對美國的威逼時，根本缺乏抗拒的本錢，更遑論反擊。而在心理層面，二戰中大日本帝國被美國打的土崩瓦解，幾乎亡國，這場戰爭也改變了日本國民的心理認知，讓他們對美國形成了根深蒂固的恐懼。
這種政治和心理的雙重臣服，使得當美國的大棒指向日本時，日本舉國上下都陷入極度恐慌，根本不能、也不敢跟美國扳手腕，割地事美，委屈求全成為下意識的反應。從1976年開始，美國通過301條款，對日本發起過15起調查，包括汽車、鋼鐵、電信、半導體、製藥等。1985年，國會以壓倒性多數通過了貿易保護主義的「丹佛訣議案」，幾個月後，民主黨主要領導人在國會集結併發起了加收25%關稅的貿易戰法案。1987年，美國進一步，對所有日本電子產品徵收100%的關稅。而面對這一系列針對日本支柱產業的無底線打擊，日本卻完全不敢反擊，坐視半導體等戰略性產業從此淪落，並最終在美國的威逼下籤下《廣場協議》，給後來的「衰退20年」埋下禍根——毫不客氣的說，日本是用自己的半條命，換來美國的大度，保全自己的苟安。
而中國不同，政治上，中國是這個世界上為數不多的（準確點說，就中美俄三家）完全擁有獨立主權的國家。世界第二的綜合國力（不僅僅是經濟），安理會五常的江湖地位，決定了中國不可能像日本那樣，躺下身子任由美國宰割。
而在心理上，中國沒有像日本那樣，在對美戰爭中輸的徹徹底底，更沒有被美國征服；相反，在朝鮮戰爭中，中國還曾成功將美國逼回談判桌，取得了勝利。所以，雖然中國人同樣存在畏懼美國的心理（這個沒辦法，美國超級大國硬實力擺在那，全世界任何一個國家都或多或少的存在畏美心理），但這種情緒並不是特別嚴重，遠沒有達到心理臣服的地步。
政治層面和心理層面的差異，使得中日在面對美國威逼時，主觀態度是完全不一樣的。雖然美強中弱的整體格局，以及中方和平崛起的國策，決定了中國也願意在美國面前保持一定弱勢，甚至在不平等的基礎上，仍給予美方一定的讓利；但這種退避是有限度的。一旦過了底線，不僅中國政府敢於亮劍；就是普通國民大部分也能立刻凝聚共識，堅定抗美決心。
經濟結構的差異，國際環境的不同，以及中日在政治和國民心理層面的區別，決定了同樣是面對美國貿易大棒，中國人的底線，要比日本高的多，反抗美國霸凌的底氣、能力和決心，也比日本要強的多。同樣的配方，美國或許可以搞定1980年代的日本，但想搞定2019年的中國，那是絕無可能！■
Be the first to comment