誰干預新聞自由？

7月7日遊行後又爆發衝突，警方與示威者一度在旺角一帶對峙；事後不少意見均認為，警方在清場時候，面對記者頗為「不禮貌」。對於現場情況如何，警察清場應如何對待記者，各方可作討論，而筆者留意到一個特殊現象，就是記者在衝突現場挑戰重重，他們既要避免在衝突中被「殃及」，更要時刻面臨示威者的考驗，例如當攝影機或相機聚焦在人群時，他們會衝前要求「查核」記者或攝影師的證件，最不理想的情況，甚至是被阻礙拍攝；這樣衍生了一個問題，當執法者也不能干預記者的採訪工作時，示威者竟然「有權」這樣做，到底是誰干預新聞自由，實在值得思考。

最怕容貌被拍攝下來

個別示威者之所以對相機、攝錄機鏡頭如此「敏感」，大概是因為他們在示威期間做的事，堵路好，佔領好，破壞公物以至襲擊他人也好，也極可能觸犯了法例，如果記者們的攝錄器材把他們的容貌記下來，這可能就會成為他們的罪證，所以他們如此竭力地阻止鏡頭朝向他們，甚至要「查核」記者或攝影師的證件，這道理是大家也明白的，只是大家要問一句，他們有權這樣做嗎？這不是破壞新聞自由嗎？

筆者必須強調，這些激進的示威者，自詡為「正義之師」，以爭取自由甚至民主為己任，既然如此「正義」，又何必要藏頭露尾？一邊戴著口罩、眼罩，一邊又要阻止記者、攝影師拍攝，這不是代表他們也知道自己正在做「不見得光」的事情嗎？捍衛新聞目由，這不只是傳媒的事，也不只是警隊的事，而是全港市民的事，當有人一邊聲稱擁抱自由，但一邊又再盡情破壞新聞自由，這些做法不矛盾嗎？這些做法，不野蠻嗎？單單針對警隊，而忽視示威者對傳媒的「威脅」，確實有欠公允！

尊重新聞自由 不分彼此

當大家談到尊重新聞自由時，筆者認為不存在警察需要尊重新聞自由，但示威者就不需要的道理；再者，示威者不是執法者，筆者想不到他們有查核他人證件的權利。如果他們怕被認出、怕被捕，最好的解決方法，就是不要作出涉嫌違法的行為；筆者今日聽到朋友說有年輕人在衝擊、佔領立法會過後，情緒波動，非常害怕會被捕，其實有些事情，只要沒有做，大概就不需要害怕吧，這是個簡單道理。■