幾天沒寫美伊衝突。因為該寫的都寫了。事實證明，不論特朗普怎麼發狠話，他就是不敢打。敢打就不會再搞低級的小動作。
這幾天的焦點新聞是英國在直布羅陀海峽扣押了一艘伊朗油輪。
西班牙立即說，扣船是美國下的命令，西班牙認為不是聯合國的指令，因此不能扣押。西班牙不執行，英國就執行了。
原因很簡單，直布羅陀海峽原是西班牙的，被英國搶了去，現在是共管。英國要脫歐，西班牙就提出索回直布羅陀海峽。既然你要回到以前，那就新帳老帳一起算。全歐盟都會支持。
這就西班牙揭出美英交易內幕的原因。
英國扣留伊朗油輪的理由也很荒唐，它不說是執行美國對伊朗斷油令，卻說是伊朗油輪要去敘利亞，扣押油輪是為了制裁敘利亞。
伊朗向敘利亞運油，路上有通道，海上經紅海進地中海，就是敘利亞的海岸，怎麼遠遠地跑到直布羅陀海峽？從那裡怎麼去敘利亞？
看起來，美國這一手很厲害，伊朗鞭長莫及。
可是伊朗的回應來了：趕緊放船！你不放船，我就扣你的船。
英國開始嘴很硬，可是沒過兩天就軟了。原來，伊朗還真就把一艘英國油輪堵在了波斯灣，不讓它出霍爾木茨海峽。
最大的問題是，從波斯灣運油的英國油輪可能不只這一艘，你不放船，可能再扣你幾艘。英國可能就斷油了。這個比你在直布羅陀海峽扣船要容易得多，打擊更大。
讓英國難堪的是，下令英國扣船的美國這時候一聲不響，抗議的聲音都沒有。
現在看到的消息，英國說根本就沒扣伊朗油輪，是直布羅陀當地扣的。直布羅陀當地馬上回應只扣留72小時，法院說要扣到7月14日。
總之，放船。
伊朗的回應也亮了。沒有在波斯灣扣留英國油輪。
兩天的時間，風平浪靜擺平了。
讓人不可理解的是，美國命令英國扣押伊朗油輪，難道就沒有想到伊朗會反擊，就沒有想到伊朗會扣押英國在波斯灣的油輪，伊朗一反擊，怎麼就沒有應變的反制動作？
挑動國際衝突這樣的大事情怎麼能這麼潦草從事，不想清前因後果，沒有一套行動方案？
可伊朗似乎不依不饒，宣布將不再遵守《伊核協議》中的一些內容。歐盟反應強烈，但伊朗說，是英國扣押了伊朗油輪，違背了伊核協議。如果你反對，我們可以進行談判。
伊朗還加了一條，如果美國放棄對伊朗的經濟制裁和軍事威脅，也可以加入到伊核協議的談判。
這不是調戲和挑釁美國和特朗普？
如果你放棄制裁和威脅，不就是服輸了？
如果不服輸，你還能怎麼辦？制裁和威脅都成了一張廢紙。
難道你真的要走向戰爭？
據報導美國也花了17億美元對美伊開戰進行沙盤推演和論證。結論是美國輸。
既然是這樣的結果，特朗普為什麼要挑起美伊衝突？現在如何收場？
7月7日，一名英國政府官員向CNN證實，英國駐美國大使發給英國外交聯邦辦公室（FCO）的電報和簡報將唐納德·特朗普總統描述為「無能」、「不安全」和「不稱職」。還警告英國政府，特朗普的「職業生涯可能以恥辱告終」，並將白宮內部的衝突描述為「刀光劍影」。
英國外交部的回應更神了：支持說真話！
美國《紐約時報》網站7月4日發布了題為《特朗普正在輸掉他的貿易戰》的文章，作者為美國諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼。
克魯格曼說：美國總統特朗普所說的「貿易戰是好事而且容易贏」這句話肯定會被當做名言載入史冊——但不會是被當做好的名言。相反，它將被用來作為負面例子說明，傲慢和無知常常成為重要政策決定背後的驅動力。
不管一些人把特朗普吹捧得多麼偉大了不起，美國人多麼喜歡他，支持他，可老徐就認為特朗普三年來沒辦成一件事情。不說他無能，但他確實腦子有點問題。作為美國總統可能是想一年或幾年後的事情，或者為幾十年後的事情做鋪墊。可特朗普早晨說的話、做的事下午就否定了。做事從來沒有計劃，不想後果。他總打這個打那個，可總是想不到別人會反擊，別人會怎麼反擊。別人一反擊，他就沒招了。
這次英國扣船事件不就是這樣。
中國老百姓的說法，打不着兔黃鼠狼惹腚騒。 ■
Be the first to comment