老虎不發威你當我是病貓啊！近期伊朗果斷出手，把兩個大號紙老虎美英的屁股挨個摸了一把，6月19日伊朗擊落一架美國RQ-4「全球鷹」無人機，7月19日伊朗扣押了一艘名為「斯坦納帝國號」的英國油輪。
伊朗擊落美國無人機的原因是其侵入了自己的領空，扣押英國油輪的原因是該油輪途經霍爾木茲海峽時違反國際海事規定。
無人機被擊落後，特朗普說伊朗犯了一個大錯誤……
當年因為一瓶洗衣粉美國就把伊拉克給打了，現如今伊朗幹下美國一架價格昂貴的無人機，不動手打伊朗有點兒說不下去啊！即便不開打，最起碼的對應報復動作應該有吧？正當外界認為美國會以此為借口軍事打擊伊朗時，特朗普卻說感謝伊朗的「不殺之恩」，沒有擊落裝有30多人的P8反潛機，否則就事大了。
稍後特朗普又表態稱，本來我們是做好了報復準備的，就在攻擊開始前10分鐘我下令停止報復。特朗普給出的原因是想到攻擊3處或更多目標會造成150個伊朗人死亡，我覺得這對伊朗不公平（畢竟伊朗擊落我們的是無人機），於是我就叫停了。要是聽博爾頓的，伊朗肯定遭報復了，幸好我沒聽他的……我希望伊朗坐下來談談。
美國的反應着實令外界大跌眼鏡，就這麼軟軟地認慫了？顯然不是，最起碼的面子得找回來，軍事打擊的報復假裝被撤回來了，但制裁不能少，加碼加價制裁伊朗是必須的，另外，網絡部隊對伊朗發動網絡攻擊這個也可以有。
網絡攻擊實施后美伊各執一詞，美方說成功了，伊朗說沒成功。對於這事，外界並不認為美國終於挽回了面子，而是在考慮美伊雙方到底哪一個在說謊。這說明美方這次裝逼不成功，那就再來……
7月18日，特朗普在白宮記者招待會上說，美國擊落了一架伊朗無人機。
為了讓外界相信這次他沒說謊，特朗普特意拿出美軍方提給他的數據，稱擊落伊朗無人機的軍艦是美國「拳擊手號」兩棲攻擊艦，是採用電子干擾器的方式摧毀伊朗無人機的。當時伊朗無人機不顧警告，進入了距離美國軍艦1千米範圍內，這個距離嚴重威脅到了美國軍艦的安全，於是就……
特朗普的意思是：是用什麼武器以何種方式擊落的，我這裡有名有姓有數據，這回你們（外界）總該相信了吧？！言外之意是對伊朗進行的報復這事美國肯定要做，只是時間問題，時間一到，你看我們就毫不猶豫的出手報復了。
自從無人機被捅下來之後特朗普一直在尋求報復伊朗的機會，好讓美國挽回顏面，這次特朗普在記者會上高調發布信息，就是試圖努力讓外界相信美國這次確實扳回一局，挽回了顏面。可沒過多久，敢摸紙老虎屁股又喜歡及時打臉的伊朗，公布了自家無人機在特朗普宣稱擊落伊朗無人機的區域執行任務時錄下的視頻和路線圖。
公布的視頻和路線圖清晰地記錄下了美國海軍攻擊艦以及隨行的五艘艦船進入霍爾木茲海峽，並全程跟蹤記錄了美艦船三小時的動態，期間伊朗無人機並沒有收到來自美方的任何警告及攻擊。時間段和地點與美國公布的重合，證明了美方此前關於擊落伊朗無人機的消息是不可信的。
伊朗方面強調所有在波斯灣和霍爾木茲海峽執行任務的伊朗軍機都已安全返回基地，無人機沒有受到任何攻擊，也沒損失一架。伊朗副外長阿拉格希甚至嘲諷道，是不是美軍把自己的無人機打下來「充數」。
這就尷尬了，美伊兩底誰在說謊？可以確定的是肯定有一方說了謊，這不廢話嘛！非此即彼的情況下美伊兩方肯定是有一家說了謊。到底是哪方在撒謊？
跟上次美對伊網絡攻擊的結果一樣，雙方各執一詞，難辨真假。這次輿論戰伊朗的優勢是搶先公布了無人機執行任務時間段內的視頻和路線圖，除非美國能拿出擊落伊朗無人機的實錘，否則就意味着美方撒謊的可能性更大。
實際上較真兒到底是誰在說謊已經沒有多少實際意義了，作為世界第一牛掰大國，美國連中俄這樣的大國都不放在眼裡，卻頻頻跟朝鮮、伊朗這樣的小而弱的國家鬥嘴，還互秀肌肉嚇唬對方，屢被對方打臉，對美國而言這麼做本身已經很掉價了，在氣勢上美國就已經輸了。
國家間的博弈本就虛虛實實，尤其是對大國來說，適當的藏拙是必要的，但需要樹立大國威信，展示大國形象和實力時絕不能含糊，更不能把外交當兒戲。特朗普倒好，沒有金剛鑽兒還盡攬瓷器活兒，「刺蝟」（朝鮮）想啃，「豪豬」（伊朗）敢咬，有賊心沒賊膽，啃咬朝伊除了扎了滿嘴刺兒，別說吃刺蝟和豪豬的肉了，連個屁也沒聞上。
儘管特朗普一直在努力，試圖撕掉被輿論貼在美國身上的紙老虎標籤，但「碰瓷兒」朝伊等國的結果讓世界各國越來越看清了美國色厲內荏的紙老虎本質。
美國在伊朗跟前盡顯紙老虎的本色，那美國的鐵杆盟友英國的表現又如何呢？雖然跟美國一樣都是紙老虎，但在挑釁伊朗的事上英國似乎比美國膽子稍大些，7月4日，英國派海軍陸戰隊人員在直布羅陀海峽出手，直接扣押了伊朗油輪「格雷斯1號」。
英國這麼做明顯是在美國不方便出手時替美國出手，出面警告和教訓伊朗，不過英國事後卻給出一個很是令人感到特別意外的理由，說英國之所以扣留伊朗油輪，是因為該油輪違反歐盟關於制裁敘利亞的禁令，向敘利亞巴尼亞斯煉油廠運送原油。英國首相發言人稱，直布羅陀政府採取「堅決行動」落實歐盟對敘制裁措施，釋放明確信號，即違反制裁「不可接受」。
落實歐盟對敘制裁措施？這牌坊立的有點過於假了，英國要是在乎歐盟，那脫歐又怎麼解釋？歐盟表示這鍋我不接，與英國對直布羅陀有主權之爭的歐盟成員西班牙揭了英國的底，西班牙外交大臣何塞普·博雷利·豐特列斯4日說，英國方面應美國政府請求扣押這艘油輪。西班牙的態度就是歐盟的態度，這下英國這13不好裝了。
伊朗魯哈尼政府可能是感恩於英國一直是反對特朗普政府退出，自己「積極」維護《伊核協議》的一方，礙於情面不好發作，油輪被扣後沒有指責英國，原則上希望通過協商要回油輪完事。伊朗革命衛隊顯然態度要強硬的多，其最高領導人哈梅內伊直斥英國扣押伊朗油輪的行為是海盜行徑，並揚言若英國不歸還在直布羅陀非法扣押的伊朗油輪，伊朗將採取報復舉措。
面對伊朗魯哈尼政府派官員的好言交涉，英國政府顯然是想玩拖字訣糊弄伊朗，等待美國的態度。
老狐狸也有糊塗的時候，就不想想，美國能把，敢把伊朗怎樣？飛機都被伊朗打下來了，結果連個響屁都不敢放，輪到自己頭上的事都不敢發作，你英國出手替人幹臟事，美國能有啥態度？大麻國是怎麼被坑的？被推到坑裡至今上不來，英國的政客們看不到嗎？
在與英國溝通協商的過程中，據說伊朗就試探性的警告過英國，7月11日，按照英美的說法，在霍爾木茲海峽，伊朗多艘快艇一度包圍了一艘英國油輪，幸虧英國軍艦及時趕到，這艘油輪才逃過一劫。不過隨後這一說法遭到伊朗方面否認。甭管這事真假，可以確定的是伊朗方面的警告性動作應該有，這從之後英國方面的在扣押伊朗油輪一事上的態度有所軟化就能判斷出來。
7月13日，英國外交大臣享特表示，如果伊朗方面能夠說明被扣押油輪不是向敘利亞運送原油，英國願意有條件釋放伊朗的油輪。同一時間直布羅陀地方政府又否認了享特的說法，表示已把考慮釋放伊朗油輪的時間延遲到8月15日，理由是相應的法律程序未履行完且必須被遵守。
英國中央和地方政府這「雙簧」演的不賴，生旦凈末丑個個都有，有唱紅臉的，有唱白臉的，一唱一合想忽悠伊朗，拖延時間。失去耐性的伊朗7月19日突然扣押了英國的「斯坦納帝國號」油輪。
扣押這艘英國油輪，伊朗給出的理由是：該油輪在霍爾木茲海峽航行時違反國際海事規定，逆行「闖紅燈」（從出線口進入海峽，影響了航線安全），無視伊朗方面發出的警告，於是就被伊朗「逮捕」了。
具體的過程是這艘油輪碰了漁船，漁船試圖聯繫該油輪，但沒有得到回應。於是這艘漁船向港口做了通報，伊朗方面隨後例行讓海軍將該油輪引向了伊朗港口。除了這艘已實際被伊朗查扣的油輪外，另一艘屬英國Norbulk船運公司所有，懸挂利比里亞國旗，名為Mesdar號的油輪也被伊朗盤查過，但沒被扣押。
英國扣了伊朗一艘油輪，伊朗反手就是一耳光，一扣一查，顯然下手比英國狠多了。
其實自從扣押了伊朗油輪後英國方面一直提心弔膽，在波斯灣行走的英國貨船也小心翼翼。畢竟相對於身處爭議水域直布羅陀海峽的英國，扼守霍爾木茲海峽的伊朗更佔優勢，英國進出霍爾木茲海峽船隻要比伊朗途經直布羅陀海峽船隻多的多，就這麼一直互相扣下去，英國是吃不消的。哪咋辦？
唬唄！油輪被扣後，英國外交大臣回應稱，伊朗的行為「不可接受」。
不可接受？當初隨意非法扣押伊朗油輪後咋不說這話，就沒想到會有今天這個事兒？該啊！
英國政府召開緊急內閣會議討論油輪被扣一事，還嚇唬伊朗稱，必須保持所有船隻在這一地區的航行自由，如果不釋放這艘油輪，伊朗將承擔相應後果。
伊朗要是怕你英國嚇唬，壓根兒也不敢扣你的油輪，現在還就扣了，你能咋地？
這個時候嘴頭硬是必須的，手背朝下是必要的，飆狠話的同時英國駐伊朗大使已經聯繫了伊朗外交部，希望通過外交途經解決油輪被扣一事。
要解決這事其實也不難，英伊各退一步，相互把扣押對方的油輪釋放了，就當啥事沒發生，不是挺好的嘛！
問題是英國自覺身份尊貴且高伊朗一等，就這麼被伊朗要挾了，大陰帝國的顏面何存？
有個屁的顏面，英國佬要是不放，那一定是美國不同意它放，沒那麼多理由。
這大淫帝國如今居然混到跟大麻國一樣的地步，替美國出面幹臟活，被反制後還作不了主，只要美國不同意，即便利益受損也得咬牙硬挺着？
相較於大麻國摸老虎（中國）的屁股惹上大麻煩，英國摸小老虎（波斯貓）的屁股後反被摸了屁股，這事可大可小，關鍵就看美國的了，如果美國以此為借口對伊朗來硬的，英國肯定會跟在美國後邊搞伊朗，被扣油輪不算啥，這點損失英國認了。如果美國像糊弄大麻國那樣糊弄英國，不排除英國跟伊朗妥協，釋放伊朗油輪換回自己的油輪，雙方就當啥也沒發生過，畢竟有共同維護《伊核協議》這根線連着，之後繼續在維護《伊核協議》的問題上相互忽悠。第三種可能就英伊雙方像鶴蚌一樣互不鬆口，一直僵着，美國這個漁翁一邊兒得利。
從事後美方表態看，這事處理的結果後兩種可能性很大。
美國方面的表態稱，我們注意到了……這是伊朗近段時間以來第二次對英國艦船……我們將繼續與我們的盟友和夥伴合作，保衛我們的安全，防止伊朗的惡意行為。
你看，別說像以往那般惡狠狠的嚇唬伊朗了，連批評都是輕描淡寫。好像這事壓根兒就跟美國沒多大關係，只是出於盟友情義必須替英國說兩句話那麼個意思。聽了美國的表態，英國做何感想？心裡有沒有拔涼拔涼的感覺？！
有朋友問：伊朗如此「魯莽」會不會激怒英國，導致英國出手軍事打擊伊朗？
魯莽？還真不是，伊朗硬氣是有原因的，自身有兩把刷子是一方面，另一方面不知道大家有沒有發現，伊朗摸紙老虎的事兒總是發生在與大佬們見面或某大佬用行動給出某種暗示後，上次突破鈾濃縮量上限，提升鈾濃縮豐及和搞美機是在見面後發生的事。這次扣牛牛的船又是在某大佬家的軍艦飲馬英吉利海峽之後，我相信這是巧合，你呢？
我們接著說「英國可能出手軍事打擊伊朗」這事，這種情況要擱一百多年前或許有可能發生，現在，光靠英國自己是絕沒這可能的。英國現在的海空軍實力搞個本土防衛都吃力，展開海外行動，對一個中等軍事強國（該國背後還站着兩頭熊）動粗，那是自找不自在，甚至是找死。
那美國呢？會不會帶着英國一起上？美國？呵呵，！從來都是借別人的女人生自己的孩子，為英國火中取栗沒那可能。
關鍵是美國比英國更想打伊朗，不是嗎？再說了，英國近期與伊朗鬧不愉快還不全是因為美國？
問題是如果美國真要打伊朗，根本不用費這麼大的周折，直接開干就是了。當年侵略伊拉克、阿富汗時美國用哪個盟國碰過瓷兒？二話不說就直接打了，連理由都不找。如果非要找個借口，最多也不過就是一瓶洗衣粉或把自家的樓炸了。
這麼說，特朗普政府並不想對伊朗直接動武？不是不想，是不想自己直接對伊動武，如果英國選擇對伊朗動武，美國是不介意跟在英國後邊群毆伊朗的。
美國真要有對伊朗動武的膽量，無人機被擊落就是最好的開戰借口，而亊實是特朗普選擇了騙不了別人卻能騙自己的自我安慰，還一再製造「網絡攻擊」和「擊落伊朗無人機」這種很小兒科的話題來證明自己不慫，美國很強硬的假象。
大家再想想，當年布殊爺們兒打伊拉克和阿富汗時何曾像現在這樣，那傢伙，那陣勢，一呼百應，小布殊一句「要麼站在美國這邊，要麼站在恐怖分子那邊」把中俄鬧的都得讓着美國點兒，雖然明知美國入侵阿富汗在戰略上就是針對自己，但這道義綁架方式讓你中俄沒法反駁，畢竟人家樓「被」炸了，還死了3千多人嘛。
再看現在，不是打，還只是為了嚇唬朝鮮和伊朗，特朗普們到處找，甚至是生編各種理由和借口威逼利誘盟國，一會兒是針對朝鮮的「聯合國軍」，一會兒又是針對伊朗的「護航聯盟」，可搞來搞去都是紙上談兵，一到現實都是難產。方式不同，花樣挺多，並不是說明美國變聰明，更強大了，而是國力衰退，實力不濟不得不這麼做。
美國的處事原則是：能用槍炮解決的問題，絕不BB。如果不停地BB，那一定是槍炮解決不了或不敢用槍炮解決問題了。 ■
Be the first to comment