7.21元朗暴力事件引爆震撼彈，立法會議員何君堯被指有份策劃襲擊，一連串褫奪其公職的訴求此起彼落，鮮有涉足政治的賽馬界亦加入聲討行列，要求馬會取消何的會籍，以及勒令其名下馬匹「天祿」即時退役，否則將有下一波行動。惟馬會處理會員事宜一向有既定準則，今次也必須依例行事，堅拒賽馬政治化，以保障持分者和行業發展的長遠利益。
元朗暴徒傷及無辜，正如何君堯在祖墳被惡意破壞後所言，事件性質之惡劣，可謂人神共憤。何公開與涉嫌參與西鐵暴力襲擊的人士握手，惹來無限聯想，若他有份策動襲擊，莫說是馬會會員，也應一併取消其立法會議員、嶺大校董和律師等公職和專業資格，不容姑息暴力，向公眾發出堅定守護法治的訊息，而何表示與鄉紳握手後才知悉事件，否認與襲擊有關，與指責一方各執一詞，是故案情原委如何？何到底有否策動襲擊？還是交由執法機關查明定斷較為合適。
對於有賽馬及評馬界人士於網上發起聯署要求褫奪何君堯會籍，馬會不評論個別事件，惟表示有既定政策處理會員操守事宜，若其言行不適合當會員，將會採取紀律行動。聯署也述及數字達一萬人（23日傍晚聲稱有6600人，不少簽署並非實名）將有後續行動，當中更有人號召市民在9月1日馬季開鑼當天，穿上黑衣在沙田馬場馬匹亮相圈和公眾看台聚集且不投注，意圖向馬會施壓逼其就範。
然而上述聯署的訴求或行動，與馬會過往「依法辦事」的做法，以及馬迷「不談政治」的期望顯然有不少落差。就會籍存廢的問題上，只要交足會費，沒有犯罪入獄，馬會絕少過問會員在外間的言行，前政務司司長許仕仁正是因被定罪身陷囹圄才被終止會籍。如今莫說入獄，何君堯既未被拘控，也不用到警署助查，馬會若囿於政治壓力，不再堅持以法為綱，順應對方指控何言行失德的論調而褫奪何會籍，那末馬會多年來行之有效的法治長城便會崩塌，同時也會引起寒蟬效應，令其他會員日後不敢隨意就政治和社會議題發聲，免得因言獲罪。
此外，何君堯並非全資擁有「天祿」，合伙人還包括李星強與何偉誠，若前者被取消會籍，便由其餘兩人擁有；如應要求強制該駒退役，二人作為馬主的權利被剝奪，財產保障更無從說起了。其實即便馬匹屬一人名下，如馬主被褫奪會員資格，可選擇公開招標易主，而非強制退役，2001年白韻琹逃稅罪成入獄，其愛駒「小燕子」便曾招標易主，最終因無人出價才退役。
不少人指何君堯言行可恥，人格卑劣，天理不容，是個人渣；同時也有人指他快言快語，敢言人之不敢言，為人之不敢為，是義氣仔女云云。元朗事件引爆後，除各區辦事處被圍堵破壞，何君堯還遭大規模聯署要求取消其各項公職，家人個人資料被公開，一家遭聯署禁止入境美國，球隊傑志七年前因曾為他助選而受杯葛，更怵目驚心是殃及父母的墓地，就連名下馬匹也被要求退役，一人獲罪，誅連全家，仙人不得安寧，畜牲也殺無赦，若如議員所說元朗事件是「港版義和團」事變，那對何的報復無疑是誓將敵人批鬥至死的「港版文革」了。
近年來，香港社會日趨政治化，賽馬也難以獨善其身，一些主流報刊的馬經不時批評「七‧一」跑馬有損遊行人數，近期更藉社會運動氣氛熾烈，又再呼籲馬迷罷賭，極盡煽惑人心之能事，幸香港馬迷拒絕賽馬政治化，想賭去賭，想遊行便遊行，不會貿然將賽馬與政治混為一談。
早前修例風波中有人在馬場內舉紙牌抗議，便遭不少馬迷嚴詞指責，如今相關人士打算在開鑼日佔據看台等公眾地方但不賭馬，既妨礙真正馬迷投注和觀賞賽事的權利，有云賭仔姓賴，打拳腳交時有所聞，如今你阻佢發達，隨時斬你全家，爆發衝突的風險不難預見。
這些不合作運動，令馬迷無差別遭殃，與其被視作「搞搞震‧冇幫襯」的滋事分子，何不採用更理性文明的方式，如在不影響賽事舉行的大前提下，到馬會總部等地方請願，或尋找具社會名望的人士以實名聯署，向馬會表達賽馬界恥與何君堯為伍的竟見，才能真正獲得馬迷的支持，從而增加馬會褫奪何馬會會籍的機會。■
Be the first to comment