據報導，美國皮尤研究中心一項最新調查發現，在美中爭端不斷加劇的大背景下，一些美國人對中國的態度正在變化。
皮尤研究所稱：「今天，60％的美國人對中國持不利看法，而2018年為47％。」在不到一年的時間裡，這一數據出現了如此之大的變化，這似乎與貿易戰相關。
特朗普發起貿易戰挑釁之後，一直鼓吹「很容易勝」，一直強調會「讓美國重新偉大」，甚至於在連任競選的口號都改成了「維持美國的偉大」。這是在給美國人編織一個美麗的夢。
然而，經貿磋商談判的幾經反覆與升級，說明貿易戰並沒有想像那麼簡單。而美國的消費者卻正在為貿易戰買單，美國的經濟數據也是「老太太吃咸鹽，一天不如一天」。夢幻正在開始破滅。在美國人眼中，而這基本上就是中國不妥協的錯。是中國人阻擋了「讓美國重新偉大」的腳步。
從調查結果來看，雖然60%的美國人對中國持不利看法，但卻只有24%的美國人將中國視為未來最大的威脅。而高達81％的美國人認為中國不斷增長的軍事力量對美國不利。
這說明美國人更在意的是中國不斷增強的軍事實力，或者說是不斷增強的軍事實力令美國人感到不安。
近年來，特別是特朗普上台以來，中國曝光了不少先進武器裝備研發製造的信息。殲20成軍，航母試航，超高聲速武器試驗成功，東風26服役，055大驅入列，尖端無人機層出不窮，戰略隱轟加速研製，096核潛的製造，反隱身雷達入役等等。這些都是一流的尖端武器。雖然未必能夠與美國抗衡，但也足以給美軍帶來極大的威懾力。
不過，美國人對中國懷有敵意的並不是太多。也只有24%的美國人視中國為最大威脅。
一則說明大多數美國人還很自信，自信美國目前的實力還足以應對來自中國的挑戰和威脅，還指望能夠壓制住中國。二則，說明中國與美國的實力還有巨大的差距。只有區區24%人視中國為最大威脅，這實在是有些少。三則說明確實有不少美國人對中華復興崛起持積極樂觀態度。說明對華死硬的頑固派還是少數，或者說理智的人還不少。
雖然調查結果顯示，目前支持特朗普的人創了新低，但對華負面影響的人卻在快速增加。這很可能說明希望他能夠「打勝貿易戰」的人還不在少數。更多的人只是擔心會兩敗俱傷而已，或者還希望中國會在強大的壓力下妥協。
對特朗普來說，還要權衡利弊。他的強硬路線還會繼續下去一段時間，或者說還會接着以強硬手段做試探性進攻，但也不敢過於強硬，得留後路。
對於有分析說，特朗普曾表示，中國人希望民主黨總統候選人能在明年大選中戰勝他，因為民主黨人對中國的態度較為軟化。皮尤的研究似乎強化了這一觀點。這完全是誤讀誤解。
對於中國來說，誰當總統都一樣，都一定會打中國牌，這是慣例。美國社會對華負面情緒增加，這應當是美政界對華負面情緒增強的一個正常的反應。
也正因為如此，不管是共和黨還是民主黨執政，也不管誰當總統，中國都要面對美國這道難關。
而真心講，別看特朗普對華極限施壓、打貿易戰，在經濟上給中國帶來了不少麻煩。但是，如果總體上來看，特朗普執政對中國更有利。
奧巴馬倒是民主黨人，還被美國人視為軟弱無能的政治“跛腳鴨”。而他在位時，不但制定了專門針對中國的“亞太再平衡戰略”，還自封為“首任太平洋總統”。更有甚者，他竟然反覆強調不允許中國制定國際規則，也不允許中國坐到制定規則的談判桌上來。中國只有接受遵守美國規則的義務。
特朗普雖然表現得強硬，但卻從未說過不允許中國制定國際規則。兩人最大的不同在於，奧巴馬主打軍事和政治外交牌，而特朗普主打經貿牌。即戰略戰術手段不同而已，目標卻是一致的。
特朗普執政的最大麻煩是擾亂世界秩序，而這對中國來說何嘗不是一件好事。
雖然中國的崛起是得益於融入現行國際體系，但現行體系和規則已經很大程度上的不能滿足中國發展的需要，也與中國今天的實力、影響力不相吻合，中國需要增加話語權。
既然世界正在進入百年不遇的大變革時代，當然就需要進行積極的變革。而變革的首要問題，就是打破現有體系或秩序。正所謂不破不立。如果特朗普還像奧巴馬一樣的堅定維護舊秩序和舊規則，中國得付出多大的努力才能改變世界秩序和規則。特朗普倒是省了中國不少事。
特朗普最突出的戰略手段是單打獨鬥、各個擊破，他不僅對中俄下重手，對盟友同樣也下重手。雖然說以美國的實力採取各個擊破更容易取勝，但這卻分裂了西方聯盟，甚至是動搖了西方聯盟的根基。
重要的是，特朗普的「美國優先」戰略，對西方傳統的價值觀是一個極大的破壞。以行政手段干預經濟、破壞自由貿易，這都違反了資本主義的基本原則。難怪列寧說，帝國主義是資本主義的最高階段和腐朽階段，必然走向衰亡。這卻反證了社會主義存在的價值和意義。
目前，美國奉行的是單邊主義和保護主義政策，而中國是堅定的維護多邊主義和自由貿易的主力軍和領導者。美國在破壞世界秩序，而中國在維護世界穩定。美國要打壓，中國要合作。兩國已經形成了鮮明的對比。結果就是美國的霸權在流失，中國的影響力在提升。這絕對是拜特朗普所賜。
如果特朗普能夠繼續連任，這個世界和美國會更加混亂。短期來看，對中國似乎是不利，但長期來看，對中國更有利。■
Be the first to comment