機場一夜

香港人一向自視甚高，事事總覺得比內地人優越，周初機場暴力的一夜，把這神話戳破，在芸芸優越感中，還是可以掀出好些例外。

幾千名示威者堵塞機場，不准旅客登機，不少海外旅客據理質問黑衣人，「小強」們顯得無詞以對，已是丟人現眼。示威高峰時，暴徒懷疑一名內地《環球網》的記者付國豪是公安人員，先用暴力把他制服，把他背包內的私人物品散滿一地，再用索帶把他綁在行李推車上狂毆，即使救護員趕到救治，也推撞救護員，阻止送付到醫院。

付國豪面對「行刑」前說了句話：「我支持香港警察，你們可以打我了。」大氣得很，明知毒打難免，依然無畏說出心中話，沒有捨棄立場。暴徒發瘋地拳腳交加，更有人用雨傘狂毆，為雨傘運動加上另一層釋義。原始獸性顯露無遺，令人想起真正的「手無寸鐵」是怎一個模樣。

誰勇誰暴，痛楚之外已說得分明。一面是以眾凌寡，以強凌弱，用暴力強奪他人自由；一方面從容面對，不屈從於暴力，堅持立場。對照是何等鮮明，但可以相信，那些面具後面不會流一滴汗，不會有一絲內疚。

另一名深圳來客的遭遇也相同，但命運好一點，有外國記者看不過眼，奮身擁着保護他。那位記者事後說，即使在戰爭狀態也不可以用這些手段虐待戰俘。

新聞記者手擁第四權，以維護社會公義、言論自由為己任，部分香港記者處理這兩宗虐打事件的態度偏頗，不禁令人懷疑他們履行天職的決心。有記者問深圳遊客：示威者喝問你時，你為什麼走？亦有人問《環球時報》的總編輯：為何付國豪帶着件印有「撐香港警察」的T恤？為何他叫別人打他？問題帶着偏頗立場和幾分膚淺，但總比有同業問林鄭特首幾時死的品味和教養高一些。

不少有立場的報章頭條都集中報道「衝突」中，警員擎槍驅散示威者，相對新加坡《新明日報》的標題卻是：示威者無法無天港機場施「酷刑」，虐遊客5小時，記者被綁毒打。兩地新聞選材突顯比重所在。

反對派議員立論的質素更是不堪，毛孟靜和張超雄等人都批評示威者行私刑不理想，但卻講清楚不會跟暴力割席，當然理據欠奉。張超雄甚至認為若被虐者觸犯法例，示威者行使公民拘捕權（Citizen’s Arrest）是可以的。但他可知道行使權力的人若逮錯人，或被捕者事後證明無辜，便要負上刑事責任，包括非法禁錮，甚至綁架等，這兩宗暴虐案件正正就是這樣，張議員應該把話說清楚，不能只說一半，誤導市民。

有這樣的暴民、有這樣的傳媒、有這樣的議員，若社會仍不警醒，香港還有什麼條件足以自豪。■

原文轉載自《信報》 2019年8月15日