特朗普想做一筆超級大買賣。如果成功,不僅改變美國的版圖,而且毫無疑問,將改變全球地緣政治格局。
為什麼說是超級大買賣?
因為這確實夠大,一出手就是200多萬平方公里。
特朗普想讓美國購買世界第一大島格陵蘭島,這相當於:3個日本+2個德國+2個英國。
最早爆出新聞的《華爾街日報》的標題就是:特朗普總統考慮入手新的房地產:格陵蘭島。
果然,房地產商的目光就是不一樣。
綜合媒體的報導:
1,去年春天的一場晚宴上,特朗普第一次提出了自己的設想:自己在參加一場圓桌會議時被告知,因為向格陵蘭島提供經濟援助,丹麥有些捉襟見肘。對方提議,特朗普或許可以買下格陵蘭島。
2,隨後,特朗普在多次會議、晚宴和談話中,都提到了購買格陵蘭的問題。有一個細節就是,在顧問們討論格陵蘭島豐富的資源和地緣政治重要性時,特朗普「饒有興緻」地聽他們發言。
3,至少兩個消息人士證實,特朗普要求白宮顧問們認真研究,購買格陵蘭島的這個想法。顧問們發生了激烈爭吵,一些顧問支持這一構想,認為這有利於美國經濟;但也有些人認為,這不過是特朗普天馬行空的幻想罷了。
4,可能剛開始,特朗普確實當做是一個玩笑;但從他隨後多次提及這件事看,他顯然是認真的。考慮到特朗普的行事風格,如果真拿下格陵蘭,這樣改寫地圖的政治遺產,他毫無疑問將會名垂青史。這與特朗普喜歡將名字留在建築物上的張揚性格,完全符合。
5,特朗普也不是第一個對格陵蘭感興趣的美國總統。19世紀時,約翰遜政府就提出購買格陵蘭島和冰島的意向;1946年,美國總統杜魯門表示,願以1億美元買下格陵蘭島,但遭到丹麥拒絕。但美國在格陵蘭設有一個重要軍事基地。
6,現在的格陵蘭,是丹麥的自治領土。可能在特朗普看來,現在是買格陵蘭的最佳時間。美國和丹麥關係不錯,也有成功購買前例。1917年,美國以2500萬美元的價格,購買了當時的丹麥西印度群島,就是現在的美屬維爾京群島。
7,更重要的,格陵蘭對丹麥來說,表面上是一塊巨大國土,但小馬拉不動大車,每年為補貼5萬當地居民,需要財政拿出5億美元。丹麥不堪重負。但這點錢,對美國來說,完全是小Case。可能在特朗普看來,在美國居民和丹麥居民之間,格陵蘭人完全會選擇前者。
8,作為世界第一大島,格陵蘭島總面積達到了217萬平方公里,比阿拉斯加還大了40多萬平方公里,如果特朗普設想成功,這將是100多年來美國最大一次開疆拓土,美國領土將一舉超過中國和加拿大,成為世界面積第二大國家,僅次於俄羅斯。別忘了,阿拉斯加,就是當年美國以720萬美元,從沙皇俄國手中購買下來的。
9,更重要的,美國將因此更深入北極圈,隨着全球變暖、北極冰川融化,格陵蘭的戰略重要性日益凸顯,這將使得美國在地緣政治格局中掌握更大主動。當然,別提格陵蘭豐富的礦產資源。
10,當然,這也與特朗普的房地產商的身份有一定關係。別人看到的是荒地,他看到的是發財商機。他留意的是全世界的機會。比如,他曾表示,朝鮮的海濱地產位置佳,完全可以開發成酒店和度假村。
另外,按照《華爾街日報》的披露,特朗普的做法,還或多或少與中國有點關係。
比如,今年2月,格陵蘭島迎來二戰後首個機場項目,本來格陵蘭希望中國企業投資的。但這觸發了美國和丹麥的敏感神經,怎麼能是中國企業呢?最終,丹麥政府一咬牙一跺腳,自己提供貸款資助。
格陵蘭前總理阿萊卡·哈蒙就很感慨:「在中國人表現出興趣前,他絲毫不感興趣。」
特朗普可能覺得,只有買下格陵蘭,才能阻止中資進入這塊戰略要地。
這個世界,不能不提到中國。特朗普的超級大買賣,中國又躺槍了!
特朗普很想買,丹麥賣不賣呢?
丹麥前首相拉斯穆森第一反應,就是太好笑了。他在推特上說了這樣一句話:這一定是一個愚人節的玩笑,完全不合時宜。
丹麥人民黨外交事務發言人艾斯培森則還不敢相信,他這樣說:
如果他真的在考慮這個問題,那麼這就是他已經瘋掉了的最後證明。丹麥向美國出售5萬名公民的想法是完全荒謬的。
買賣不成仁義在。這個丹麥人,你是怎麼說話的?
當然,如果格陵蘭人願意,有美國撐腰,丹麥你又能奈何。
格陵蘭的表態呢?
格陵蘭外交部長巴格爾一句話回應:我們對商業開放,但格陵蘭島不賣。
總結起來,兩個字:不賣!
你想想,格陵蘭也是要尊嚴的,突然間發現:自己就像殖民時期一樣,被插個稻草賣掉了!這太晦氣了。
怎麼說呢?
第一,特朗普果然不一般。購買領土,尤其是購買這麼大塊的領土,感覺是上個世紀才可能發生的事情,但特朗普還在琢磨中。房地產商的腦迴路,確實與眾不同。
第二,北極也不是一般的熱。那麼冰天雪地的地方,2019年的秋天,大統領興緻勃勃畫了一個圈,更說明北極現在不是一般的熱。隨着全球變暖,北極航道開通,這裡成為未來世界地緣政治博弈的大舞台。特朗普已經在全面謀划中,中國也不能大意了。
第三,丹麥人覺得很荒謬,格陵蘭人感覺很異樣,世界拍案驚奇。但更說明一點,至少對大統領來說,沒有啥不敢想的。夢想還是要有的,萬一實現了呢?■
Be the first to comment