香港的情勢升高了，每天都令人覺得「不行，要爆了」，但一天一天過去都沒「爆掉」；有很多人擔心會發生「六四2.0」，又有一些人期待它發生。
香港的情勢會怎麼發展，不是我們可以控制的，但是它事實上已經是當今世界兩強的決戰場，我們不能不關注，但卻絕不應該流於「支持/不支持」的簡單選擇，因為它本身不是單純的事情。
從2014年「佔中」到2019年「反送中」不是延續性的嗎？不就是香港人爭取民主/自主的自發性運動嗎？是，但前後兩次的差別就在美國的介入程度。
美國介入有多深？我沒有具體資料。可是從好幾次在媒體街頭訪問中聽到相似的對話：
媒體：會不會擔心發生像「六四」的情況？
民眾：不會（發生）吧。
媒體：萬一發生怎麼辦？
民眾：美國（也有說英國）會來吧。
「美國會來」在2014年佔中事件過程中，可是完全沒有聽到過的，而街頭民眾（不是學者或分析家）毫不思索就從嘴裡說出，顯示這個說法已經相當普遍的流傳，亦即有很多人在散佈，而這也正是北京一直說「美國介入」的原因——北京確認了美國實質介入，且介入甚深。
再來思考：美國為什麼要介入呢？西藏、台灣甚至新疆都有繼承獨立運動，美國都儘量避免介入，卻為什麼要在香港—已經回歸22年的殖民地，且從來未有獨立運動的一個地方介入呢？
一位朋友點了我一句：粵港澳大灣區，我頓時恍然大悟。
七月上旬我應邀擔任一個學生團的隨團老師，參訪了廣東6個城市以及澳門，對中國推動粵港澳大灣區的用力感受甚深，尤其是習近平本人對深圳前海蛇口特區的「三個親自」特別強烈。回台北後，我更在一次演講中說：「如果還沒有決定去哪裡創業/就業，不必猶豫，去前海/蛇口。」我的理由是：一個世界第二大經濟體的大權獨攬的領導人，把可能用上的資源投在那裡，不可能不成功，哪怕去前海街頭擦皮鞋都會發財。
我極少對人做商業投資的建議，可是我上述建議的理由不是經濟的，而是歷史的：
習近平說要做「中華民族的偉大復興」，可是「偉大復興」有什麼具體目標嗎？從前毛澤東說過「超英趕美」，那個是具體目標，而超英已經實現，趕美呢？「趕上美國」的具體指標是什麼？全國總GDP值是一個指標，可是你中國那麼大，人口那麼多，超過了又怎麼樣？人家還是富強，你還是相對窮弱。我因此推論，習大大要讓粵港澳大灣區「贏過」舊金山灣區（包括矽谷在內），「超過美國」就有了具體指標，那是在他的任內可望達到的，也將是他的歷史定位（毛澤東建立新中國，鄧小平推動改革開放，習近平超過美國），而前海蛇口特區是他選定的「領頭羊」。
實際的情況，粵港澳大灣區的產值（2015年13404美元）已經超過舊金山灣區（2016年8209億美元），可是舊金山灣區有著包括500強中的谷歌、蘋果、惠普、英特爾、應用材料、EBay、思科系統、賽門鐵克、甲骨文公司、netflix和Salesforce.com。另外，財務公司有嘉信理財、visa和富國銀行；服飾零售商則有蓋璞、Levi’s和羅斯百貨；航空和軍火企業洛克希德·馬丁；還有生物科技公司基因泰克和吉利德科學；乃至最大的製造商特斯拉、拜耳、雪佛龍和可口可樂，將總部設在那裡——這些可都是粵港澳大灣區還不能望其項背的。
然而，習近平將整個中國的資源包括人力、財力、物力投入粵港澳大灣區，那裡就有可能出現/吸引超過上述國際企業龍頭的新企業——當這些跨國大企業感受到壓力/威脅，他們就會促使美國政府採取行動，而香港反送中事件給了美國大好機會，一方面「拉垮」粵港澳鐵三角，另一方面特朗普政府非常樂意在貿易戰的關稅、貨幣戰場之外，多開一個戰場。
可是北京的立場/態度/作法也因此跟著改變了，香港情勢已經不再是港人爭民權的層次，甚至不只是外力介入國內事務層次，而是美國跟中國都要「偉大」的衝撞點，這是兩強第一個決戰點——但兩個超強爭霸，通常不會一戰定勝負。■
Be the first to comment