新時代的G7，為何成了國際笑話？

8月24日，為期三天的七國集團（G7）峰會在法國海濱城市比亞里茨開幕。七國集團（G7）成立於1975年，此後的30年曾經在世界上呼風喚雨，幾乎稱得上一言九鼎。世界經濟大事，7個西方發達國家坐在一起商量一下，定個政策，就成了世界標準，可以推進執行了。

然而，現在的G7呢？幾乎成了笑話。連續多年，幾乎沒有共識，更別說出台指引世界的重大政策了。僅僅在西方內部，我們可以看到，在G7之內，英國在玩脫歐、法國準備對美國高科技企業征數字稅、美國準備對偶們汽車徵收高額關稅······而在去年，甚至搞出了特朗普提前離開不參與聯合聲明簽字的鬧劇。

那麼今年呢？日媒NHK預測，G7峰會可能會發生44年來首次不發聯合公報的結局。美媒CNN則評論，G7峰會最大的懸念在於特朗普是否會「砸場子」。法媒《France 24》報導稱，G7峰會適應於「美國第一」的時代······全世界的媒體對G7峰會都是悲觀的。

事實上，G7早在2008年全球金融危機時就被G20給替代了。但哪怕是G20，自從特朗普上台後，達成的共識也越來越少。世界範圍內國際合作的重大政策突破，看起來只有中國引領才能做到。中國推進的「一帶一路」倡議，中國打造的亞投行，中國與世界各國、國際組織推進的合作，都在一步步落實中。

相比G20、中國主導的一些國際合作而言，由西方發達國家主導的G7峰會，雖然年年開，但好像應淪為了國際笑話，其影響力甚至在G7各國之內都快沒有了。那麼，由7個西方最發達的國家組成的G7，為何成了現在連一個內部協議都達不成的「裝飾組織」了呢？

西方G7之所以淪落，根本原因有四：

一、西方經濟的空心化與西方內部需求的降低

如果大家注意，會發現以美國為首的西方發達國家，真正擁有與自身實力匹配製造業的恐怕只有德國和日本，其他國家的經濟早已嚴重空心化，包括美國也是如此。

製造業被轉移、經濟走向空心化，導致西方在全球範圍內在貿易上已經逐漸失去主導地位。以美國為例，雖然從貿易額上看依然與中國不相伯仲，但在製造業貿易規模方面，美國與中國早已不可同日而語。美國前9大港口的集裝箱吞吐量加在一起，不如一個上海港。事實上，中國早已取代美國，成為世界上很多國家的第一大貿易夥伴。美國與非洲甚至就沒什麼實質性的貿易。

在7國集團中，也只有德國和日本的製造業與自身實力匹配，其他國家情況還不如美國。而且，像G7這些國家出口的產品，基本上是附加值比較高的產品，這也就意味着貿易額雖不小，但與世界各國的貿易量是在不斷下降的。

自2008年全球金融危機開始，西方的需求增長能力在不斷下降。西方需求下降主要源於四個方面：一是西方發達國家人口老齡化的趨勢明顯；二是西方發達國家收入分配不均衡，貧富差距過大導致低端需求難以釋放；三是西方過度福利導致的後福利時代的需求下降；四是西方內部的金融危機重創了西方的經濟體系。

西方需求的下降，使得全球經濟體不得不尋找更有潛力的市場，這進一步削弱了西方發達國家在全球範圍內的經濟影響力。

在這種情況下，G7的價值當然大大低於G20的價值，西方國家自說自話自然就沒人聽。更何況，西方國家G7內部都無法達成一致意見，哪裡還有能力把符合更多國家利益的政策推向世界呢？

二、美國的自私與領導力的下降

正所謂蛇無頭不行，兵無將而不動。二戰之後，西方世界一直由美國領導，蘇聯解體后全世界都由美國來領導。然而，進入21世紀后，美國先是不顧全世界反對發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，並因此陷入戰爭泥潭，最後引爆次貸危機。因美國次貸危機而起，又引發全球金融危機，而後美國就利用G20全球救市之機，不斷搞量化寬鬆，通過量化寬鬆把自身危機盡量釋放到全世界範圍內。從那個時候開始，美國在全球範圍內的公信力就開始不斷下滑了。所以，我們看到，在奧巴馬第二個任期內，美國的話語權就開始快速衰落。

然而，誰也沒想到，到了2017年特朗普上台後，「美國優先」成了他的執政第一原則，於是就出現了特朗普與全世界都有衝突的局面。美國的自私讓全世界不再信服他，其中也包括美國的西方盟友們。如此導致了美國的領導力急劇下降，領導力的下降又導致了西方內部難以實現利益統一。

試想，美國連在西方內都難以統一意見，G7又怎麼可能有領導力？所以，我們看到，過去幾年的G7就像玩鬧一樣。

三、西方經濟思想的落後與利益集團的強大

過去，我們學了太多的西方經濟學，但事實上西方近些年在宏觀經濟領域的理論創新是非常失敗的。如今，全球金融危機已經十多年了，西方有任何新的能指引世界加攻擊的理論出現嗎？別說經濟理論，連真正的探索都沒有！

那麼，過去號稱先進的西方經濟理論為何解決不了現實的問題，並且危機十多年後連個危機解決方案都提不出來呢？最根本的原因就是：西方經濟思想的全面落後。

經濟學是研究人類經濟活動的規律即價值的創造、轉化、實現的規律——經濟發展規律的理論，但在過去十多年，西方面對后危機時代的世界經濟發展，提不出任何解決方案，拿不出任何規律性的理論。反觀中國，提出了「一帶一路」倡議，並圍繞此建立了相應的發展體系。這就是差距，是思想上的鴻溝。

另一方面，必須指出的是，西方資本利益集團是非常強大的，實際上是他們掌控了西方的政治。西方國家的政府為什麼難以實現政策通暢？為什麼難以科學施政？就是因為，只要改革就必然動到利益集團，這些利益集團控制着主要資源，西方國家的小政府根本動搖不了他們。

那麼，當西方國家無法再像過去那樣搞金融掠奪時，內部利益分配的改革也因利益集團龐大而完全無法推進。對外掠奪不行了，對內改革也不行，G7會議當然就成了吵架會，G7當然也無法在世界上發揮作用了，這正是所謂的表裡不通啊！

四、不能客觀看待中國的復興，無法正視中國發展對世界的實際影響

西方國家沒有了製造業，中國製造業極其強大；西方國家的經濟嚴重空心化，中國實體經濟很紮實；西方國家市場潛力沒有了，中國市場潛力很大······中國與發達國家的經濟，可謂有非常強的互補性。

中國不僅僅與發達國家有很強的經濟互補性，與全球範圍內廣大發展中國家、欠發達國家也有很強的互補性，因為中國強大的製造業對資源的需求量非常大，對各種配套的需求也非常大。

在這種情況下，中國對發展中國家和欠發達國家必然有強大的經濟影響力和引導力，並且因為中國的引導必然會擴展出巨大的新市場，中國的「一帶一路」倡議正是在這種背景下提出的。

作為發達國家，擁有過剩的資本、先進的科技，與中國這樣的製造業大國合作，通過「一帶一路」倡議，可以在全球範圍內開闢出巨大的市場，新的市場發展空間和發展成果，一定能給發達國家足夠的資本回報。而發達國家需要做的只有一件事：客觀看待中國的復興，正視中國的發展給全世界帶來機遇。

西方只要做到這一點，只要能與中國攜手，那麼就能開闢新天地。所以，如果G7探討的是如何與中國合作，如何與中國攜手發展全世界，那麼G7豈能沒有影響力？

然而，看看美國在做什麼？全面遏制中國，和中國大貿易戰，把中國當成最大對手······把機遇看做敵人，這就是美國為首的西方在做的事情。不正視中國的發展，不正視中國的存在，不正視中國帶來的歷史機遇，只是不斷製造中國威脅論，只是搞圍堵顛覆······中國，是你們可以阻擋住前進步伐的嗎？不可能的！

所以，無論美國為首的西方怎麼做，中國都會堅持自己的道路，堅定地往前走。可以預見，未來中國的路會越走越寬，中國對世界的影響力會越來越大，中國與全世界各國的會越來越多······然而，這些事情，與美國、與西方的關聯性在降低。

西方不正視中國的發展，不正視中國發展給世界帶來的機遇，那麼G7必然難以討論到世界的真諦，更難抓住世界真正的機遇，G7也就只能自己內部吵吵架了！

新時代，不要迷信西方！那不過是曾經虛妄的幻想，明天的世界，要看中國！
■