9月9日傳來消息，美國總統特朗普宣布取消與阿富汗塔利班的「和談」，而給的理由是「不充分的」，即塔利班「殺人放火」，在人家土地上侵略，不允許人家反抗。因此特朗普的聲明讓世界很驚愕，其實在世界「驚愕」之餘，只要細思量一下就明白，這種做法，從美國角度非常「合理」，尤其是特朗普政府及它背後的軍工複合體，是一萬個不甘心、不情願、不樂意，美國只所以花費高昂代價入侵阿富汗，是因為阿富汗對美國太重要了，重要到可以與美國霸權掛鈎的地步。
阿富汗和談不情願不甘心的背後，有以下原因:
一、擔心美國霸權影響一潰千里，蘇聯潰敗模式重演，多米骨牌效應出現，這個歷史「陰影」時時折磨着美國人，也許這才是美國的最大理由。
歷史上英國、蘇聯都曾經趾高氣揚的進入過阿富汗，意圖控制歐亞大陸的腹地與印度洋與南太平洋的匯合點，但都折戟沉沙。這說明阿富汗戰略地位太重要了，正因為如此，帝國們前赴後繼奔向阿富汗，阿富汗成了霸權一再爭奪的要地，也是帝國墳場。
(1)翻開大歷史一頁，當年那個被歐洲人自豪的「亞歷山大」帝，打敗波斯帝國、征服恆河平原的馬其頓人，就是越過阿富汗、巴基斯坦、波斯之間的興都庫山，進入印巴，是歐洲「東進」的祖宗，也是歐洲保持「優越感」的歷史情節的依據。但亞歷山大從印度回去的路上掛了，據說掛在了目前的伊拉克、敘利亞一帶，我寧願相信它是掛在了阿富汗高山峻岭中，挨了冷箭，也就是說歐洲東進的祖宗基本上也是掛在了阿富汗。
二千年後，日不落帝國為打開東進之路，從陸海兩個方向壓制龍族，意圖讓龍族呈現印度殖民待遇，計劃從我西部用陸軍打通我西部高原，從東部海上打開東大門，雙面夾擊。第二方面加強對印巴控制，第三方面與俄羅斯爭奪中亞，並與中東連成一片，這是英國當年的打算。結果由於阿富汗的折磨，英國在布爾(位於南非)戰爭後，進一步衰退，德國崛起。
比較一下就可看出：伊拉克戰爭可類比布爾戰爭，而英美在阿富汗的風雲際會則是衰出同源！
(2)蘇聯從阿富汗撤軍后不到十年倒下了，歷史上疆域最大(英國只是名義上，沒實際擁有)的霸權帝國倒下了，也是因為入侵阿富汗，而且是發生在撤軍後。
歷史上的樁樁件件「遺迹」讓美國對撤軍心有餘悸，如噩夢般如影隨形，萬一出現蘇聯結局，太可怕了。這對美國智囊團們的影響肯定非常深遠！
正如上文所說， 美國現在正處於衰退過程中，俗話說不怕一萬就怕萬一，萬一美國撤軍后出現蘇聯當年的情景，一潰千里然後霸權轟然倒蹋，出現蘇聯「現象」，美國怎麼辦？這並非不可能，而是可能性很大。
二、美國如果撤軍，極有可能出現世界對美國「能力不行了，幹不下去了」的印象，這對其它國家是多麼大的鼓勵與激勵！
當年蘇聯就享受了這個待遇，東歐華約國家開始對蘇聯不服從，離心離德了(事實上早就有，只不過是沒敢明目張胆)，然後西方集體發難，導致蘇聯力不從心，最終倒下了。而現在的美國，歐洲開始「懟」，亞洲觀望，在中美間搞平衡，一旦美國出現「不行了」的信號，那批嗅覺比狗鼻子還靈的國家馬上就會改變態度，美國這個世界霸權如何是處？更有一層，現在聯合國層面已經開始發聲清算美國「戰爭罪」、「反人類罪」了，可以猜測的是，一旦美國露出敗相，出現集體聲討的局面應該是大概率事件。
另外，對手，尤其是俄羅斯是否會痛打落水狗，難說。畢竟俄也是玩世界地緣博弈的高手，而對我們來說，機會是給有準備的人！
三、控制裏海能源帶的慾望沒有變化，特別是從能源角度遏制伊朗的目標。目前伊朗利用裏海管道通過俄羅斯出口能源，美國非常生氣，撤，局面對美國更不利。
最關鍵的是，一旦撤軍缺口出現後，美國的封鎖閉環就可能進一步擴大，波斯則膽子更壯，那批油霸王爺國可能翻臉比翻書還快！
多說一句，目前能源主要分佈在中東與非洲，但中亞裏海也是能源儲量大戶，美國能源集團對中亞「關心」不是一天兩天了。
四、遏制中國「一帶一路」的戰略減弱。美國大員們無論是在國內還是國外，言必提中國，滿嘴跑火車噁心中國，妖魔化中國，這已經成為「風景」。中亞作為一帶一路的陸路核心，歐亞大陸橋的支撐點，現在美國利用在阿富汗的軍事存在能做非常多的壞事，破壞一帶一路國家間的合作。美國怎能甘心。
五、對歐亞聯合趨勢壓制出現衰弱。
美國優先之下激怒了歐盟，默克爾女士第十二次來華，肯定對歐亞經濟的融合與合作寄予厚望，美國駐軍阿富汗能有效的遏制這個勢頭。
五、遏制我國與俄羅斯的地緣影響與擴張。美國撤軍后的第一個反應強烈的國家是印度，第二個是巴基斯坦。美國如果撤軍，印度必然改變在俄美間搞平衡的策略，重新回歸更親近俄羅斯的軌道。而巴基斯坦對阿富汗的影響非常大，美國從阿富汗撤軍后巴基斯坦肯定加強在阿富汗的影響，而我國則可以利用巴基斯坦的特殊作用，影響阿富汗，進而進一步影響我新疆穩定。
更關鍵的是，中俄主持的上合組織，可趁美國撤出擴大影響。
六、影響美國軍工複合體的利益大蛋糕。
目前美國軍工複合體當道，已經打開了印度武器市場，這不能不說阿富汗作用非常巨大。阿富汗對美國來說，既是一顆釘子，又是一枚隱雷，也可說是導火索。
利用阿富汗的價值，美國軍工複合體能賺取更大利益。在馬蒂斯被解職之前，馬蒂斯就反對撤出阿富汗，美國軍工集團知道阿富汗的戰略價值巨大。
我個人猜測，特朗普這個宣布，是在美國內部出現巨大矛盾後的被迫行為，即關於是否從阿富汗撤軍，美國已經分歧嚴重。
七、擔心巴基斯坦局勢完全擺脫美國設計軌道。
巴基斯坦在冷戰時期一直是美國「盟友」，主要是巴基斯坦遏制蘇聯的價值，而美國在所謂反恐戰略失利後開始冷落巴基斯坦，更偏向印度。但是，巴基斯坦在印度洋的巨大價值，如果因為撤軍阿富汗而導致巴基斯坦調整其印度洋戰略，美國頭就大了，主要是中國因素的存在。
八、制約印巴關係出現鬆動。阿富汗作為傳統熱點，印度人一直有夢想:整合南亞。美國從阿富汗如果撤軍，美國在印巴之間通過策略調整制約印巴關係的效果會大幅度降低。
一個小而窮的阿富汗竟然有這麼大的利益牽制，美國人怎麼可能甘心撤？■
Be the first to comment